Особенности выступления адвоката в суде присяжных

Суд присяжных не может функционировать эффективно, а также исполнять в полной мере те обязанности, возложенные на него без участия профессиональных юристов, которые могут представлять как сторону обвинения, так и сторону защиты. Именно активная деятельность этих лиц может обеспечить живое состязание, а также выступить в качестве средства к выяснению истины. Суд присяжных является довольно субъективным и зависимым от выступления сторон по уголовным делам, именно поэтому у ряда авторов имеет мнение, что такой суд стоит запретить применять на практике . Группа образованных людей, составляющих коллегию присяжных заседателей, подчас приходит к совершенно нелепым и неподходящим решениям, требующим на самом деле только каплю здравого смысла .

---

Узнайте сколько стоит написать курсовую работу с помощью калькулятора на сайте.

---

. Ферри однажды сказал: «Совокупность нескольких способных людей не всегда служит гарантией их общей способности: собрание здравомыслящих людей может быть лишенным единодушия, как в химии от соединения двух газов может получиться жидкость» . Основатель теории психологии масс Гюстав Лебон в своей книге «Психология народов и масс» в главе «Присяжные и уголовные суды» отмечал: к величайшему удивлению специалистов статистика показала, что каков бы ни был состав присяжных, решения их бывают всегда тождественны. Ум не играет почти никакой роли в решениях совещательного собрания, касающихся общих, а не узкопрофессиональных вопросов . Суждения собрания каменщиков и бакалейщиков мало отличаются от суждений ученых и писателей, когда они обсуждают общие вопросы, то есть когда они воспроизводят общественное мнение, а не личные взгляды . Для присяжных заседателей одинаково важное назначение имеется и у деятельности государственного обвинителя и у деятельности адвоката-защитника, так как именно результаты деятельности сторон – это основа вердикта присяжных. Именно высокая степень профессионализма, а также активность стороны защиты, - это гарантия того, что суд с участием присяжных сможет обеспечить наиболее надежную охрану прав и свобод человека и гражданина. Все вышеуказанное указывает на актуальность выбранной темы исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают ввиду осуществления адвокатом защиты обвиняемого в границах уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей. Предмет исследования – это деятельность адвоката в суде присяжных. Целью исследования является выявление проблем деятельности адвоката в суде с участием присяжных заседателей. Для того чтобы реализовать указанную цель нужно решить следующие задачи: - определить процессуальное положение адвоката в суде присяжных по действующему российскому уголовно-процессуальному законодательству - рассмотреть деятельность адвоката на предварительном следствии и непосредственно после его окончания, - изучить деятельность адвоката на предварительном слушании, - рассмотреть деятельность адвоката в подготовительной части судебного заседания, изучить деятельность адвоката в судебном следствии, а также на этапе судебных прений сторон. Методологическая основа настоящей курсовой работы – это общие и специальные методы научного познания, к которым можно отнести сравнение, абстрагирование, анализ и синтез, индукция и дедукция, исторический и логический методы, сравнительно-правовой метод, формально-юридический метод и юридико-статистический метод.

В первую очередь в качестве вывода стоит отметить, что сам факт возрождения суда присяжных в нашей стране потребовал переосмыслить роль адвоката в ходе рассмотрения уголовных дел. Как правило, во многом как раз от адвоката стоит в зависимости результат рассмотрения всего уголовного дела, а значит и тот вердикт, который в итоге вынесут присяжные заседатели. Суд присяжных – это весьма специфическая и субъективная форма отправления правосудия по уголовным делам и потому совершенно несовместима с такими принципами правосудия в Российской Федерации как принцип законности, принцип справедливости, принцип соблюдения прав и свобод человека и гражданина и т.д. Суд присяжных весьма субъективен и зависим от искусства выступления сторон по уголовным делам, и, по мнению ряда авторов его необходимо запретить применять на практике по следующим причинам. В российском уголовно-процессуальном законодательстве отсутствует прямой ответ на вопрос, касающийся процессуального положения защитника в ходе уголовного судопроизводства при участии присяжных заседателей. Также стоит отметить, что назначение адвоката в нашей стране современном обществе нельзя переоценить. Именно адвокат, профессиональный адвокат имеет возможность изменить ход судебного процесса на любой его стадии и даже после принятия решения адвокат как правило занимается "отчаянным сражением" за подопечного на других стадиях судебного процесса. Необходимо уточнить, что адвокатура – это тот правовой институт, призванный обеспечивать защиту прав лиц на профессиональной основе. Для наиболее эффективного анализа степени восприятия присяжными заседателями материала, доносимого до них адвокатом, адвокату, в свою очередь необходимо обладать различными психологическими познаниями. В ходе суда при участии присяжных заседателей, адвокат может выступать как представитель обвиняемого, а также он может представлять интересы потерпевшего лица. Многие ведущие юристы считают, что судебный процесс с участием присяжных сводится к соревнованию в красноречии обвинения и защиты. То есть не к нахождению истины, а принципу соревновательности: кто придумает более эффектный ход или прием. Юридические аргументы уходят в тень. В дело вступают только эмоции, и ничто другое. Например, запрет на упоминание о прежних судимостях обвиняемого позволяет представить его невинным агнцем, случайно оступившимся, случайно нарушившим закон. У адвоката есть возможность убедить присяжных заседателей счесть доказанным факт совершения обвиняемым преступления, и в тоже время на главный вопрос ответить «не виновен». Исследования адвокатов, позволили сделать вывод о том, что в большинстве случаев адвокаты - защитники в той или иной мере используют психологические навыки и способы успешного ведения указанных процессов. Вместе с тем сознательно эти навыки активизируются лишь примерно половиной опрошенных адвокатов. В связи с этим, мы полагаем необходимым при подготовке защитников значительное внимание уделять так же изучению практических психологических навыков, безусловно, на наш взгляд, способствующих повышению эффективности работы адвоката в состязательном процессе с участием судей присяжных.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. – 25.12.1993. – № 237. 2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. – 22.12.2001. - № 249. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 32. - Ст. 3301. 4. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета. - 05.06.2002. - № 100. Материалы практики 5. Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 г. № 268-О // Официально опубликован не был. СПС Гарант. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Российская газета. - 02.12.2005. - № 272. Литература 7. Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. – М.: Волтерс Клувер, 2006. 8. Александров А.С., Босов А.Е. Суд присяжных на пути от юридической фикции к юридической мистификации // Мировой судья. - М.: Юрист, 2013. -№ 11. 9. Баев М.О. Тактические основы деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве России (теория и практика): Автореф. диссер. к.ю.н. - Воронеж: Издат. ВГУ, 2005. 10. Березанцев А.Ю., Кузнецов Д.А. Правовые и клинические аспекты оценки общественной опасности больных шизофренией и органическими психическими расстройствами, совершивших общественно опасные деяния // Медицинское право. - М.: Юрист, 2013.- № 5 (51). 11. Бернем У. Суд присяжных заседателей: Учеб. пособие. - М.: Изд-во Московского независимого института международного права, 1995. – С. 145. 12. Быков В.М. Проблемы суда с участием присяжных заседателей // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2013. - № 7. 13. Владыкина Т. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей // Уголовное право. - М.: АНО «Юридические программы», 2013. - № 2. 14. Джабраилов М.А. Состояние и значение суда с участием присяжных заседателей в России // Российский следователь. - М.: Юрист, 2012, № 21. 15. Дмитриева А.А., Силаев А.В. Представительство прав потерпевшего адвокатом в суде с участием присяжных заседателей // Адвокатская практика. – 2005. - № 3. 16. Камнев А.С. Присяжные заседатели и коллегия присяжных заседателей как субъекты уголовно-процессуальных правонарушений, повлекших отмену приговора // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. - М.: ООО «К-Пресс», 2010. - № 2. 17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. - М., 2006. 18. Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому Уголовно-процессуальному кодексу: Практическое пособие. - М.: Юристъ, 2004. 19. Мельник В.В. Искусство защиты в суде присяжных: Учеб.-практ. пособие. - М.: Дело, 2003. – С. 210. 20. Моисеева Т. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей: анализ практики Верховного Суда РФ // Уголовное право. - М.: АНО "Юридические программы", 2012. - № 1. - С. 95 21. Практика Европейского суда по правам человека /Сборник документов. – М., 2005. – С. 143. 22. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса: Практическое пособие / Под ред. В.П. Верина. - М.: Юрайт-Издат, 2006. – С. 168. 23. Сенин P.M. О некоторых вопросах судебной практики рассмотрения уголовных дел о коррупции судом с участием присяжных заседателей // Следственная практика. - М.: Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2012. -Вып. 188. 24. Шмелев А.Н. Адвокат в суде с участием присяжных заседателей: специфика осуществления защиты // Адвокатская практика. - М.: Юрист, 2013. - № 2. - С. 7 25. Ярцева Л.С. Деятельность адвоката-защитника по делам, рассматриваемым в суде с участием присяжных заседателей: Автореф. диссер. к.ю.н. - Томск,2005. – С. 9 26. Ярцева Л.С. Реализация принципа состязательности в суде с участием присяжных заседателей // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Проблемы уголовного процесса в свете нового Уголовно-процессуального кодекса РФ / Под ред. Ю.К. Якимовича. - Томск, 2002. –С. 60.