Юридическая ответственность за нарушение земельного законодательства

Особое отношение законодателя к правовому регулированию в сфере земельных отношений не случайно. Земля (в широком понимании этого слова) выполняет всемирную социальную, экономическую и экологическую функции, является условием существования всего человечества, обладает только ей присущими атрибутивными качественными признаками: неповторимостью, невоссоздаваемостью, незаменимостью, ограниченностью в пространстве, неперемещаемостью, плодородием, многообразием ландшафта, рельефа, почвенного покрова, растительности, качества. Земля играет большую роль в жизни человеческого общества, всех живущих на планете Земля, призвана служить на благо всех, является колыбелью человечества, основой жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (ч. 1 ст. 9 Конституции РФ). Она является гарантом создания нормальных условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие каждого человека, помогая тем самым осуществлять социальную функцию российского государства (п.

---

Если нужно срочно заказать контрольную работу в москве в Кемерово , воспользуйтесь сервисом Work5.

---

. 1 ст. 7 Конституции РФ). Земля занимает особое место среди элементов рыночной экономики, поскольку она выступает и в качестве средства производства, и в качестве объекта потребления. Она является основой жизненного пространства населения, хозяйственной деятельности предприятий и организаций, функционирующих в различных секторах экономики. Но ценность земли определяется не только экономическими показателями. Помимо того, что земля является базовым элементом недвижимости, она имеет еще экологическое и социальное значение. Земельные отношения требуют особой правовой регламентации и уголовно-правовой защиты, направленной на рациональное использование земель, препятствующей неправомерным действиям отдельных лиц и способствующей обеспечению равных условий заключения сделок для всех субъектов рынка земли. В этой связи особой охраны требует система ответственности за земельные правонарушения, посредством которой создаются условия для правомерного и безопасного использования земельных участков. С учетом той роли, которая отведена институту ответственности за земельные правонарушения, от четкого и отлаженного механизма привлечения к ней и восстановления механизма восстановления нарушенного права частных лиц и публичных интересов в сфере землепользования, зависит воспроизводство природных ресурсов, а также благополучие всей природной среды. Однако, к сожалению, приходится констатировать, что в вопросах юридической ответственности за земельные правонарушения есть много нерешенных вопросов, порождающих проблемы правоприменительной практики. Значимость решаемых с помощью юридической ответственности за земельные правонарушения и неоднозначностью к решению многих проблем в рассматриваемой сфере обусловлена актуальность темы настоящей выпускной квалификационной работы. Вопросам юридической ответственности в целом и ответственности за земельные правонарушения посвящено большое количество научных исследований, что, однако, не свидетельствует об однозначности к подходу имеющихся проблем. В качестве теоретической основы к написанию настоящего исследования выступали исследования таких ученых, как Аверьянова Н.Н., Амелин Ю.А., Андреев Ю.Н., Анисимов А.П., Чаркин С А., Рыженков А.Я., Стахов А.И., Алексеенко Н.Н., Боголюбов С.А., Воронцова О.В., Галиновская Е.А., Елисеева И.А., Ершов В.А., Живихина И.Б., Филиппов П.М., Ибрагимов К. Х., Кривоносов А.Н. Липски С.А., Мисник Г.А., Бабенко Н.Л., Мусеибов А.Г., Пуряева А.Ю., Саркисов О.Р., Сухова Е.А., Фаткулин С.Т., Чмыхало Е.Ю., Шуплецова Ю.И., Дубовик О.Л. и ряд других. Целью настоящей работы является установление правоприменительных проблем привлечения к различным видам юридической ответственности за совершение земельных правонарушений и предложение возможных вариантов разрешения данных проблем. В качестве задач автором были определены следующие направления исследования: - проанализировать понятие юридической ответственности за земельные правонарушения, установить ее отличительные особенности; - охарактеризовать земельное правонарушение с точки зрения элементов его состава, содержания данного понятия; - определить характерные черты различных видов земельных правонарушений; - установить порядок и условия привлечения к уголовной ответственности за земельные правонарушения, провести сравнительный анализ уголовной и административной ответственности на примере сходного состава правонарушения; - выявить особенности административной ответственности за совершение земельных правонарушений, установленных КоАП РФ; - проанализировать понятие и случаи привлечения к земельно-правовой ответственности, установить отличительные особенности изъятия земельного участка как санкции земельно-правовой ответственности; - раскрыть особенности восстановительного, компенсационного характера гражданско-правовой ответственности в сфере земельно-правовых отношений. Методологической основой исследования являются системный подход и базирующиеся на нем общие и частные (сравнительно-правовой, формально-логический) научные методы исследования. Проводилось изучение научной и учебной литературы, законодательства Российской Федерации и практики его применения. Исследования сопровождались анализом законодательных и ведомственных нормативных правовых актов, имеющих отношение ответственности за совершение земельных правонарушений и порядку привлечения к ней. Структура работы соответствует ее цели и задачам. Работа включает в себя настоящее введение, три главы, объединяющие шесть параграфов, в которых последовательно решаются поставленные задачи, заключение, содержащее выводы относительно всего исследования, список использованных источников и приложение. Основные положения, выносимые на защиту: 1) Важнейшим ограничительным фактором и причиной вмешательства государства в земельно-правовые отношения является обеспокоенность общества и государства в надлежащем исполнении землепользователями экологических обязанностей, в недопущении ими ухудшения состояния земли и окружающей среды. Нарушение установленных ограничений приводит к наступлению юридической ответственности, которая является одним из основных методов правовой охраны земель. Юридическая ответственность за нарушение земельного законодательства это система мер карательного и восстановительного характера, применяемых к субъектам земельных правоотношений в случае их нарушения земельного законодательства. 2) Земельно-правовая ответственность – специальный, самостоятельный, отличный от других видов юридической ответственности за правонарушения в области охраны и использования земель, имеющий свои особые правовые основания; наступающий в не характерном для других видов ответственности порядке; применяемый особым кругом лиц; предусматривающий "собственные" неблагоприятные последствия, закрепленные в земельном законодательстве. Ее цель - укрепление земельного правопорядка посредством лишения прав на земельные участки лиц, осуществляющих нерациональное, бесхозяйственное, ненадлежащее их использование. Изъятие земельных участков у них должно производиться на возмездной основе за вычетом как расходов на их реализацию, так и установленных экспертизой расходов, требуемых для восстановления надлежащего состояния земельных участков. 3) Земельное правонарушение – виновное действие (бездействие) субъекта земельного правоотношения, нарушающее положения земельного законодательства, обязанности о рациональном и бережном использовании земельных ресурсов, препятствующее осуществлению прав и законных интересов иных пользователей земельными участками, нарушающее установленный государством земельный правопорядок. 4) Использование в тексте статьи 170 УК РФ слова "умышленное", на наш взгляд, излишне. Оно противопоставляет умышленное занижение платежей действиям по регистрации незаконных сделок с землей и искажению учетных данных Государственного земельного кадастра, перед которыми не стоит указания на умышленный характер. Кроме того, следуя смыслу ст. 24 УК РФ, указание на форму вины требует лишь описания преступлений, совершаемых по неосторожности. Таким образом, предлагаем в диспозиции ст. 170 УК РФ слово "умышленное" заменить словом "незаконное". 5) По своему содержанию, административная ответственность - это реакция государства на вред, причиненный административным правонарушением, государственная оценка нарушения административно-правовой нормы. Административные правонарушения в сфере использования и охраны земель классифицированы автором по следующим группам: а) правонарушения в сфере использования земельных участков; б) правонарушения, посягающие на земельный участок как природный объект, являющиеся и экологическими правонарушениями; в) правонарушения, посягающие на отношения собственности и иные права на земельный участок как объект недвижимого имущества; г) правонарушения в сфере управления землями. 6) Установление дисциплинарной ответственности за нарушение земельного законодательства вызывает в научной литературе споры, поскольку в первую очередь это ответственность работника перед работодателем за ненадлежащее выполнение возложенных на работника обязанностей. Однако, в силу того, что в результате такого невыполнения может быть нанесен вред земельным отношениям, можно говорить об отнесении ее к ответственности за земельные правонарушения. Дисциплинарная ответственность за земельные правонарушения может применяться только к тем категориям работников, в чьи трудовые функции входит соблюдение и исполнение земельно-правовых норм. Поэтому привлечение к дисциплинарной ответственности работника возможно только в ситуации, когда его деяние нарушает одновременно нормы и трудового, и земельного права. 7) В гражданском праве целью ответственности является восстановление имущественной сферы потерпевшего за счет имущественной сферы причинителя или иного лица, указанного в законе. Таким образом, цели гражданско-правовой ответственности в сфере природопользования определяются уже, чем общие цели ответственности в гражданском праве. Отсутствие правовой модели оценки вреда порождает проблемы доказывания факта вреда и размера убытков, вызванных земельным правонарушением. Условный характер оценки вреда основывается в первую очередь на признании объективной невозможности точной оценки вреда в природопользовании в силу неопределенности последствий причиняющего воздействия и их удаленности от факта воздействия во времени и пространстве. Кроме того, при выборе способа оценки ущерба учитывается социальная обусловленность самой категории ущерба. 8) Представляется необходимым закрепление в законодательстве следующего определения земельного гражданского правоотношения: земельное гражданское правонарушение - виновное противоправное деяние, нарушающее земельное законодательство и причиняющее имущественный и/или моральный вред правообладателям земельных участков вследствие неблагоприятного изменения состояния земельного участка. Объективными признаками земельного правонарушения в гражданских правоотношениях выступают нарушение земельного законодательства, повлекшее нарушение гражданских прав субъектов земельных правоотношений; наличие особого предмета противоправного посягательства, которым выступают земля и земельный участок; проявление вреда в форме загрязнения, нерационального и нецелевого использования земель, повреждения или уничтожения имущества потерпевшего, нарушения здоровья человека.

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы. 1) Важнейшим ограничительным фактором и причиной вмешательства государства в земельно-правовые отношения является обеспокоенность общества и государства в надлежащем исполнении землепользователями экологических обязанностей, в недопущении ими ухудшения состояния земли и окружающей среды. Нарушение установленных ограничений приводит к наступлению юридической ответственности, которая является одним из основных методов правовой охраны земель. Юридическая ответственность за нарушение земельного законодательства это система мер карательного и восстановительного характера, применяемых к субъектам земельных правоотношений в случае их нарушения земельного законодательства. 2) Земельно-правовая ответственность – специальный, самостоятельный, отличный от других видов юридической ответственности за правонарушения в области охраны и использования земель, имеющий свои особые правовые основания; наступающий в не характерном для других видов ответственности порядке; применяемый особым кругом лиц; предусматривающий "собственные" неблагоприятные последствия, закрепленные в земельном законодательстве. Ее цель - укрепление земельного правопорядка посредством лишения прав на земельные участки лиц, осуществляющих нерациональное, бесхозяйственное, ненадлежащее их использование. Изъятие земельных участков у них должно производиться на возмездной основе за вычетом как расходов на их реализацию, так и установленных экспертизой расходов, требуемых для восстановления надлежащего состояния земельных участков. 3) Земельное правонарушение – виновное действие (бездействие) субъекта земельного правоотношения, нарушающее положения земельного законодательства, обязанности о рациональном и бережном использовании земельных ресурсов, препятствующее осуществлению прав и законных интересов иных пользователей земельными участками, нарушающее установленный государством земельный правопорядок. 4) Использование в тексте статьи 170 УК РФ слова "умышленное", на наш взгляд, излишне. Оно противопоставляет умышленное занижение платежей действиям по регистрации незаконных сделок с землей и искажению учетных данных Государственного земельного кадастра, перед которыми не стоит указания на умышленный характер. Кроме того, следуя смыслу ст. 24 УК РФ, указание на форму вины требует лишь описания преступлений, совершаемых по неосторожности. Таким образом, предлагаем в диспозиции ст. 170 УК РФ слово "умышленное" заменить словом "незаконное". 5) По своему содержанию, административная ответственность - это реакция государства на вред, причиненный административным правонарушением, государственная оценка нарушения административно-правовой нормы. Административные правонарушения в сфере использования и охраны земель классифицированы автором по следующим группам: а) правонарушения в сфере использования земельных участков; б) правонарушения, посягающие на земельный участок как природный объект, являющиеся и экологическими правонарушениями; в) правонарушения, посягающие на отношения собственности и иные права на земельный участок как объект недвижимого имущества; г) правонарушения в сфере управления землями. 6) Установление дисциплинарной ответственности за нарушение земельного законодательства вызывает в научной литературе споры, поскольку в первую очередь это ответственность работника перед работодателем за ненадлежащее выполнение возложенных на работника обязанностей. Однако, в силу того, что в результате такого невыполнения может быть нанесен вред земельным отношениям, можно говорить об отнесении ее к ответственности за земельные правонарушения. Дисциплинарная ответственность за земельные правонарушения может применяться только к тем категориям работников, в чьи трудовые функции входит соблюдение и исполнение земельно-правовых норм. Поэтому привлечение к дисциплинарной ответственности работника возможно только в ситуации, когда его деяние нарушает одновременно нормы и трудового, и земельного права. 7) В гражданском праве целью ответственности является восстановление имущественной сферы потерпевшего за счет имущественной сферы причинителя или иного лица, указанного в законе. Таким образом, цели гражданско-правовой ответственности в сфере природопользования определяются уже, чем общие цели ответственности в гражданском праве. Отсутствие правовой модели оценки вреда порождает проблемы доказывания факта вреда и размера убытков, вызванных земельным правонарушением. Условный характер оценки вреда основывается в первую очередь на признании объективной невозможности точной оценки вреда в природопользовании в силу неопределенности последствий причиняющего воздействия и их удаленности от факта воздействия во времени и пространстве. Кроме того, при выборе способа оценки ущерба учитывается социальная обусловленность самой категории ущерба. 8) Представляется необходимым закрепление в законодательстве следующего определения земельного гражданского правоотношения: земельное гражданское правонарушение - виновное противоправное деяние, нарушающее земельное законодательство и причиняющее имущественный и/или моральный вред правообладателям земельных участков вследствие неблагоприятного изменения состояния земельного участка. Объективными признаками земельного правонарушения в гражданских правоотношениях выступают нарушение земельного законодательства, повлекшее нарушение гражданских прав субъектов земельных правоотношений; наличие особого предмета противоправного посягательства, которым выступают земля и земельный участок; проявление вреда в форме загрязнения, нерационального и нецелевого использования земель, повреждения или уничтожения имущества потерпевшего, нарушения здоровья человека.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 03.03.2014, № 9, ст. 851. 2. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.10.2001, № 44, ст. 4147. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301. 4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3. 5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532. 6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012. 7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954. 8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1. 9. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «Об охране окружающей среды» // Собрание законодательства РФ, 14.01.2002, N 2, ст. 133. 10. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ, 28.07.1997, № 30, ст. 3594 11. Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ(ред. от 21.07.2014) «О государственном кадастре недвижимости» // Собрание законодательства РФ, 30.07.2007, № 31, ст. 4017. 12. Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 309-ФЗ "О внесении изменений в статью 16 Федерального закона "Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2009. № 1. Ст. 17. 13. Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3018. 14. Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 262 «Об утверждении Правил возмещения собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц» // Собрание законодательства РФ, 12.05.2003, N 19, ст. 1843. 15. Постановление Правительства РФ от 18.09.2013 N 821 «Об утверждении Правил принятия исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, предоставленного государственному или муниципальному учреждению, казенному предприятию (за исключением государственных академий наук, созданных такими академиями наук и (или) подведомственных им учреждений), при его ненадлежащем использовании» // Собрание законодательства РФ, 23.09.2013, N 38, ст. 4832. 16. Постановление Правительства РФ от 02.01.2015 N 1 «Об утверждении Положения о государственном земельном надзоре» // Собрание законодательства РФ, N 2, 12.01.2015, ст. 514. 17. Закон Новосибирской области от 14.02.2003 года № 99-ОЗ (в ред. от 02.02.2015) «Об административных правонарушениях в Новосибирской области». Доступ из СПС «Консультант Плюс». 18. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960)(ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР, 1960, N 40, ст. 591. В настоящее время утратил силу. 19. Уведомление о проведении планового мероприятия по надзору от 11.02.2014 № 04и-16-86/224 Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям // СПС «Консультант плюс». 20. Приказ от 07.02.2014 № 171 Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям // СПС «Консультант плюс». Материалы судебной практики 21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 12, декабрь, 2012. 22. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 № 45-15403/2012 // СПС «Консультант Плюс». 23. Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2013 № 56-Д12-64. Документ не публиковался. Доступ из СПС «Консультант Плюс». 24. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2013 по делу N А45-17663/2012 // СПС "КонсультантПлюс". 25. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу N А45-246/2013 // СПС «Консультант Плюс». 26. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 апреля 2015 года по делу № А45-951/2015 // Официальный сайт Арбитражного суда Новосибирской области. URL: http://ras.arbitr.ru/. Дата обращения 18.04.2015. Научная и учебная литература 27. Аверьянова Н. Н. К вопросу о специальной земельно-правовой ответственности // Известия Саратовского университета. Т. 10. Сер. "Экономика. Управление. Право". Вып. 2. 2010. 28. Амелин Ю. А. Административная ответственность за правонарушения в сфере земельных отношений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. 29. Андреев Ю.Н. Ограничения в гражданском праве России. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2011. — 400 с. 30. Анисимов А. П., Чаркин С. А. Теоретические вопросы земельно-правовой ответственности // Евразийский юридический журнал. 2012. № 51. С. 86 - 90. 31. Анисимов А. П., Рыженков А. Я. Земельная функция современного государства: Монография. М.: Новый индекс, 2012. 32. Административная ответственность: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / [А.И. Стахов и др.]; под ред. И.Ш. Килясханова, А.И. Стахова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. — 144 с. 33. Алексеенко Н.Н. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений в сфере регистрации незаконных сделок с землей: монография. М.: Юрист, 2013. 152 с. 34. Богданова А.В., Гутарина О.В., Козырин А.Н., Комягин Д.Л., Савенко Г.В., Ялбулганов А.А., Янкевич С.В. Постатейный научно-практический комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации / под ред. А.А. Ялбулганова // СПС КонсультантПлюс. 2014. 35. Боголюбов С.А. Ответственность в сфере охраны окружающей среды и значение возмещения причиненного ей вреда // Юридическая ответственность: современные вызовы и решения: Материалы для VIII Ежегодных научных чтений памяти проф. С.Н. Братуся. – М.: Инфра-М. Институт зак-ва и сравнит.правовоед при Правительстве РФ, 2013. – С. 197-209. 36. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб., 2007. 37. Воронцова О.В. Юридическая ответственность за порчу земли / отв. ред. О.Л. Дубовик. Сыктывкар : КРАСГИУ, 2012. 175 с. 38. Галиновская Е.А. Институт юридической ответственности как составляющая земельного правопорядка // Журнал российского права. 2014. № 1. С. 41-48. 39. Гражданское право: Учебник: В 3-х т. Т. 1. 6-е изд., пере-раб. и доп. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев [и др.]; Отв.ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ТК Велби, Проспект, 2008. 40. Гражданское право. В 2 ч. Ч. 1: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. — M.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 751 с. 41. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. М.М. Рассолова. - 2-е изд., перераб. и доп. - M.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012. - 735 с. 42. Духно Н.А. Юридическая ответственность как способ укрепления правопорядка // Российский следователь. 2012. № 19. С. 37 - 40. 43. Елисеева И. А. Юридическая ответственность за порчу земли. Краснодар, 2004. 44. Ершов В.А. Все о земельных отношениях: кадастровый учет, право собственности, купля-продажа, аренда, налоги, ответственность. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ. 2009. - 135 с. 45. Женетль С.З. Разграничение преступлений и административных правонарушений в российском и зарубежном законодательствах // "Административное право", 2008, № 1. 46. Живихина И. Б., Филиппов П. М. Гражданско-правовые средства защиты интересов собственника при прекращении права собственности // Гражданское право. 2011. № 4. С. 25 - 28. 47. Земельное право: учеб. пособие для самостоятельной работы студентов юридических вузов, обучающихся по дистанционной форме образования / [Г.В. Чубуков и др.]; под ред. Г.В. Чубукова, Н.А. Волковой, В.В. Курочкиной. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. — 351 с. 48. Ибрагимов К. Х. Вопросы земельно-правовой ответственности // Журнал российского права. 2006. № 10. 49. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013. 672 с. 50. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2013. 912 с. 51. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. 1069 с. 52. Кривоносов А.Н. К вопросу о понятиях административного правонарушения // "Административное и муниципальное право", 2010, № 4. 53. Липски С.А. Правовой механизм государственного регулирования рыночного оборота земель сельскохозяйственного назначения в современной России: особенности формирования, тенденции и перспективы // «Право и экономика», 2011. № 12. 54. Лобанова Л., Андреев А. Уголовная ответственность за порчу земли / Л. Лобанова, А. Андреев // Законность. 2007. № 12. С. 18-22. 55. Мисник Г.А., Бабенко Н.Л. Возмещение вреда, причиненного земельным правонарушением / Г.А. Мисник, Н.Л. Бабенко // Экологическое право. 2011. № 1. С. 19-24. 56. Мусеибов А.Г. Комментарий к статье 254 Уголовного кодекса Российской Федерации «Порча земли»: подготовлен для системы «КонсультантПлюс», 2012 // СПС «КонсультантПлюс». Комментарии законодательства. 57. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. докт. юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А. И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. — 1133 с. 58. Пуряева, А.Ю. Экологическое право. Учебник. — М. : Юстицинформ, 2012. — 312 с. 59. Саркисов О.Р. Экологическая безопасность и эколого-правовые проблемы в области загрязнения окружающей среды: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / О.Р. Саркисов, Е.л. Любарский, С.Я.Казанцев. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 231 с. 60. Судебная защита земельных прав граждан России: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Ю.Н. Андреев, Н.Д. Амаглобели, В.Н. Данилкин]; под ред. Ю.Н. Андреева. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. — 375 с. 61. Сухова Е.А. Теоретические и практические проблемы уголовной ответственности за земельные преступления // Жилищное право. 2006. № 1. С. 65-69. 62. Улюкаев В.Х., Чуркин В.Э., Нахратов В.В., Литвинов Д.В. Земельное право. М.: Юридическая фирма "ЧАСТНОЕ ПРАВО", 2010, - 344 с. 63. Фаткулин С.Т. Уголовно-правовая охрана земли : монография. URL: http://www.yurclub.ru/docs/crimi№al/article158.html (дата обращения: 10.03.2015). 64. Хлупина Г., Качина Н. Проблемы применения нормы об уголовной ответственности за порчу земли / Г. Хлупина, Н. Качина // Уголовное право. 2010. № 1. С. 49-54. 65. Чмыхало Е.Ю. Охрана земель и их рациональное использование в условиях глобализации: правовые аспекты // Правовые вопросы недвижимости. 2013. № 1. С. 10 - 12. 66. Шуплецова Ю.И. Вещные права на природные ресурсы: публичные и частные интересы / Ю.И. Шуплецова. – 2-е изд. – М.: ИД «Юриспруденция», 2011. - 153 с. 67. Юридическая ответственность за экологические правонарушения / Отв. Ред. О.Л. Дубовик. – М.: 2012. – 170 с. 68. Юридическая ответственность за порчу земли: монография / Воронцова О.В.: Отв. ред Дубовик О.Л. – М.: 170 с.