Введение 1. Теоретические аспекты оценки инвестиционной привлекательности региона 1.1 Сущность и значение понятия «инвестиционная привлекательность региона» 1.2 Методы оценки инвестиционной привлекательности региона 1.3 Управление инвестиционной привлекательностью региона 2. Оценка инвестиционной привлекательности региона на примере Кемеровской области 2.1 Краткая характеристика области 2.2 Анализ инвестиционной привлекательности Кемеровской области 2.3 Стратегия развития региона 3. Разработка концепции повышения инвестиционной привлекательности Кемеровской области 3.1 Проблемы инвестиционной привлекательности региона 3.2 Предложения по повышению инвестиционной привлекательности Кемеровской области Заключение Список использованных источников Приложения

Оценка инвестиционной привлекательности региона на примере Кемеровской области

дипломная работа
Финансы
80 страниц
84% уникальность
2015 год
150 просмотров
.
Эксперт по предмету «Инвестиции и проекты»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение 1. Теоретические аспекты оценки инвестиционной привлекательности региона 1.1 Сущность и значение понятия «инвестиционная привлекательность региона» 1.2 Методы оценки инвестиционной привлекательности региона 1.3 Управление инвестиционной привлекательностью региона 2. Оценка инвестиционной привлекательности региона на примере Кемеровской области 2.1 Краткая характеристика области 2.2 Анализ инвестиционной привлекательности Кемеровской области 2.3 Стратегия развития региона 3. Разработка концепции повышения инвестиционной привлекательности Кемеровской области 3.1 Проблемы инвестиционной привлекательности региона 3.2 Предложения по повышению инвестиционной привлекательности Кемеровской области Заключение Список использованных источников Приложения
Читать дальше
Актуальность работы обусловлена ролью региона в условиях рыночной ориентации российской экономики, расширением состава и содержания, решаемых ими задач, а, следовательно, принимаемых управленческих решений, от эффективности которых зависит региональное развитие. За годы экономических преобразований отношения центра и регионов изменились так, что последние получили право распоряжаться ограниченными ресурсами, при этом повысилась их ответственность за результаты хозяйствования. В настоящее время придается особое значение такой инвестиционной деятельности, которая была бы в органическом единстве с общегосударственными социально-экономическими приоритетами. Эффективное развитие экономики региона напрямую зависит от качества и состояния общественной инфраструктуры (дороги, железнодорожные магистрали, порты и т.д.), так как высокий уровень развития инфраструктуры повышает инвестиционную привлекательность страны и регионов и создает благоприятные условия для привлечения частных инвестиций, а низкий уровень развития общественной инфраструктуры делает невозможным модернизацию российской экономики. На современном этапе развития экономики России требуется поиск новых форм поддержки инфраструктурных проектов, так как высокоразвитая общественная инфраструктура будет влиять на повышение производительности труда и конкурентоспособность, а также на инвестиционную привлекательность государства на мировых рынках. В центре внимания региональной экономики продолжают оставаться такие проблемы, как: стратегия развития региональных социально-экономических систем, применение новых форм и методов территориальной организации общества и хозяйства; социально-экономические проблемы преобразования научной и инновационной деятельности в регионе; социально-экономические проблемы регулирования региональной среды обитания и создание системы экологической безопасности населения; региональные проблемы сферы труда, социального развития и социальной защиты населения. Региональная инвестиционная политика должна быть направлена, с одной стороны, на создание благоприятных условий для инвестирования, с другой – на стимулирование мобилизации внутренних инвестиционных ресурсов региона и их трансформацию в инвестиции, иными словами, необходимо повышать инвестиционную привлекательность региона, как для внешних, так и для внутренних инвесторов [1].


Как правило, цена диссертации по политологии достаточно высока. И это не мудрено, ведь диссертация это очень комплексная и ответсвенная работа. Именно от нее зависит получение научной степени. Мы стараемся обеспечивать самое высокое качество работ при низких ценах. К тому же вы можете оплатить диссертацию двумя платежами по 50% от стоимости, если сделаете заказ у нас.


. При оценке инвестиционной привлекательности необходимо использовать как внутренние, так и внешние источники инвестиции, что позволит обеспечить поддержку перспективных отраслей и видов производств, осуществляющих модернизацию производственной базы, стимулирование миграции капитала и рабочей силы, развитие инфраструктуры, создание благоприятных условий для научно-исследовательской деятельности. Повышение конкурентоспособности региона является системной многоуровневой задачей, успех которой зависит от развития трудовых ресурсов, экономических институтов, реализации и консолидации конкурентоспособности города в таких областях, как энергетика и сырье, транспортная инфраструктура, а также необходимости диверсификации отраслевой экономики и совершенствования научно-технологического комплекса. Эффективное инновационное развитие экономики страны невозможно без создания глобальной и конкурентоспособной национальной инновационной системы, при этом для достижения этой цели необходим спрос на инновации со стороны отраслевой экономики, повышение результативности сектора знаний (фундаментальная, прикладная и поисковая наука), а также преодоление фрагментации созданной инновационной инфраструктуры. Таким образом, высокая инвестиционная привлекательность является ключевым фактором повышения конкурентоспособности региона, обеспечения высоких и устойчивых темпов социально-экономического роста. Мероприятия по повышению инвестиционной привлекательности являются одним из основных разделов по реализации стратегий и программ социально-экономического развития российских регионов. Однако современная российская управленческая практика в условиях самостоятельности регионов и острого дефицита ресурсов характеризуется потребностью региональных органов власти в объективной оценке инвестиционной привлекательности, обоснованном принятии инвестиционных решений с целью комплексного развития и эффективного использования потенциалов региона, повышения его инвестиционной привлекательности, а также - в получении реального эффекта от принятых региональных инвестиционных решений. Цель работы – оценка инвестиционной привлекательности региона на примере Кемеровской области. Задачи: - рассмотреть теоретические аспекты оценки инвестиционной привлекательности региона; - дать оценку инвестиционной привлекательности региона на примере Кемеровской области; - разработать концепцию повышения инвестиционной привлекательности Кемеровской области. Предмет – оценка инвестиционной привлекательности. Объект – Кемеровская область. К представителям ученых, занимающихся вопросами инвестиционной привлекательности, следует отнести С.Ю. Глазьева, В.В. Ивантера, В.Н. Киселева, С.Н. Сильвестрова, Д.Е. Сорокина, О.С. Сухарева, В.Н. Щербакова. Среди российских ученых, чьи работы представляют интерес в области измерения инвестиционной привлекательности и результатов инновационной деятельности следует отметить И.М. Бортника, В.Г. Варнавского, Е.Б. Ленчук, О.Н. Мельникова, И.Н. Рыкову, И.В. Рябова и др. Методы исследования- анализ, обобщение полученных данных. Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений. Работа написана на 92 листах машинописного текста, представлено 6 таблиц, 8 рисунков и 2 приложения.

Читать дальше
В результате проделанной работы решены следующие задачи: рассмотрены теоретические аспекты оценки инвестиционной привлекательности региона; дана оценка инвестиционной привлекательности региона на примере Кемеровской области; разработана концепция повышения инвестиционной привлекательности Кемеровской области. С января 2014 года уточнены результаты расчета динамики индекса интенсивности промышленного производства (в связи с переходом на новый базисный год в исчислении этого индекса). Согласно уточненным расчетам эта динамика перешла в стадию спада с июля 2013 года. И хотя в феврале индекс интенсивности промышленного производства в целом увеличился относительно предыдущего месяца на 0,3%, это не дает достаточных оснований для вывода о принципиальном изменении характера его динамики. Февральский прирост был достигнут исключительно за счет увеличения индекса интенсивности производства, передачи и распределения электроэнергии, пара и горячей воды (в силу воздействия природно-климатических факторов), тогда как индексы интенсивности добычи полезных ископаемых и обрабатывающих производств снизились, хотя и незначительно. На уменьшении в феврале 2014 года индекса интенсивности добычи полезных ископаемых сказалось в первую очередь сокращение индексов интенсивности добычи сырой нефти, а также золотосодержащих руд и концентратов, тогда как снижение индекса интенсивности обрабатывающих производств было предопределено главным образом его уменьшением в производстве пищевых продуктов, включая напитки, и табака (за счет подакцизных товаров вследствие роста ставок акцизов), а также в производстве автомобилей. В итоге за период после июля 2008 года индекс интенсивности промышленного производства в целом в феврале 2014 года увеличился лишь на 3,3% при том, что интенсивность добычи полезных ископаемых возросла на 6,6%, обрабатывающих производств – на 3,2%, а производства, передачи и распределения электроэнергии, пара и горячей воды уменьшилась на 4,5%. За период текущего спада (с июля 2013 года по февраль 2014 года) индекс интенсивности промышленного производства в целом уменьшился на 0,8% за счет его сокращения в обрабатывающих производствах на 1,5%, и в производстве, передаче и распределении электроэнергии, пара и горячей вода – на 3%. При этом интенсивность добычи полезных ископаемых увеличилась на 1,1%. Наиболее глубокий спад (более чем на 5%) за рассматриваемый период (июль 2013 – февраль 2014) имел место в следующих видах экономической деятельности: - производство фармацевтической продукции – на 5,1%, - производство приборов и инструментов для измерений, контроля, испытаний – на 5,8%, - издательская деятельность – на 7,1%, - производство машин и оборудования – на 8,1%, - производство автомобилей, прицепов и полуприцепов – на 8,2%, - производство медицинских изделий – на 9,9%, - производство резиновых изделий – на 10,9%, - производство электрических машин и электрооборудования – на 18,3%. Эти данные свидетельствуют о серьезном кризисе в первую очередь в инвестиционной сфере и резком падении конкурентоспособности отечественного машиностроения. Отсутствие в течение длительного времени серьезных инвестиций в эту сферу не позволили обновить производственную базу, технологию и ассортимент выпускаемых изделий. Ситуация усуглубляется падением спроса на инвестиционные товары со стороны потребителей. Сложившаяся ситуация создает достаточно серьзную угрозу экономической безопасности страны. В то же время обращает внимание достаточно значительный рост в рассматриваемом периоде интенсивности производства одежды (на 10,8%) и мебели (на 10,5%) в результате импортозамещения некапиталоемких производств.
Читать дальше
1. Конституция Российской Федерации. Официальное издание. 1997 год, 64 с. 2. Распоряжение Правительства РФ от 29.03.2013 № 466-р «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социально-экономическое развитие Дальнего Востока и Байкальского региона» 3. Постановление Правительства РФ от 13.10.1995 г. № 1016 «О Комплексной программе стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации». 4. Постановление Правительства Российской Федерации от 26.06.1995 г. № 594 (ред. от 24.05.2010 г.) "О реализации Федерального закона "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" (вместе с "Порядком разработки и реализации федеральных целевых программ и межгосударственных целевых программ, в осуществлении которых участвует Российская Федерация", "Порядком закупки и поставки продукции для федеральных государственных нужд", "Порядком подготовки и заключения государственных контрактов на закупку и поставку продукции для федеральных государственных нужд". 5. «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года», утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.11.2008 г. № 1662-р. 6. Андреев О.С. Факторно-целевое управление в условиях инновационно-технологического развития экономики РФ. //Экономические исследования. 2013. № 4. С. 4 7. Агеенко А.А. Методологические подходы к оценке инвестиционной привлекательности отраслей экономики региона и отдельных хозяйствующих субъектов // Вопросы статистики. 2013. № 6. С. 48. 8. Асаул, А.Н. Инвестиционная привлекательность региона / А.Н. Асаул. СПб., 2010. 9. Бурцева Т.А. Индикативная модель мониторинга инвестиционной привлекательности региона // Вопросы статистики. – 2009. – № 6. – С. 37–45. 10. Быстров О.Ф., Поздняков В.Я., Прудников В.М. и др. Управление инвестиционной деятельностью в регионах Российской Федерации: Монография. – М.: Инфра-М, 2010. – 358 с. 11. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций /В. Беренс, П.М. Хавранек. – М.: Проспект, 2011. – 528 с. 12. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов /Г. Бирман, С. Шмидт. – М.: Академия, 2014. – 1006 с. 13. Башмачникова, Е.В. Проблемы развития региональной социально-экономической подсистемы // Известия Самарского научного центра Российской академии наук, 2012. Т.8 №4 992-995 с. 14. Валинурова Л.С., Казакова О.Б. Управление инвестиционной деятельностью: учебник. М.:КНОРУС,2009, с.384. 15. Гришина И.В. Полынев А.О. Социально-экономическое положение регионов России: опыт оперативной сравнительной оценки // Инвестиции в России. 2009. № 7. С. 6. 16. Газизулина И. Инвестиции и инвестиционный потенциал: экономическое содержание и факторы формирования /И. Газизулина // Аналитический банковский журнал. – 2014. – № 4. – С.51-58. 17. Голицкий А. Роль государства в становлении экономики и регулирование рыночной экономики /А. Голицкий. – М.: Проспект, 2013. – 148 с. 18. Дорошин Д.В. Оценка инвестиционной привлекательности промышленных предприятий // Справочник экономиста, №8, 2011,с.12-128. 19. Ендовицкий Д.А. Методология оценки инвестиционной привлекательности // Экономический анализ: теория и практика, №6,2008, с.2-14. 20. Зорин Д.Ю. Методические аспекты инвестиционной привлекательности // Аудит и финансовый анализ, №1, 2010, с.3-6. 21. Котляр Л.В. Принципы и требования к оценке инвестиционной привлекательности региона//Социально-экономические и технические системы. Онлайновый электронный научно-технический журнал, г. Набережные Челны, КамПИ, № 4(12), 2013. 22. Махотаева М. Николаев М. Формирование экономической политики на региональном уровне /М. Махотаева, М. Николаев // Вопросы экономики. – 2014. – № 10. – С. 12-19. 23. Никитин С. Государственное регулирование прямых иностранных инвестиций: проблемы повышения эффективности /С. Никитин // Инвестиции в России. – 2014. – № 9. – С. 34-39. 24. Овчинникова Т.И., Кобелева С.В. Рейтинговая оценка социально-экономического развития региона с учетом показателя коэффициента загрузки производственного капитала // Регион: системы, экономика, управление. – 2010. – № 2 (9). – С. 85–90. 25. Рахимов Т. Экспресс-методика оценки инвестиционного климата на региональном уровне // Проблемы теории и практики управления. – 2012. – № 4. – С. 100–107. 26. Смирнов В.В. Теоретические аспекты анализа конкурентоспособности региона: предпосылки, методика, оценка // Региональная экономика: теория и практика. – 2014. – № 5. – С. 22–33. 27. Севрюгин Ю.В. Оценка инвестиционной привлекательности промышленного предприятия: автореф. дисс., Ижевск, 2010, с.27. 28. Суркин П.Н. Развитие инструментария оценки инвестиционной оценки инвестиционной привлекательности: автореф. дисс., Йошкар-Ола, 2012, с.20. 29. Скурихина, Е.В. Журнал «Молодой ученый» научная статья «Инвестиционно-инновационный потенциал региона: сущность, содержание, факторы состояния и развития» / Е.В. Скурихина., 2012. 30. Третьяков, А.Г. Управление инвестиционной активностью в регионе: автореф. канд. экон. наук / А.Г. Третьяков. М.: РАГС, 2013. 18 с. 31. Учебник молодого экономиста «Оценка инвестиционного риска региона», 2010. 32. Фокина О.М. Методология оценки инвестиционной привлекательности предприятия // ИнВестРегион № 3, 2011, с. 26-29. 33. Цыганов А.В. Управление инвестиционной привлекательностью промышленного предприятия с учетом оценки его социального потенциала: автореф. дисс., Москва, 2009, с. 23. 34. Инвестиции в основной капитал [электронный ресурс] http://www.fedstat.ru 35. Инвестиции в основной капитал [электронный ресурс] http://www.gks.ru 36. Креативная экономика[Электронный ресурс] . – Режим доступа: http://www.creativeconomy.ru/ - Загл. с экрана. 37. Национальное рейтинговое агенство [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ra-national.ru/ - Загл. с экрана. ?
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики
практическое задание
Анализ журнала "Индекс. Досье на цензуру"
Количество страниц:
4
Оригинальность:
75%
Год сдачи:
2013
Предмет:
История журналистики
реферат
Анализ журнала The New York Times
Количество страниц:
10
Оригинальность:
Нет данных
Год сдачи:
2013
Предмет:
История журналистики
реферат
Гиляровский и Суворин о трагедии на Ходынском поле
Количество страниц:
10
Оригинальность:
86%
Год сдачи:
2013
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image