взгляды петра первого на задачи высшей власти

Преобразовательные замыслы Петра I никогда не оформлялись детальными планами и программами мероприятий. Как уже неоднократно отмечалось в исторической литературе, каждая из петровских реформ начиналась от необходимости решить ту или иную практическую задачу. Однако результатом деятельности царя-реформатора стала целостная система преобразований, охватывающая все элементы общественно-государственного уклада России. Далеко не все замыслы были реализованы им в полной мере; многое пришлось доделывать в последующие эпохи, некоторые идеи великого реформатора были со временем отвергнуты или искажены. И мнения, сформировавшиеся в исторической науке о петровских реформах, методах их осуществления и достигнутых результатах, весьма разноречивы. Царь Петр по ментальности и по стилю управления был, безусловно, авторитарен, он всемерно укреплял государственные механизмы, ориентированные на подчинение подданных закону и порядку, устанавливаемому волей верховной власти.

---

Теперь не нужно думать, где заказать контрольную работу в Нижнем Новгороде . Просто заходите на Work5.

---

. Но ему чужды были проявления бессмысленной тирании, стремление подавлять окружающих ради личного самоутверждения. У него был слишком большой потенциал внутренней уверенности в своих силах и в своих монарших правах. Более того, во многих аспектах деятельности царя-реформатора заметно понимание ценности личной инициативы подданных, стремление расширять их права и свободы, естественно, в границах, определяемых необходимостью соблюдать государственный интерес и поддерживать государственный порядок. Актуальность работы в том, что в опыте реформ Петра Великого можно найти элементы, пригодные для формирования самых различных концепций государственного строительства, поэтому на этот уникальный эксперимент ссылались приверженцы и либеральных и авторитарных моделей развития. Идейное влияние Петра I можно заметить во всех реформаторских проектах и начинаниях XVIII-XIX веков, особенно в реформах Петра Столыпина начала XX века. Но и для проводившейся в XX веке большевиками ускоренной индустриализации можно найти историческую аналогию в мероприятиях Петра I по созданию отечественной промышленности, когда пот и кровь сограждан не экономили в заботах об увеличении выпуска чугуна и стали для нужд национальной обороны. Нащупывая оптимальные пути национальной модернизации, российское общество может и должно вспомнить собственный позитивный исторический опыт, неразрывно связанный с именем великого царя-реформатора. Переосмысленный в категориях нашего времени, он дает основания утверждать, что эффективно осуществлять адекватные эпохе преобразования может лишь сильная государственная власть, четко ориентированная на общенациональные интересы. Объект исследования: реформы Петра Великого. Предмет исследования: взгляды Петра Первого на задачи высшей власти. Цель: собрать и обработать исторический научно-исследовательский материал, посвященный данной проблеме. Задачи: 1. Проанализировать литературу, посвященную реформаторской деятельности императора Петра I. 2. На основе собранного материала проанализировать и охарактеризовать особенности реформистской парадигмы Петра I в области государственной власти.

Смерть Петра I положила конец многим его начинаниям; не лучшим образом сказалась она на нравах правящего сословия. И при жизни царя многим его сподвижникам небезосновательно доставалось от него. Но если власть царя сдерживала пороки его соратников, объединяя их во имя великого дела служения Отечеству, то внезапное освобождение от внешней опеки в лице царя сняло нравственные ограничения в правящей среде: воспитанные в обстановке “парника” и “казармы”, после смерти своего покровителя “птенцы” почувствовали себя на воле без присмотра. Наиболее удручающим в негативной реакции общества на преобразования Петра было не отторжение их внеэлитными слоями, а то, что элита российского общества — ближайшие сподвижники царя, “повторявшие за Петром новые правила, никак не могли применить их к делу, при котором сейчас же являлись наружу старые привычки и взгляды”. Здесь проявилась упомянутая выше закономерность, согласно которой изменения в сфере нравственности и психологии не поддаются директивному управлению, а требуют продолжительного времени. С. Соловьев писал, что самым трудным препятствием на пути петровских преобразований было то, что “в течение нескольких лет нельзя было переменить утвердившихся веками привычек и взглядов; учреждением магистратов нельзя было вдруг обогатить купцов, вдруг приучить их к широкой, дружной и разумной деятельности; выучивши волею-неволей служилого человека грамоте, цифири и геометрии, нельзя было вдруг вдохнуть в него ясное сознание гражданских обязанностей” . И здесь еще более наглядно, чем во времена Ивана Грозного проявилась тенденция отставания российских политических элит от возникавших перед ними исторических задач. Причина этого очевидна: поставленные верховной властью задачи, будучи условием выживания государства, значительно опережали степень внутренней зрелости общества.

1.Соловьев С. Чтения и рассказы по истории России. — М.: Правда, 1989. 2.Костомаров Н. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Кн.1-2.М.: Сварог, 1995 3. Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах.— М., Мысль, 1993. 4. Павленко Н.И. Петр Первый. — М.: Мысль, 1990 5. Пресняков А. Российские самодержцы. — М., 1990. 6. Рабинович Н.Д. Социальное происхождение и имущественное положение офицеров регулярной русской армии в конце Северной войны // Россия в период реформ Петра I. Сборник статей. — М., 1973. 7. Анисимов Е. В. Время петровских реформ. Ленинград, 1989, с. 320 8. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. 2003, т. 1, с. 487-490 9. Лубский А.В. Государственная власть в России (исторические реалии и проблемы легитимности) // Российская историческая политология. – Ростов н/Д: Феникс, 1998. 10. С. Князьков. Очерки из истории Петра Великого и его времени. Издание 2-ое. — Санкт-Петербург: Издание книжного магазина П. В. Луковникова, 1914.