Ресурсосберегающая технология возделывания озимой пшеницы (на примере хозяйства)

Теоретическое значение избранной темы состоит в том, что озимая пшеница в сельскохозяйственном производстве является одной из наиболее распространенных и древнейших зерновых колосовых культур культивируемых в мире. Практическое значение избранной темы состоит в том, что в настоящее время на производстве зерна и семян масличных культур в России специализируется более 5 тыс. крупных хозяйств. Кроме того, выращиванием зерна занимаются большинство животноводческих и многоотраслевых хозяйств, а также фермеры. Однако при сравнении деятельности даже соседних хозяйств, находящихся примерно в одинаковых условиях, выясняется, что урожайность одних и тех же зерновых культур может существенно различаться. Еще большая разница в урожайности наблюдается по регионам. В целом по стране даже в урожайные годы этот показатель значительно ниже, чем в зарубежных зернопроизводящих странах [Завалин А.А. 2005; Завалин А.

---

Дипломная работа по стандартизации на заказ позволит вам не тратить свое время. Доверьте написание дипломной работы профессионалам.

---

.А. 2009; Сидакова М.С. 2005; Смирнов Б.А. 2006; ]. Роль и значение культуры состоит в том, что высокие урожаи озимой пшеницы можно получать при применении современных прогрессивных технологий возделывания: соблюдение севооборотов; применение улучшенных семян районированных сортов; своевременная и качественная обработка почвы; подбор и внесение оптимальных доз удобрений, как органических, так и минеральных; осуществление сева в рекомендованные сроки; применение современных машин, оборудования, химических средств для ухода за посевами культур; необходимые агротехнические приемы на всех этапах работ [Воробейков Г.А. 1998; Рахимов Э.М. 1980]. Данная культура очень конкурентоспособна, так как очень восстребована потому, что современный прогрессивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур должны обеспечивать получение высоких урожаев с хорошим качеством продукции, при условии повышения плодородия почв или поддержания его на достигнутом уровне. Перспективы производства продукции в изучаемом регионе весьма радуют, а использование биологически активных веществ, в настоящее время в условиях экономического и экологического кризисов, приобретает все большую актуальность в технологии возделывания озимой пшеницы [Камалихин В.Е. 2013, Осичкин А.Ю. 2013] Применение биопрепаратов позволяет получать высокие урожаи и качественную продукцию при низких затратах труда и минимальном воздействии на окружающую среду. Биологические препараты являются простым, доступным и вполне рентабельным средством повышения урожайности. Цель ВКР – выявить и обосновать наиболее эффективные элементы технологии возделывания культуры. Задачи ВКР: 1. Изучить биологические особенности культуры и её требования к условиям возделывания 2. Установить соответствия природных и производственных условий выбранной агротехнологии 3. Обеспечить планирование агротехнических приемов и обосновать их целесообразность 4. Определить экономическую эффективность производства продукции по культуре

В результате проведенных исследований можно сделать следующие предварительные выводы: 1) Биопрепараты Планриз и Лигногумат в различные сроки внесения существенно влияют на количество стеблей перед уборкой, но в год проведения опыта погодные условия способствовали ухудшению фитосанитарного состояния посевов, в этой связи, развитие растений озимой пшеницы было подавлено. 2) Площадь листьев при применении Планриза и Лигногумата заметно увеличивается по всем фазам вегетации озимой пшеницы (до 35 % по сравнению с контрольным вариантом), следствием чего на вариантах обработанных биопрепаратами происходило повышение накопления сухого вещества. Максимальная чистая продуктивность фотосинтеза отмечена в период кущение - колошение на варианте с использованием Планриза по весне. 3) Применение биопрепаратов Планриза и Лигногумата по вегетации озимой пшеницы сорта Мироновская 808, несмотря на неблагоприятные метеорологические условия в период вегетации культуры, позволяет получать урожаи, которые в зависимости от сроков обработки биопрепаратами могут превышать показатели урожайности необработанных полей более чем на 50 %. 4) Наивысшей рентабельностью обладал вариант обработанный Лигногуматом в фазу кущения осенью, которая составила -11,64 %, а самую низкую рентабельность показал контрольный вариант без обработки биопрепаратами -44,3 %. По предварительным данным результатов исследований, можно рекомендовать производству для возделывания в местных условиях исследуемый сорт озимой пшеницы Мироновская 808 при сочетании с обработкой посевов осенью и весной биопрепаратами Планриз и Лигногумат.

1. Азизов З.М. Повышение эффективности приемов основной обработки почвы в заключительном звене зернопарового севооборота на южных черноземах засушливой степи Поволжья: Автореф. дисс.... канд. с.-х. наук - Немчиновка, 1986. 22 с. 2. Азизов З.М. Приемы и системы основной обработки почвы в засушливой степи Поволжья. // Плодородие. № 2. 2004. С. 22-24. 3. Акентьева Л.И., Чижова М.С. Изменение гумособразования в черноземах при длительном применении плоскорезной обработки. // Почвоведение. - 1986. №2. С. 69-74. 4. Акимов А.Ю. Сидеральный пар - хороший предшественник озимой пшеницы. // Земледелие. № 6. 2005. С. 25. 5. Аллен Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы. - М.: Агропромиздат, 1985. 208 с. 6. Барыкин К.К. «Хлеб, который мы едим» М.: Политиздат, 1982. 7. Безуглов В.Г., Гафуров P.M. Минимальная обработка почвы. // Земледелие. № 4. 2002. С. 21-22. 8. Безуглова О.С. Удобрения и стимуляторы роста.//- 1998. -- С. 34-35. 9. Беленков А.И. Севообороты и основная обработка почвы // Земледелие. 2002. № з. С. 7. 10. Беркутова Н.С. Методы оценки и формирование качества зерна. М.: Росагопромиздат, 1991. 106 с. 11. Бомба М.Я. Комбинированная обработка почвы и органическая система удобрения // Земледелие. № 1. 2001. С. 21 12. Бондаренко В.И. и др. Биоэнергетическая и экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы // Земледелие. 1986. №2. С. 25-26. 13. Брагин А.П. Система ведения сельского хозяйства Мордовской АССР/ Отв. ред. А.П. Брагин/ Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1983г. 464 с. 14. Булдагаева Р.В., Нечесов И.А., Дранишникова О.И., Шаблин П.А. К истории применения микробных землеудобрительных препаратов в сельском хозяйстве. Материалы I Междун. конф., 2000, Воронеж: Изд-во ГАУ, 2000. С. 14-15. 15. Вавилов П.П. Растениеводство/ П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, В.С. Кузнецов и др.: Под ред. П.П. Вавилова/ М.: Агропромиздат 1986г. 512 с. 16. Волков А.И. Эффективность ресурсо- и энергосберегающих технологий возделывания зерновых культур на серых лесных почвах Чувашской Республики. Автореф. дисс.... кандидата с.-х. н. Самара, 2008. 17. Волкова Р.И.; Алексеева Т.Ф. 4 Международная конференция. Регуляторы роста и развития растений 1984. 18. Воробейков Г.А. Микроорганизмы, урожай и биологизация земледелия. С.Петербург, 1998. 120 с. 19. Галиакберов А.Г., Дозоров А.В. Эффективное использование природных условий как фактор повышения устойчивости кормопроизводства . 2001. 20. Гомаско С. К. Влияние минеральных удобрений на формирование элементов структуры урожая ячменя / С. К Гомаско // Сб. науч. трудов ГАУ Новосибирск, 2005. - С. 77 - 79.