В стандартном современном цивилизованном обществе политика осуществляется для людей, через людей и путем использования человеческих ресурсов. Какую бы роль не играли социальные группы и институты, массовые общественные движения, политические партии и прочее, в конечном итоге, ее основным субъектом выступает личность, так как сами эти группы, движения, партии и иные организации состоят из реально существующих личностей, и только через взаимодействие их интересов и воли возможно определить содержание и направленность политического процесса.
Рассматривая последствия моделей для будущих исследований, мы пришли к выводу, о роли новых медиа в процессах политической коммуникации и взаимодействия. .
Даже если нужно заказать отчет по практике производственной в Кемерово , Work5 справится.
.
Становление личности как субъекта политики всегда происходила постепенно, в результате социального созревания человека, и в процессах его политической социализации.
Если кратко, то можно сказать, что политическая социализация - прежде всего вступление, своеобразное врастание человеческой личности в мир политический: формирование представлений, ориентаций и установок, приобретение различных навыков политического участия, прорастания в определенной политической культуре. Политическая культура являет собой относительно индивидуальный вид в системе, одновременно с культурами материальной и духовной. Такая индивидуальность своеобразия определяется особенностями сферы действия – политическая сфера, сфера функционирования политической власти; и специфика элементов, характеризующих конкретный тип культуры - политические представления и ценности, их установки и поведение, что формируется в процессе политической социализации. Все эти установки не даются с рождением, но приобретаются по мере созревания личности.
За последние 5 лет можно было наблюдать не мало примеров того, как Интернет и социальные сети позволяли мобилизовать целые группы населения для достижениях тех или иных политических целей, вступления в диалог с властью или даже ее свержения.
Среди наиболее ярких событий можно выделить «арабскую весну», акцию «Захвати Уолл-стрит» (от англ. "Occupy Wall Street") в США и ее аналоги в европейских странах, аресты за беспорядки в социальных сетях и ограничение доступа к социальной сети «Twitter» в 2013 году в Турции.
Молодежь, как социальная группа, отличается наибольшей степенью активности в информационном пространстве, при чем эта активность носит как деятельный так и страдательный характер. С одной стороны, социальные сети позволяют молодым людям объединяться, аккумулировать и транслировать свои интересы на уровень лиц, принимающих решения.
С другой стороны, как показывает практика, властные структуры так же используют сетевые технологии для манипулирования общественным мнением, формирования лояльного электората, а также целенаправленного воздействия на различные группы населения, в том числе молодежь, для осуществления политической социализации.
Молодые люди — стратегический ресурс любого государства, прежде всего, потому что от них зависит облик будущего страны. В одних странах, власть может быть заинтересована в политической пассивности данной социальной группы, в других наоборот, активно идет вовлечение молодых людей в публичные обсуждения и государственные структуры. Так же на молодежь может оказывать влияние не только государство, но и негосударственные организации широкого спектра интересов. Более того, как уже было отмечено, сами молодые люди могут брать инициативу в свои руки и вступать в диалог с властью. Предметом исследовательского интереса является соотношение деятельности и страдательности в информационном поле социальной группы, определяемой как мужчины и женщины от 17 до 23 лет.
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью осмысления проблем политической социализации, связанных с изменением в России и США современных тенденций.
Сейчас в России проблематика политической социализации молодежи стоит одной из актуальнейших. Огромное количество исследований посвящено конкретно рассмотрению этой проблемы с политологической точки зрения. Стоит отметить, что также недостаточно изучены социологические аспекты процесса политической социализации теперешней российской молодежи. Роль полит. социализации огромна также потому, что на «сегодняшнем» этапе в мире, и в России соответственно, возрастает значение полит. активности. И сейчас именно молодежь играет первостепенную роль в общественно-политических изменениях и преобразованиях, включая и осуществляемые такими радикальными способами, как протестные акции или перевороты путем революции.
Эффективность такого процесса политической социализации будет определять в основном деятельность именно молодых людей как персональных субъектов политики, которые способны преобразовывать политическую действительность и противостоять манипулированию.
Целью данной работы является рассмотрение и сравнение проектов государственной единицы политической социализации и мобилизации молодежи в условиях современных реалий России и США, включающих низкий интерес к политике в целом, наличие убеждения в невозможности оказания влияния на политическую систему среди молодых людей, а также развитие и распространение информационных технологий, предоставляющих новые возможности для воздействия на общество.
Создание концептуальной базы площадки политической социализации и мобилизации, нацеленной на молодежь, имеет огромное прикладное значение — в первую очередь для расширения политического участия и укрепления лояльности власти, но в то же время для выработки конкретных и действующих механизмов обратной связи и воздействия на политическую систему.
Задача заключается в проведении сравнительного анализа положения молодежи в политических системах России и США. Информационные технологии и социальные сети, как политический инструментарий, наиболее развиты именно в Америке, но с каждым годом все сильнее проникают и в Россию. Интернет и социальная сеть «Facebook» еще в 2009 году были грамотно использованы предвыборным штабом Барака Обамы, что позволило ему использовать ранее не задействованный электорат и одержать победу на выборах. Правительство США активно использует Интернет и социальные сети для целенаправленного воздействия на население, а также для получения обратной связи. Так же исследовательское внимание к США привлекает большое количество молодежных организаций, взаимодействующих с властью на местном уровне, основанных самими молодыми людьми.
Объектом исследования является политические системы России и США. Предмет исследования — взаимоотношения и взаимовлияние властных структур и социальной группы молодых людей в возрасте от 17 до 23 лет через организованные формы участия в условиях современного этапа развития информационных технологий.
Теоретико-методологической основой работы служит принцип критической мультидисциплинарности: использование разнообразных определений и измерений политических понятий и переменных, применение разнообразных методов (количественных и качественных), синтез и критическая оценка доступных аналитических материалов, анализ с различных точек зрения и измерений (этической, политической, организационной, экономической, социальной, психологической).
Сравнительный анализ будет проводится по следующим критериям:
- соотношение государственного и негосударственного воздействия на молодежь;
- соотношение методов и конкретных инструментов влияния на молодых людей
- соотношение форм политического участия молодежи
- соотношение деятельного и страдательного аспекта в политической активности молодежи.
Структура данной работы основывается на цель исследования и включает в себя введение, четыре главы (теорию и практические исследования), а также заключение и библиографию.
50 страниц
83% уникальность
2015 год
75 просмотров
