ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Анкетирование как метод социологического исследования
1.1История возникновения метода анкетирования
1.2Анкетирование: понятие, сущность, область применения, виды, достоинства и недостатки
1.3Анкета как инструментарий анкетирования, обработка и анализ результатов
Глава 2. Применение метода анкетирования в конкретном социологическом исследовании «Место межнациональных браков в семейных стратегиях молодежи (на примере г. Волгограда)»
2.1Межнациональные браки в семейных стратегиях молодежи как объект социологического исследования (понятие, операционализация).
2.2Анализ результатов анкетирования молодежи
2.3Проблемы и перспективы применения анкетирования в изучении места межнациональных браков в семейных стратегиях молодежи г. Волгограда
Заключение
Библиографический список
Читать дальше
Изучив теоретическую литературу и проведя эмпирическое исследование можно сделать определенные выводы об особенностях отношения молодежи к межнациональным бракам, а также недостатки и перспективы применения метода анкетирования в данном исследовании.
Брак является основой общества, но, учитывая увеличения разногласий между различными странами, этносами, религиями заставляют преодолевать сложности в отношениях супругов, состоящих в межнациональном браке. Отсюда повышенный интерес социологов к изучению института семьи с особенными характеристиками.
В данной работе для изучения места межнациональных браков в семейных стратегиях молодежи мы использовали метод анкетирования. Это позволило нам выявить причины негативного отношения молодежи к межнациональным бракам, а именно: различия в религиозной культуре, традициях; национальная и религиозная принадлежность ребенка; форма жизненного уклада доминирующая в семье, характерная для национальных традиций одного из супругов; отрицательное мнение окружающих; упреки со стороны родственников, связанных с минусами слияния генов.
По проведенному нами исследованию можно сделать выводы о том, что существует ряд причин, которые характеризуют межнациональные браки с отрицательной стороны, учли мнения положительного отношения граждан, а также смогли сопоставить полученные данные для последующих выводов. Наглядное соотношение результатов и их анализ показал нам тенденцию изменения отношения молодежи к межнациональным бракам.
Изучение места межнациональных браков в семейных стратегиях молодежи методом анкетирования имеют свои плюсы и минусы. Проблемы, как выяснилось, заключаются в невозможности учета всех критериев, влияющих на осознанный шаг к вступлению в брак молодых людей и их выбор супруга другой национальности. Повышенный риск возникновения конфликтных ситуаций дает нам мотивацию к дальнейшим исследованиям места межнациональных браков в семейных стратегиях молодежи. А результаты проведенных исследований позволят составить новую программу, новые анкеты, где можно будет не только учесть результаты данной работы, но и связать их с другими критериями, которые подлежат исследованию в перспективе.
Итак, проведенное исследование анкетирования как метода социологического исследования указал нам на недостатки в полноте получения данных, т.е. для изучения многих критериев необходимо будет провести слишком большой объем работы. При этом препятствие может послужить отказ респондентов от участия в анкетировании в силу различных причин: недостаток времени, утомляемость, усталость, загруженность вопросами и т.п.
Однако, несмотря на выявленные недостатки, можно утверждать, что метод анкетирования является по-прежнему наиболее достоверным и доступным средством получения информации. Поэтому следует сказать, что в перспективе необходимо более подробно, и развернуто изучать специфику и структуру метода анкетирования для улучшения эффективности и продуктивности его использования. Это может быть разработка комплексных методик, где основным методом будет анкетирование, а также подробное и тщательное составление и подбор необходимых вопросов в анкете.
Читать дальше
1. Аверьянов Л.Я. Социология: что она знает и может. – М.: Москва. «Социолог». – 1993. – 119 с.
2. Батыгин Г. С. Лекции по методологии социологических исследова-ний. М.: Аспект Пресс, 1996.
3. Бабосов Е. М. Общая социология: Учеб. пособие для студентов вузов./Е. М. Бабосов. - 2-е изд., стер. - Мн.: «ТетраСистемс», 2004. -640 с.
4. Волков Ю.Г., Нечипуренко В.Н., Самыгин СИ. Социология: история и современность Серия «Учебники, учебные пособия», Ростов-на-Дону: «Феникс», 1999— 672 с.
5. Гуров Ю.С. Методология и методика социологических исследований. Чебоксары, 1995.
6. Добренькое В.И., Кравченко А.И. Методы социологического исследования: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2004. — 768 с.
7. Добренькое В.И., Кравченко А. И. Социология: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 624 с.
8. Кравченко А.И. Социология: Общий курс: Учебное пособие для вузов. – М.: ПЕРСЭ; Логос, 2002.–640 с.
9. Переведенцев В.И. Молодежь и социально-демографические проблемы / В.И. Переведенцев.- М.: Наука, 1999.- 236 с.
10. «Социология: Полный курс / авт. – сост. Т.П. Ритерман.»: У-Фактория; АСТ; Екатеринбург; М.; 2009
11. Сысенко В.А. Супружеские конфликты. – М.; Изд-во Цинтра, 1993
12. Тощенко Ж. Т. Социология (общие курс). Москва, «Прометей»/«Юрайт», 1999.
Статьи (по алфавиту)
13. Горизонтов, Л. Закон против счастья. Смешанные браки в истории двух народов / Л. Горизонтов // Родина. - 2004. - N 12. - С.64-67.
14. Корнюх А.О. Межнациональный брак в контексте изучения трансформационных изменений института брака. / Журнал. Альманах современной науки и образования./ – Изд. «Грамота», 2014. №12(90). – с.62-64.
15. Мид М. Модели поведения супругов в межнациональных семьях, журнал/ Семейная политика – М.: №3, 2004 – с.12-22
16. Человек в кругу семьи: очерки по истории частной жизни в Европе до начала нового времени. – М.; Наука, №4, - 1996 с.23-26.
Ресурсы Интернетa (по алфавиту)
17. Сериков, А.Е. Социология: Курс лекций/ А.Е. Сериков. - Самара: Самарская гуманитарная академия, 2003. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.phil63.ru
18. http://www.quans.ru/marketing-research/kolichestvennye-metody-issledovaniy/anketirovanie/
Читать дальше