Сегодня вопросу об определении понятия социального управления в государстве уделяется достаточно внимания. Вообще существуют различные толкования понятия государственного и социального управления в разных странах. Среди ученых существуют различные взгляды и подходы к трактовке сущности, характеристик, функций и признаков управления. Некоторые из этих определений совпадают, но большинство из них носят разный характер.
Многовековой опыт других стран к определению понятия социального управления следует анализировать и в России, но обычно применять на практике только положительный опыт.
Вопросы относительно трактовки содержания социального управления отражены в работах советских ученых: Аверин А. М., Слепенков И. М.
С сервисом Work5 написание докторской диссертации в Перми станет проще.
., Перфильева М. М. и другие.
Среди российских ученых проблему социального управления рассматривали Кремень В. Г., Пономарев А. С., Пазынич С. М., которые значительно расширили старую схему и произвели понимание социального управления как феномена, которое «сохраняет целостность, определенность, нормальное функционирование и развитие социальных систем и общества в целом» [6, c. 26].
Вместе с тем много ученых как российских, так и зарубежных рассматривали основы уже государственного управления. Прежде всего, направления и способы развития категориального аппарата государственного управления рассмотрел Орлов А. В., а также обосновал, что онтологический подход имеет много благоприятных предпосылок и возможностей для развития государственного управления [10].
В работах Герасина Л. М. [2] отмечала, что важным и определяющим признаком государственной власти является институционализм, и она содержит черты государства, всех его представителей, частей и подсистем. Сименко И. В. исследовала развитие идей системного подхода и определила возможность использования системной методологии в исследовании особенностей, структуры и проблем системы стратегического управления [14]. В системе государственного управления были разработаны подходы для решения проблем аксиологического содержания Козаковым В. М. [5] и он типологизовал систему общественных ценностей с целью определения в ней места государственно-управленческих ценностей. Руденко А. М. [12] рассмотрела пути достижения этико-эстетического и социально-технологического баланса в государственном управлении. Мирзоян В. А. подчеркивает, что основное назначение философии управления — обобщенный понятийно-содержательный анализ теоретико-методологических проблем менеджмента, выяснение начал концепций менеджмента [9]. Диев В. С. в работе [3] отмечает, что неорационализм в философии управления признает изменчивость предпосылок и норм рациональности и предполагает существование ее различных видов и форм.
Стиверс К. отмечал, что большое значение для государственных служащих играет философия и поэтому они должны действовать рационально и более обоснованно, быть справедливыми, заботиться об обществе, судить мудрее, руководствоваться нормами закона, мыслить глубже для решения проблем в современных меняющихся условиях развития [15].
Взгляды каждого ученого на систему социального управления в государстве достаточно актуальны сегодня и должны учитываться государственными служащими. Но эта система достаточно сложна и требует тщательного анализа, прежде чем воплощаться в жизнь. На наш взгляд, государственная власть должна прислушиваться к советам ученых и возможно процесс их управления будет более результативным. Только при таких условиях произойдет взаимодействие, взаимопонимание власти и общества, эффективное управление государством, достижения желаемых результатов.
В свете этих положений актуальность данной выпускной квалификационной работы очевидна и заключается в необходимости рассмотрения государства в качестве главного субъекта социального управления как проблемы комплексной.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе исследования государства в качестве главного субъекта социального управления.
Предметом исследования являются особенности, присущие государству как главному субъекту социального управления.
Целью написания данной выпускной квалификационной работы явилось выявление содержания и направленности действия принципов организации государства как главного субъекта социального управления.
Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач:
1. Рассмотрение социального управления как самостоятельной отрасли научного знания;
2. Исследование понятия государства как главного субъекта социального управления;
3. Формирование тенденций изменения в социальном управлении.
Информационной базой послужила современная научная и периодическая литература.
Методологическую основу написания работы составляют сравнительно - сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания.
Объем и структура данной выпускной квалификационной работы определены логикой системного исследования и характером изучаемых в нем проблем. Работа состоит из введения, трех глав и заключения.
70 страниц
82% уникальность
2015 год
152 просмотров
