«Шоковая терапия» или либерализация экономики.

Можно сказать, что определенная необходимость перехода от существовавшей много лет командной экономики к рыночной обуславливалась именно исчерпанием всех экстенсивных факторов экономического роста страны. У административно-командной системы было два ключевых недостатка. Первым является ее определенная негибкость, а также очень медленная адаптация к различным переменам. Разнообразные адаптационные механизмы включались только когда глубина различных диспропорций начинала приближаться к критической точке. Вторым недостатком являлась особенно низкая производительность из-за тотального подавления любой хозяйственной инициативы. Таким термином как «переходная экономика» принято объединять различные процессы определенных институциональных изменений в государствах Восточной и Центральной, Европы а также на территории бывшего Советского Союза, которые начались уже после прекращения работы в них так называемых социально-экономических систем, которые представляли собой именно сочетание монопольной политической власти, а также планового хозяйствования во всем государстве. Из данного определения видно, что такое понятие, как «переходные экономики» охватывает далеко не все государства бывшей социалистической системы.

---

Дипломная работа по менеджменту качества на заказ позволит вам не тратить свое время. Доверьте написание дипломной работы профессионалам.

---

. Можно сказать, что ключевые задач именно переходного процесса вытекают из определенных особенностей планового хозяйства, а они должны полностью исчезнуть после перехода. К задачам можно отнести либерализацию цен, а также ликвидацию государственной собственности именно как практически единственной формы собственности на капитал, активное формирование инфраструктуры так называемых рыночных отношений, существенное изменение форм и методов социальных гарантий, а также открытие экономики. Хотелось бы отметить, что практика тех государств, которые входили раньше в так называемую «мировую социалистическую систему», демонстрирует 2 ключевых варианта трансформации определенной административно-командной системы в рыночную экономику: первый является исторически более ранним – это эволюционный путь определенного постепенного создания рыночных институтов; второй – это так называемая «шоковая терапия», которая применялась с некоторой степенью интенсивности в России и многих странах Центральной и Восточной Европы. Таким образом, можно говорить о том, что изучение «шоковой терапии» и либерализации экономики представляет на сегодняшний день большой интерес. Все это обуславливает актуальность темы данного реферата. Тема данного реферата является недостаточно изученной. При его написании использовались научные труды таких ученых и исследователей, как Агапова Т.А., Журавлева Г.П., Тарасевич Л.С., Фролова Т.А. и некоторых других. Целью реферата является изучение «шоковой терапии» и либерализации экономики. Задачами реферата являются: ? выделить цели и задачи рыночной экономики; ? рассмотреть сущность «Шоковой терапии» и градуализма; ? изучить либерализацию экономики в России.

В конце прошлого столетия перед бывшими социалистическими государствами встала общая задача, а именно переход от административно-командной экономики к рыночной. Данная задача в различных государствах решалась совершено по-разному. Но, все же, во всех странах переходный период имел определенные общие тенденции. Практика стран, которые раньше входили в так называемую «мировую социалистическую систему», демонстрировала два ключевых варианта преобразования командной системы управления страной именно в рыночную экономику. Первый, а также исторически намного более ранний так называемый эволюционный путь именно постепенного создания различных рыночных институтов. Выбор именно шокового варианта является, как правило, именно вынужденной мерой. «Шоковая терапия» – это экономическая концепция, которая считает инструментом формирования рынка и антиинфляционной политики одномоментную либерализацию цен, резкое сокращение государственных расходов и достижение бездефицитного бюджета. Она основана на идеях монетаризма, современного варианта либеральной рыночной теории, который был разработан американским ученым, лауреатом Нобелевской премии Милтоном Фридманом и его последователями. В наиболее последовательном виде доктрина «шоковой терапии» была реализована в Польше. Градуализм – это экономическая концепция, которая предполагает проведение медленных, последовательных реформ и отводит государству главную роль в формировании рынка. Сторонники этой концепции считают, что для создания рынка государство должно постепенно заменять элементы командно-административной экономики рыночными отношениями. По мнению градуалистов, это позволит смягчить процессы преобразований и избежать резкого снижения производства и жизненного уровня населения. Обобщая опыт реформ в 90-ые годы, ученые пришли к выводу, что выбор концепции трансформации во многом зависит от исходного состояния дел в стране. Выбор большинство стран с переходной экономикой делают в пользу «шоковой терапии». Фактически до 2000 г. экономика России развивается с теми же самыми экономическими этапами и закономерностями, которые были характерны для переходных экономик в остальных странах Восточной Европе, а специфика определялась главным образом масштабами страны и особенностями менталитета российского чиновничества. Но после 2000 г. с приходом к власти новой политической администрации во главе с Путиным постепенно усиливаются авторитарные методы в управлении государством, а вместе с этим начинается обратный процесс усиления госсектора в экономике. После 2000 г. до сегодняшнего дня Россия скатывается обратно к командно-административным методам управления экономики и фактически можно считать, что на сегодняшнем этапе российское чиновничество держит реванш над методами неоклассической теории и монетаризма, которые в 90-ых стремились привести российскую экономику к нормальному рыночному хозяйству. Российской экономике неизбежно предстоит повторить процесс либерализации и возвращения к рыночным механизмам саморегулирования, но этот процесс вряд ли будет запущен настоящим политическим режимом.

1. Агапова Т.А. Макроэкономика: Учебник / Т.А. Агапова, С.Ф. Серегина. – М.: МФПУ Синергия, 2013. – 560 c. 2. Анисимов Е.В. История России от Рюрика до Путина. Люди. События. Даты. – СПб.: Питер, 2013. – 592 c. 3. Безбородов А.Б. История России в новейшее время. 1985-2009 гг.: Учебник. – М.: Проспект, 2013. – 448 c. 4. Журавлева Г.П. Макроэкономика: Учебное пособие. – М.: ИЦ РИОР, ИНФРА-М, 2011. – 127 c. 5. Тарасевич Л.С. Макроэкономика: Учебник для бакалавров / Л.С. Тарасевич, П.И. Гребенников, А.И. Леусский. – М.: Юрайт, 2013. – 686 c. 6. Теория переходной экономики / Под ред. Николаевой И.П. – М.: Финансы и статистика, 2010. – 290 с. 7. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / под общ. ред. А.Г. Грязновой, 2011. – 425 с. 8. Главные задачи перехода к рыночной экономике. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://bip-ip.com/glavnyie-zadachi-perehoda-k-ryinochnoy-ekonomike/ 9. Градуализм. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/glossary/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC 10. Основные направления и проблемы перехода к рынку. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://modern-econ.ru/ekonomika-rossii/econom-sistema/sovremennaya/napravleniya.html 11. Статев С. Предстоит ли России повторить урок либерализации экономики?. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://openrussia.org/post/view/4807/ 12. Фролова Т.А. Микроэкономика: конспект лекций. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.aup.ru/books/m174/2_4.htm