Полногласные и неполногласные формы: проблема соотношения в разножанровых текстах (на примере фрагментов Галицкого евангелия и Повести временных лет).

В русском языке сохранились слова, содержащие полногласные и неполногласные сочетания. Полногласными называют сочетания -оро-, -оло-, -ере-, -еле- между согласными в пределах одной морфологической части слова, например, берег, сторона, голова, дерево. Неполногласием считается присутствие в корне слова сочетаний ра, ла, ре, ле между согласными, например, брег, страна, глава, древо.

---

Закажите дипломные работы онлайн , зайдя на сайт Work5.

---

. Полногласие и неполногласие тесно переплетаются между собой. Это происходит потому, что появились они одновременно и в результате одного и того же явления. Слова с Неполногласные сочетания в словах пришли к нам из старославянского языка, которым написаны церковные книги. Многие из них в процессе исторического развития прочно вошли в русский язык. Сочетания эти, сохранившиеся и в наши дни, можно объяснить с точки зрения истории языка, в результате становятся понятными нормы правописания. В современном русском языке неполногласие в основном встречается в устаревших стилистически окрашенных словах. В древнерусском литературном языке встречаются рядом оба варианта написания. Полногласные и неполногласные сочетания и особенности их применения стали объектом изучения в нашей курсовой работе. Мы поставили перед собой цель выяснить, какие формы слов применялись в древнерусских памятниках литературы и для анализа выбрали два разножанровых произведения - Галицкое евангелие и Повесть временных лет. Для достижения цели мы ставим следующие задачи: -изучить литературу по истории языка, выяснить происхождение процессов деления праславянских дифтонгов на полногласие и неполногласие; -исследовать появление полногласия и неполногласия в русском языке; -проанализировать фрагменты текстов Галицкого евангелия и Повести временных лет на наличие полногласных и неполногласных сочетаний.

Изучив литературу о процессах, происходящих в русском языке в самый ранний период его развития, мы узнали о том, что полногласные сочетания -оро-, -оло- (-ело-, -еле-), -ере- имеют древнерусское (восточнославянское) происхождение. Им соответствуют южнославянские в своей основе неполногласные сочетания -ра-, -ла-, -ре- (-рћ-), -ле- (-лћ-). Те и другие сочетания возникли из праславянских сочетаний *tort, *tolt *tert, *telt. Разное произношение и правописание возникло с появлением нескольких славянских диалектов. Южные славяне изменяли праславянские дифтонгического сочетания удлинением гласного: *tort ? ТраТ, *tolt ? ТлаТ *tert ? ТрэТ, *telt ? ТлэТ. Восточные славяне после плавного согласного использовали гласный, аналогичный предшествующему: *tort ? ТороТ, *tоlt ? ТолоТ, *tert ? ТереТ. Изучая тексты произведений древнерусской литературы, мы обнаружили использование неполногласных и полногласных форм. Поэтому можем заключить, что в древнерусском литературном языке неполногласные формы слов встречались в основном в церковнославянских книгах. Русские полногласные формы были достаточно широко распространены в оригинальных древнерусских произведениях или в памятниках деловой письменности. Галицкое евангелие содержит только неполногласные формы. Южнославянский вариант написания характерен для церковных книг. Хотя некоторые элементы восточнославянского написания встречаются в тексте. В Повести временных лет, текст которой мы рассматривали, старославянские (южнославянские по своему происхождению) и восточнославянские элементы речи находятся в состоянии приблизительного равновесия. Колебания в ту или другую сторону в основном зависят от темы, освещаемой автором. Обычно старославянское неполногласие отмечается в тех местах произведения, которые прямо или косвенно связаны с выражением официальной церковной идеологии. Восточнославянские же элементы речи преобладают, когда речь идёт об обычных бытовых делах.

1. Виноградов В. В. «Очерки по истории русского литературного языка XVII—XIX веков». М.: «Высшая школа», 1982 2. Горшков А.И. История русского литературного языка: Краткий курс лекций М.: «Высшая школа», 1965 3. Грамматика русского языка. М., 1980. 4. Замкова, В.В. Славянизм как историческая категория в русском литературном языке XVII века. – Л.: Наука, 1975. – 180 с. 5. Запольская Н.Н. История русского литературного языка : метод. указ. – М.: Изд-во МГУ, 1991. 6. Зуга О.В. Редуцированные гласные в новгородских евангелиях XII – XIII вв. (лингво-текстологический анализ) : автореф. дис. канд. филол. наук : 10.02.01. – Казань, 2002. 7. Иванова М.В. Второе южнославянское влияние. Термин и сущность // Филологические науки. – 1997. – № 1. – С. 83 – 91. 8. Камчатнов А. М.. Хрестоматия по истории русского литературного языка (памятники X - XIV веков по рукописям X - XVII веков). Москва, 2009 (с. 61-63) 9. Ковалевская Е.Г. История русского литературного языка Учебное пособие. — М.: Просвещение, 1978. — 384 с. 10. Колесов В.В. Древнерусский литературный язык. – Л. : Изд-во ЛГУ, 1989. 11. Ларин Б.А. Лекции по истории русского литературного языка (X - середина XVIII в.) : учеб. для филолог. специальностей ун-тов и пед. ин-тов. – М., 1975. Изд. 2-е, испр. – СПб. : «Авалон», «Азбука-классика», 2005. 12. Львов, М. Р. Правописание в начальных классах [Текст]: методические указания ко всем темам программ по русскому языку / М. Р. Львов. - Тула, 2001. – 256 с. 13. Мещерский Н.А. История русского литературного языка. Л.: ЛГУ, 1981 14. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1980. 15. Прохорова О.Г. О лексике с неполногласием и полногласием в русских народных говорах // Диалектная лексика. 1975. Л., 1978. 16. Русская диалектология / Под ред. В.В. Колесова. М., 1990. 17. Русская диалектология /Под ред. Н.А. Мещерского. М., 1972. 18. Русский язык. Журнал Издательского дома «Первое сентября» (www.1september.ru) N10 (490), 16-31.05.2005 19. Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI – XVII вв.). – М. : Аспект Пресс, 2002. 20. Филин Ф.П. О структуре современного литературного языка // Вопросы языкознания. 1973. № 2.