Рады, что вам понравилась статья 😊
data:image/s3,"s3://crabby-images/15a3e/15a3e2afc4e197ad38c0ac15de1926872e0df7f2" alt=""
Имеется несколько способов вычислить определенный интеграл приближенно. Как и при построении интегральных сумм при определении интеграла Римана, сам промежуток интегрирования делится на равных частей, выбираются точки, в которых вычисляются значения функции, а затем применяется та или иная формула.
Конечно, имеющиеся программы позволяют находить определенные интегралы с любой точностью, однако не всегда сама функция задается аналитически, да и само вычисление интеграла приближенно полезно в учебном плане.
Пусть функция непрерывна и достаточное число раз дифференцируема на конечном отрезке
и мы разделили отрезок на
равных частей точками
. Значения функции
в этих точках обозначим соответственно
, так что
. Различают две формулы прямоугольников. В первой формуле в интегральной сумме мы берем значения функций на левой границе трапеций, а во второй формуле — на правой.
-я формула прямоугольников:
-я формула прямоугольников:
В обоих случаях точность одинаковая (точки
конечно разные).
В этой формуле мы заменяем маленькие криволинейные трапеции на обычные прямоугольные трапеции:
В этом случае формула такая:
Здесь точность уже выше: . Казалось бы, формула почти не различается с формулой прямоугольников, а точность — выше.
Если в формулах прямоугольников, мы заменяли верхнюю функцию на один из концов, в формуле трапеций — на отрезок прямой, то в формуле Симпсона мы заменяем функцию сверху у маленькой трапеции на дугу параболы проходящей через три точки: две крайних и одна посередине. Для этого отрезок мы делим на
равных частей точками
. Точно так же значения функции в точках
обозначим
. И этих обозначениях формула Симпсона будет иметь вид:
,
где .
Пример 1 Найти приближенное значение определенного интеграла
по всем четырем формулам, и найти абсолютную и относительную погрешность в каждом способе.
Во всех способах деление промежутка происходит на равных частей. Вычисления проводим с точностью до третьего знака после запятой. Значения подынтегральной функции:
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Теперь определяем абсолютную и относительную погрешности во всех четырех формулах.
Для этого находим точное значение интеграла: .
Погрешности:
Как и ожидалось, наибольшая точность получилась в результате применения формулы Симпсона, а формулы прямоугольников дали наихудшую точность.