Профессиональная этика юриста

В каждой профессии есть свои нравственные проблемы. Деятельность юриста касается важнейших благ, интересов людей, нередко связана с вторжением в их личную жизнь, а иногда и с ограничением прав, принятием решений, влияющих на судьбу человека. Именно поэтому мы задаемся таким вопросом: « А кто, такой ответственный и этичный юрист?». Юрист должен хорошо понимать и применять на практике основные понятия этических категорий: добро и зло, справедливость и долг, совесть, достоинство и честь.

---

Чтобы заказать написание дипломной работы по праву нужно всего лишь заполнить форму заказа. Переходите по ссылке, заполняйте форму и мы поможем вам с написанием диплома!

---

. Именно ответственный юрист основывается на взаимосвязи и взаимообусловленности правовых и нравственных принципов, норм, правового и нравственного сознания. Особенности профессиональной деятельности судьи, прокурора, следователя настолько своеобразны и так существенно затрагивают права и интересы людей, что требуют отдельной характеристики с точки зрения их влияния на нравственное содержание этой деятельности. Действия и решения суда, прокурора, следователя затрагивают коренные права и интересы граждан. Поэтому она должна соответствовать принципам и нормам морали, охране авторитета государственной власти и ее представителей. Однако зачастую среди ответственных и этичных юристов существуют им противоположные. Но как может быть так, ведь юрист-это борец за добро, честность и справедливость, они должны стоять на страже закона. К сожалению сейчас можно встретить различных юристов, относящихся к своей профессии по-разному. Именно поэтому, я считаю, что деятельность юристов следует регулировать специальными нормами о профессиональной ответственности. Во-первых, работа юристов будет основываться только по норам закона, ведь каждый из них будет знать, что за нарушение профессиональной этики, они будут наказываться. Во-вторых, граждане могут без сомнения и боязни обращаться к юристам за помощью, без страха, что их обманут. В-третьих, юрист должен отвечать требованиям нравственности, а его применение судом не должно противоречить нравственным нормам. Актуальность работы заключается в том, чтобы найти проблематику, связанную с моральным обликом будущих юристов, что, в последствии, могло бы значительно увеличить их компетенцию. Цель: рассмотреть и проанализировать феномены совести и долга, морали, самой этики юриста и пр. Структура работы: работа состоит из введения, четырёх глав, заключения и библиографического списка.

Под этикой понимается философская наука, которая, в свою очередь, изучает мораль. То есть, это некоторая совокупность норм поведения, мораль какой-либо общественной группы. В государственной службе очень важна этика, так как они напрямую сталкиваются с людьми и ведут свою служебную деятельность во благо обществу. Нравственное поведение в обществе это очень важно, так как именно оно является неким регулятором всех отношений в обществе, формирует культуру. У человека всегда есть выбор между добром и злом и здесь очень важен результат этого выбора, ведь именно он показывает человека со всех его сторон, его моральные ценности, которые могут характеризовать и все общество, где он рос, развивался и научился делать этот выбор. А если в обществе есть единство, полное понимание правильного поведения и главное его соблюдение, то и все интересы человека будут в полной мере удовлетворены, и он сможет гармонично развиваться. Этика управления играет также огромную роль в жизни каждого человека. Каждый из нас приходит в государственные организации или за каким-либо вопросом, или за помощью и зачастую мы сталкиваемся с полной неорганизованностью и некомпетентностью самих государственных или муниципальных служащих. У служащих должно присутствовать полное этическое знание, так как они работают в большей части с населением, которое, в свою очередь, хочет получить быстрые и прямые ответы на все свои вопросы, грамотное и вежливое обслуживание, а не бежать из одного кабинета в другой полностью дезинформированным. Государственный и муниципальный служащий должен знать все нормы, эталоны, стандарты, не только касающиеся его деятельности, но и те, которые касаются его поведения. Самые главные качества для служащего, как мне кажется это честность, справедливость, ответственность, долг, уважение достоинства, лояльность и конечно, в этике управленцев немаловажна и заслуга руководителя, который должен грамотно распоряжаться своим персоналом. Сегодня в большинстве своём этическое поведение государственного служащего законодательно не регламентируется, и не влечет за собой каких-либо последствий и здесь просто важно оставаться человеком и понять это для себя, для положительного результата своей деятельности, а следовательно реализации себя как личности в обществе. Известный философ и публицист Николай Гаврилович Чернышевский также раскрывал в своих работах тему этики. Его этика основывалась на концепции «разумного эгоизма» и антропологическом принципе. Человек, согласно Чернышевскому, существо природное, но в ходе своего роста и развития он становится общественным существом. «Индивидуум поступает так, как приятней ему поступать, руководится расчетом, велящим отказываться от меньшей выгоды и меньшего удовольствия для получения большей выгоды и большего удовольствия.» Исходя из его мысли можно сказать, что Чернышевский был прав, к сожалению, почти все люди совершают что-либо исходя из своей выгоды и,, как это не прискорбно это явление можно и наблюдать даже на государственной службе, хотя все поступки государственного служащего и должны быть полностью бескорыстны и на благо общества. По мнению философа, именно личный интерес развитого человека побуждает его на акт благородного самопожертвования. Философ отрицал свободу и волю, а все, что мы называем волей имеет определенную причинную связь. Деятельность государственных служащих должна адекватно функционировать в рамках законов и морали и тогда, возможно, само общество будет иметь определенные нравственные нормы. Ведь согласно Чернышевскому, человек по своей природе не является ни добрым, ни злым, таким его делают определенные обстоятельства и то окружение, в котором он находится. Нужно быть лучше, нужно совершенствоваться и не забывать о морали, этике, нравственности, ведь все эти качества и показывают со всех сторон наше общество и даже нашу власть.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция РФ от 12.12.1993 // Российская газета. 17.13.1993 2. Гражданский кодекс РФ (часть первая// Собрание законодательства России. - 1994. - № 32. – Статья 3301. 3. Гражданский кодекс РФ (часть третья// Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. – Статья 4552. 4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ// Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. – Статья 3012. 5. Уголовный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Статья 2954. 6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). – Статья 4921. 7. Кодекс РФ об административных правонарушениях: [Федеральный закон № 195-ФЗ, принят 30.12.2001 года, по состоянию на 29.12.2008] // Собрание законодательства России. - 2002. - № 1 (часть 1). - Статья 1. 8. О порядке рассмотрения обращений граждан РФ // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 19. - Статья 2060. 9. О службе в органах РФ // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 30. – Статья 3586. 10. О прокуратуре РФ: [Федеральный закон № 2202-1, был принят 17.01.1992 г., по состоянию на 26.12.2008] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 47. - Статья 4472. 11. О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей (вместе с "Положением о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда") [Текст]: [Указ Президиума ВС СССР от 18.05.1981 г.] // Ведомости СССР. - 1981. - № 21. - Статья 741. 12. По применению положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда [Текст]: [Инструкция № К-8-113 от 02.03.1982 г., утвержденная Минюстом СССР, Генпрокуратурой СССР, Минфином СССР, по состоянию на 13.03.2008] // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. - 1984. - № 3. - С. 78 Учебная и научная литература: 13. Батурин В.А. Проблемы ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов внутренних дел // Юридический мир. - 2008. - № 1. - С. 18 14. Бойцова Л. Возмещение ущерба "жертвам правосудия" в России // Российская юстиция. - 2004. - № 6. - С. 46 15. Брагинский М., Суханов Е., Ярошенко К. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации // Хозяйство и право. - 2005. - № 5. - С. 23 16. Вишняков О.В. Возмещение вреда, причиненного неправомерными действиями судебных органов: от личной ответственности судьи к ответственности государства // Российская юстиция. - 2008. - № 10. - С. 23 17. Гражданское право. Учебник Часть 2. / Под общ. ред. Каплина А.Г. - М., Юрист. 2006. - 786 с. 18. Гражданское право. Учебник. Часть вторая / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2008. - 862 с. 19. История государства и права России / под. ред. Ю.П. Титова. М., 2013. 20. Казанцев В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный действиями судьи // Российская юстиция. - 2008. - № 2. - С. 34 21. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. - М., Юрайт-Издат. 2008. - 896 с. 22. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий (постатейный) [Текст] / Под ред. Дмитриева Ю.А. - М., ЗАО Юстицинформ. 2007. - 542 с. 23. Куликова Л.А. Вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия и суда // Юридический мир. - 2008. - № 2. - С. 27 24. Кун А.П. Противоправность и вина в обязательствах по возмещению вреда причиненного гражданину актами власти // Правоведение. - 1984. - № 3. - С. 92 25. Любимова Р.Н. Ответственность органов власти за вред, причиненный актами, не соответствующими закону, незаконными действиями (бездействием) // Вестник ВАС РФ. - 2005. - № 3. - С. 55 26. Малеин Н.С. Возмещение вреда причиненного личности. - М., Юридическая литература. 1965. - 346 с. 27. Малиновский А.А. Недопустимость злоупотребления правом как общеправовой принцип // Право и политика. - 2008. - № 9. - С.27. 28. Нарижний С. Компенсация морального вреда пострадавшим от судебно-следственных ошибок // Российская юстиция. - 1997. - № 10. - С. 40 29. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. - М., Городец. 2008. - 586 с. 30. Рипинский С. О некоторых проблемах, связанных с привлечением государства к внедоговорной ответственности // Хозяйство и право. - 2007. - № 5. - С. 27 31. Российская юридическая энциклопедия. / Под ред. Сухарева А.Я. - М., Инфра-М. 2007. - 986 с. 32. Тактаев И.А. Компенсация гражданам морального вреда, причиненного органами власти и должностными лицами // Законодательство. - 2008. - № 7. - С. 24 33. Черепанова Н.О. Некоторые вопросы возмещения вреда за счет казны [Текст] // Юрист. - 2001. - № 8. - С.9 34. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда. - М., Городец. 2006. - 468 с. 35. Коркунов, Н.М. Лекции по общей теории права. /История русской правовой мысли: биографии, документы, публикации /отв. ред. С.А. Пяткина. – М.,1998. – С. 115. 36. Краткий политический словарь /отв. ред. Л.А. Оников, Н.В. Шишлин - М., 1988. – С. 473. 37. Халиулина, В.П. Профессиональная этика юриста: учеб. пос./В.П. Халиулина – М., 2004. – С. 45. 38. Кобликов, А.С. Юридическая этика: учебник для вузов /А.С. Кобликов. – М., 2002. – С. 32. 39. Кони, А.Ф. Уголовный процесс: нравственные начала /А.Ф. Кони. – М., 2000. – С. 26. 40. Синельщиков, Ю.П. Проскрутово ложе/Ю.П. Синельщиков //Уголовное право. – 1998. - № 1. – С. 42. 41. Спиркин, А.Г. Философия: учебник для вузов /А.Г. Спиркин. – М., 2001. – С. 451. 42. Кони, А.Ф. Указ соч.. – М., 2000. – С. 26. 43. Вель, Ги Де Этика судьи: пособие для судей/ Вель Ги Де, Н.В. Радутная, П. Трюш и др. – М., 2002. - С. 24. 44. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник для вузов. /отв. ред. П.А. Лупинская. - М., 1997. - С. 139 (автор главы И.В. Тыричев). 45. Кобликов, А.С. Указ. соч. - С.145-146. 46. Шахов, В. О судебной этике /В. Шахов//Советская юстиция. – 1965. - № 1. – С. 22. 47. Чуфаровский, Ю.В. Юридическая психология: вопросы и ответы /Ю.В. Чуфаровский.– М., 2005. – С. 148,149. 48. Владимиров, Л.Е. Пособие для уголовной защиты: извлечение / Судебное красноречие русских юристов прошлого /составитель Ю.А. Костанов. – М., 1992. – С. 56. 49. Вель, Ги Де Указ. соч. – С. 74. 50. Романов, В.В. Юридическая психология/В.В. Романов. – М.,1998. – С.474. 51. Сумароков, И. Судебный стресс /И. Сумароков// Российская юстиция. – 2003. - № 12. – С. 60. 52. Российская газета. – 08.06.2007. - № 122 (4385). 53. Российская газета. – 11.11.2009 г. -№ 211 (5035). 54. Алексеев, С.С. Философия права /С.С. Алексеев. – М., 1998. – С. 56.