Введение1
1.Общие сведения по созданию постоянно действующих геолого- технологических моделей5
1.1.Задачи моделирования5
1.2.Применяемое ПО9
2.Этапы и особенности создания постоянно действующих геолого- технологических12
3.Проблемы адаптации и способы повышения качества моделей16
3.1.Геолого-технологическая модель Арланского и Туймазинского месторождений20
Вывод22
Список использованных источников26
Читать дальше
Вывод
В курсовой работе мы рассмотрели проблемы адаптации и повышения качества постоянно действующих геолого - технологических моделей нефтяных месторождений.
В ходе работы мы решили ряд задач задач:
- рассмотрели общие сведения ПДГТМ;
- этапы и особенности создания ПДГТМ;
- проблемы адаптации ПДГТМ в целом и на конкретных месторождениях в частности.
В заключении мы можем сделать выводы:
1. Современные геоинформационные платформы и реализуемые на их основе ПДГТМ многофункциональны и находят полезное применение как на этапах проектирования, так и при эксплуатации месторождений. ПДГТМ может выступать основой построения интегрированной базы данных по сопровождению процесса разработки, с помощью которой осуществляются ретроспективный анализ, административный контроль и планирование геолого-технических мероприятий (ГТМ).
2. Расширение сфер использования ПДГТМ на основе универсализации и, как следствие, усложнения закладываемых механизмов многокомпонентной, многофазной фильтрации в анизотропных средах порождает проблемы иногда «непреодолимого характера», в частности:
- программная реализация, первичная настройка, сопровождение и эксплуатация такой системы оказывается не только трудоемким, но и затратным делом;
-главная предпосылка — обеспечения повышенной точности анализа и прогноза оказывается чаще несостоятельной:
- чем сложнее модель, тем труднее ее настроить (идентифицировать) по данным истории разработки, условия идентифицируемости для расширенного поля настраиваемых параметров, как правило, не выполняются;
- априорная настройка параметров модели по данным лабораторных геофизических испытаний кернов и флюидов возможна для некоторых характеристик коллектора, но в узком диапазоне состояний системы;
- уточненная настройка параметров модели прискважинных зон значительно огрубляется по сути неизвестными фильтрационно-емкостными и упругими свойствами коллектора в межскважных зонах;
- усложненная (универсальная, детальная) форма представления модели гидродинамики и нефтенасыщенности коллектора «выводит» нас из области аналитического синтеза оптимальных стратегий управления процессом разработки.
3. В настоящее время для эффективной разработки любого месторождения первой необходимостью является сбор информации о текущем балансе запасов углеводородов с привязкой к конкретным зонам пластов.
4. В современной разработке месторождений с учетом набора геолого-промысловых данных, локализация остаточных извлекаемых запасов нефти практически невозможна без применения ПДГТМ.
5. Как мы рассмотрели в ходе выполняемой работы, доверять можно только тем МКОФП, которые были получены в ходе адаптации ПДГТМ конкретных эксплуатационных месторождений к данным по истории разработки объектов методом проб и ошибок, как единственного вполне универсального орудия сбора информации и адаптации.
6. Наиболее распространенные в настоящее время реализации указанного метода подбора МКОФП при адаптации ПДГТМ оцениваются как не способствующие упорядочению подбора и поэтому нередко ведущие к не всегда оправданному увеличению количества шагов адаптационной процедуры, затрат труда и машинного времени на выполнение адаптации. Доказывается, что, если подбор МКОФП вести, опираясь не на обычные в наши дни постепенно деформируемые таблично и графически заданные не имеющие аналитических аппроксимаций кривые, а на разумные малопараметрические аналитические (формульные) аппроксимирующие описания рассматриваемых кривых, от отмеченных недостатков во многих случаях можно избавиться, обеспечив большую упорядоченность подбора, придание ему итерационного характера за счет полного освобождения его от элементов «метода тыка».
Читать дальше
Вывод
В курсовой работе мы рассмотрели проблемы адаптации и повышения качества постоянно действующих геолого - технологических моделей нефтяных месторождений.
В ходе работы мы решили ряд задач задач:
- рассмотрели общие сведения ПДГТМ;
- этапы и особенности создания ПДГТМ;
- проблемы адаптации ПДГТМ в целом и на конкретных месторождениях в частности.
В заключении мы можем сделать выводы:
1. Современные геоинформационные платформы и реализуемые на их основе ПДГТМ многофункциональны и находят полезное применение как на этапах проектирования, так и при эксплуатации месторождений. ПДГТМ может выступать основой построения интегрированной базы данных по сопровождению процесса разработки, с помощью которой осуществляются ретроспективный анализ, административный контроль и планирование геолого-технических мероприятий (ГТМ).
2. Расширение сфер использования ПДГТМ на основе универсализации и, как следствие, усложнения закладываемых механизмов многокомпонентной, многофазной фильтрации в анизотропных средах порождает проблемы иногда «непреодолимого характера», в частности:
- программная реализация, первичная настройка, сопровождение и эксплуатация такой системы оказывается не только трудоемким, но и затратным делом;
-главная предпосылка — обеспечения повышенной точности анализа и прогноза оказывается чаще несостоятельной:
- чем сложнее модель, тем труднее ее настроить (идентифицировать) по данным истории разработки, условия идентифицируемости для расширенного поля настраиваемых параметров, как правило, не выполняются;
- априорная настройка параметров модели по данным лабораторных геофизических испытаний кернов и флюидов возможна для некоторых характеристик коллектора, но в узком диапазоне состояний системы;
- уточненная настройка параметров модели прискважинных зон значительно огрубляется по сути неизвестными фильтрационно-емкостными и упругими свойствами коллектора в межскважных зонах;
- усложненная (универсальная, детальная) форма представления модели гидродинамики и нефтенасыщенности коллектора «выводит» нас из области аналитического синтеза оптимальных стратегий управления процессом разработки.
3. В настоящее время для эффективной разработки любого месторождения первой необходимостью является сбор информации о текущем балансе запасов углеводородов с привязкой к конкретным зонам пластов.
4. В современной разработке месторождений с учетом набора геолого-промысловых данных, локализация остаточных извлекаемых запасов нефти практически невозможна без применения ПДГТМ.
5. Как мы рассмотрели в ходе выполняемой работы, доверять можно только тем МКОФП, которые были получены в ходе адаптации ПДГТМ конкретных эксплуатационных месторождений к данным по истории разработки объектов методом проб и ошибок, как единственного вполне универсального орудия сбора информации и адаптации.
6. Наиболее распространенные в настоящее время реализации указанного метода подбора МКОФП при адаптации ПДГТМ оцениваются как не способствующие упорядочению подбора и поэтому нередко ведущие к не всегда оправданному увеличению количества шагов адаптационной процедуры, затрат труда и машинного времени на выполнение адаптации. Доказывается, что, если подбор МКОФП вести, опираясь не на обычные в наши дни постепенно деформируемые таблично и графически заданные не имеющие аналитических аппроксимаций кривые, а на разумные малопараметрические аналитические (формульные) аппроксимирующие описания рассматриваемых кривых, от отмеченных недостатков во многих случаях можно избавиться, обеспечив большую упорядоченность подбора, придание ему итерационного характера за счет полного освобождения его от элементов «метода тыка».
Читать дальше