"Имущественное отношение супругов по Российскому законодательству"

Актуальность темы настоящего исследования объективно предопределена тем, что собственность составляет экономическую основу семьи и общества в целом. В этой связи одним из наиболее важных аспектов супружеских имущественных правоотношений являются имущественные правоотношения супругов. Последнее десятилетие характеризуется значительными изменениями, которые произошли в правовом регулировании отношений по поводу принадлежащего супругам имущества. Современный уровень развития российского общества, существенное расширение рыночных отношений, интеграция в международное экономическое пространство потребовали коренного изменения отечественного законодательства, в том числе брачно-семейного. Однако СК РФ оставляет нерешенными целый ряд проблем и даже не исключает порождение новых. Это связано с качественным изменением уровня жизни граждан, появлением в составе их имущества объектов высокой ценности и социальной значимости, расширением круга объектов права супружеской собственности за счет ряда нетрадиционных объектов гражданских прав, повышением удельного веса и роли нематериальных благ.

---

Закажите написание кандидатской диссертации в Тюмени на сервисе Work5.

---

. И законодательство, и правоприменительная практика нуждаются в совершенствовании. А для этого требуется обновление теоретической базы. Ведь совершенствование правового регулирования должно осуществляться в соответствии с характером и содержанием отношений собственности супругов. Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу имущества супругов, нажитого в браке, порядка владения, пользования и распоряжения им в зависимости от избранного режима собственности супругов. Предмет исследования – нормы гражданского и семейного законодательства, регламентирующего имущественные отношения супругов, материалы судебной практики и научная и учебная литература по данному вопросу. Целью настоящей работы является комплексное исследование имущественных отношений супругов по поводу их общей собственности для установления проблем правоприменительного характера и предложения возможных способов их решения. Для достижения данной цели автор поставил следующие задачи: - установить особенности правового регулирования имущественных вопросов в браке, законного и договорного режим общей собственности супругов; - определить порядок осуществления супругами полномочий владения, пользования и распоряжения общим имуществом; - охарактеризовать содержание права собственности на имущество каждого из супругов и особенности его осуществления; - установить порядок раздела имущества и определения долей супругов на имущество, нажитое в браке; - выявить особенности обращения взыскания на имущество супругов; - определить порядок наследования имущества супругов и права собственности пережившего супруга. При написании дипломной работы были использованы общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него следующие частные методы: историко-правовой, системно-структурный, формально-догматический, сравнительного правового исследования, анализа, системного подхода и др. Структура работы отвечает ее цели и поставленным задачам. Она представлена настоящим введением, тремя главами, разделенными на параграфы, в которых автор последовательно решает поставленные задачи, заключением, где приводятся выводы относительно проведенного исследования, библиографического списка.

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы. Сущность брачного договора состоит в том, что он является гражданско-правовым инструментом регулирования семейных отношений. Брачный договор является как раз сделкой имущественного характера и основан на имущественных, а не личных взаимоотношениях супругов. Это наглядно показывает ч. 3 ст. 42 Семейного кодекса РФ, согласно которой брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения между супругами. Брачный договор, как правило, имеет взаимный характер, и каждая из его сторон наделяется как правами, так и обязанностями. В связи с этим некоторые ученые считают, что брачный договор всегда имеет взаимный характер. Брачный договор следует квалифицировать как безвозмездный, поскольку он не предусматривает для сторон обязательную плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей. Брачный договор может быть как срочным, так и заключенным на неопределенный срок, может быть заключен под отлагательным условием, например, когда он регулирует имущественные отношения супругов в отношении будущего имущества. Брачный договор устанавливает между супругами договорный режим имущества и тем самым устраняет законный режим имущества супругов. Нерешенным с точки зрения законодательства является вопрос о возможности отказа супруга, выразившего согласие на совершение сделки, от такого согласия до регистрации договора с недвижимым имуществом. Анализ судебных решений по спорам об отчуждении имущества супругами свидетельствует о различии подходов к решению этой проблемы. По правилам ст. 434 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным именно с момента такой регистрации. Следовательно, супруг вправе изменить свою волю до момента, когда договор обретает юридическую силу и начинает действовать. Целесообразно ввести в семейное законодательство срок исковой давности для оспаривания супругом сделок с движимым имуществом, поскольку приобретатель в сделке не должен находиться вечно под «дамокловым мечом» признания сделки недействительной и применения последствий ее недействительности. Статья 35 СК РФ предусматривает механизм выражения воли вторым супругом при неучастии его в сделке непосредственно. Когда закон требует нотариального заверения согласия второго супруга на совершение сделки, дача согласия и есть механизм выражения воли этого супруга, превращающий его в должника. В отношении движимого имущества такое согласие при отсутствии требования нотариальной формы или государственной регистрации презюмируется. Именно установленная презумпция в совокупности с действиями супруга, заключающего договор, и порождает, как представляется, статус второго супруга как должника в обязательстве. Нет веских оснований для изменения общего правила о распределении бремени доказывания в пользу установления презумпции использования полученных по договору одним супругом средств на нужды семьи. Последствия недоказанности такого направления использования для кредитора выражаются в том, что долг признается личным долгом супруга и его взыскание подчиняется правилам об ответственности супруга в объеме только личного имущества (п. 1 ст. 45 СК РФ).

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16. 4. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ, 28.07.1997, N 30, ст. 3594 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, 1999. 6. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26 июня 2009 года по делу № 33-4385/2009. Документ не публиковался. Доступ из СПС «Консультант Плюс. 7. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2011 года по делу № А33-10848/2011-03АП-1008/2012. Документ не публиковался. Доступ из СПС «Консультант Плюс». 8. Агамиров Н.И. Онтология брачного договора: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Н.И. Агамиров, А.А. Антипенков, Г.Г. Гольдин. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. — 215 с. 9. Бахтиаров И.П. Физические лица как субъекты семейных правоотношений: монография / И.П.Бахтиаров; под ред. О.Ю.Ильиной. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. - 119 с. 10. Бычков А. Общие долги супругов. Судебная практика решения спорных ситуаций // Финансовая газета. 2014. N 13. С. 10 - 11. 11. Глисков А.А., Глисков А.Г., Забейворота А.И. Брак, развод, алименты, раздел имущества. Правовые отношения между супругами. Под редакцией д.ю.н., проф. С.Н. Бабурина – М.: Книжный мир, 2010. – 256 с. 12. Гладковская Е.И. Реализация семейных прав: вопросы правоприменения // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2012. N 2. 13. Дмитриев Ю.А., Грудцына Л.Ю. Правоведение: Учебник. M.: ЮРКОМПАНИ, 2010. 660 с. 14. Изосимов С.В. Спорные вопросы определения момента начала течения исковой давности по искам о разделе общего имущества супругов // Семейное и жилищное право. 2013. N 5. С. 19 - 23. 15. Комментарий к судебной практике по семейным спорам /А. Ю. Беспалов, Ю. Ф. Беспалов, Я. А. Глебовский и др.; Отв. ред. Ю. Ф. Беспалов. -2-е изд., испр. -М. :Юрайт,2011. -298 с. 16. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (постатейный) / О.Г. Алексеева, Л.В. Заец, Л.М. Звягинцева и др.; под ред. С.А. Степанова. Москва: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2015. 352 с. 17. Левушкин А.Н. Проблемы применения и пути совершенствования законодательного регулирования института брачного договора // «Нотариус», 2011, № 4. 18. Нестерова Т.И., Адаева Е.А. Вопросы правового регулирования имущественных отношений супругов // Нотариус. 2014. N 6. С. 13 - 15. 19. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону "Об опеке и попечительстве" и Федеральному закону "Об актах гражданского состояния". Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: «Статут», 2012. – 654 с. 20. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону "Об опеке и попечительстве" и Федеральному закону "Об актах гражданского состояния". Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: «Статут», 2012. – 654 с. 21. Чашкова С.Ю. Правовой режим жилых помещений в брачном договоре // «Законы России: опыт, анализ, практика», 2007, № 1. С.63. 22. Шеве З.Н. Актуальность концепции «единого объекта недвижимости» // Актуальные проблемы российского права: Мат-лы общерос. науч.-практич. конф. / Под ред. В.П. Камышанского, Л.П. Рассказова, Р.М. Дзидзоева, А.И. Коновалова и др. Краснодар: Ин-т экономики, права и гуманитарных специальностей, 2008.