"Сохранность самобытности Кореи в условиях модернизации"

Южная Корея очень самобытная страна, а ее история изобилует драматическими моментами и резкими переменами. До 60-х годов прошлого века Республика Корея относилась к беднейшим странам мира. По данным 1959 года почти каждый десятый житель страны был болен туберкулезом, а каждый сотый – проказой. В стране мало где был водопровод, и 90% населения пользовались водой из рек и общественных колодцев. Но буквально через несколько лет в Южной Корее начался период бурного экономического роста, и если в 1963 году валовый национальный продукт на душу населения был около 100 $, то сегодня он составляет более 31 000 $. Бурный экономический рост повлек за собой не менее бурную ориентацию всего образа жизни на западные стандарты, принимающую иногда почти гротескные формы. Но все же многие традиции сохранились и до сих пор являются яркими чертами уникального образа Южной Кореи. Актуальностьданнойкурсовойработызаключаетсявнеобходимостирассмотрениясохранности самобытности Кореи в условиях модернизации. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе применения норм, регулирующих институт сохранности самобытности Кореи в условиях модернизации. Предметом исследования являются особенности, присущие институту сохранности самобытности Кореи в условиях модернизации.

---

Если вам понадобилось заказать контрольную в Ростове , зайдите на сайт Work5.

---

. Цельюнаписанияданнойкурсовойработыявилосьвыявлениесодержаниясохранности самобытности Кореи в условиях модернизации. Достижениепоставленнойцелиможетбытьреализованопосредствомследующихзадач: 1.Раскрыть теоретические основы сохранности самобытности Кореи в условиях модернизации; 2. Исследовать институт сохранности самобытности Кореи в условиях модернизации; 3. Проанализировать направления развития сохранности самобытности Кореи в условиях модернизации Информационнойбазойпослужиласовременнаянаучнаяипериодическаялитература.Методологическуюосновунаписанияработысоставляютсравнительно-сопоставительный,логическийметоды,атакжеметодыобобщенияиописания. Объемиструктураданнойкурсовойработыопределенылогикойсистемногоисследованияихарактеромизучаемыхвнемпроблем.Работасостоитизвведения,трехглавизаключения. ?

Подводяитогпроведенногоисследования,можносделатьследующиевыводы: Значительное большинство южных корейцев согласно с необходимостью сближения с Северной Кореей, но пока не достигнуто согласия о наиболее эффективных путях осуществления этого процесса. По мере того, как активизируются дебаты по вопросу отношений с северным собратом, в обществе усиливается раскол. Существенные перемены в отношении к этой проблеме различных поколений и политические изменения преобразовали общественное мнение до такой степени, что это может подорвать американскую политику в регионе, если Вашингтон не улучшит свое понимание ситуации в Сеуле. Пережившее корейскую войну поколение, вытесняется поколением, которое вело борьбу за демократизацию в 1980-х гг. Более молодые южные корейцы не столь восприимчивы к антикоммунистическим лозунгам, и они настроены менее проамерикански. Они привыкли к обеспеченной жизни и не испытывают такого страха перед Северной Кореей, и, соответственно, в большей степени стремятся к переменам в своей стране с позиции экономической и социальной справедливости. Они более прогрессивны и националистичны в своих взглядах, хотя немногие из них являются истинными последователями пхеньянской идеологии. Это поколение тридцати- и сорокалетних будет доминировать в южнокорейской политике в ближайшие годы. В результате такой смены поколений произошли изменения и в стиле и в сущности подхода Южной Кореи по отношению к Северной Корее. В то время как огромное большинство населения все еще рассматривает Север как угрозу, акцент [в отношениях двух стран] сменился с конфронтации на сотрудничество и примирение. Снятие правительственных ограничений на межкорейские обмены привело к всплеску контактов и помогло снять завесу тайны с Севера в глазах южных корейцев. Кроме того, студентов больше не учат бояться Пхеньяна, как это происходило с их родителями. Большинство граждан теперь рассматривает Северную Корею больше как объект диалога и помощи. В то время как заинтересованность Северной Кореи в сотрудничестве остается спорной, формируется общая точка зрения по следующим вопросам: экономическое сотрудничество между Севером и Югом может быть взаимовыгодным; постепенное воссоединение предпочтительнее внезапного коллапса и поглощения Северной Кореи; последствия войны на Корейском полуострове трудно предугадать; реализация ядерной программы Северной Кореи нежелательна, и по ней, если это возможно, следует достичь соглашения, но эта программа не направлена против Южной Кореи и сама по себе не должна стать причиной прекращения сближения; и необходимо помочь населению Северной Кореи преодолеть их экономические проблемы.

1. Аврамова А.С. Международные стандарты правового регулирования заемного труда в странах АТР (на примере КНР, Республики Корея и Японии) // Михайловские научные чтения: материалы Международной научно-практической конференции, Владивосток, 23-24 мая 2014 г.. - Владивосток: Изд-во Дальневост. федер. ун-та, 2014. - С. 45-50 2. Ким Бок Джи Конституционное правосудие и защита прав меньшинств в Республике Корея // Журнал конституционного правосудия. - М.: Юрист, 2014, № 4 (40). - С. 10-18 3. Коровин Н.К., Овчинникова В.Е. Особенности использования криминалистической видеозаписи в уголовном процессе Монголии, Южной Кореи и России // Сравнительное правоведение в странах Азиатско-Тихоокеанского региона-V: материалы международной научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов (г. Улан-Удэ, 12 апреля 2013 г.). - Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2013. - С. 207-208 4. Коротких Н.Н. Институт наказания в Уголовном кодексе Республики Корея // Российский ежегодник уголовного права. - С.-Пб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2013, № 6. - С. 490-496 5. Курилов В.И., Рич Лана К., Фалалеев А.Г. К вопросу о реформе российского юридического образования: опыт Республики Корея. США и Юридической школы Дальневосточного федерального университета // Правовая политика и правовая жизнь. - М., Саратов: Сарат. филиал ИГИП РАН, 2013, № 2. - С. 56-77 6. Мальцев А.А. Источники статистической информации о преступности в Республике Корея // Совершенствование уголовного законодательства и правоприменительной практики РФ на основе использования опыта стран Азиатско-Тихоокеанского региона как стратегический приоритет развития российской уголовной политики. Материалы международной научно-практической конференции, Владивосток, 1-2 октября 2013 г.. - Владивосток: Изд-во Дальневост. федер. ун-та, 2013. - С. 333-337 7. Михалёва И.В. Взаимодействие институтов президента и правительства Российской Федерации и Республики Корея в условиях политической трансформации современности // Правовая политика и правовая жизнь. - М., Саратов: Сарат. филиал ИГИП РАН, 2014, № 1. - С. 135-137 8. Михалева И.В. Этнонациопальные и национальные особенности становления и функционирования института исполнительной власти в Российской федерации и в Республике Корея: общее и особенное // Общие проблемы и тенденции развития российской правовой системы: заочная научно-практическая конференция (1, 2013, Челябинск). - Челябинск: ИП Мякотин И.В., 2013. - С. 66-76 9. Станкевич А.Д. Анализ санкций Совета Безопасности ООН по северной Корее: правовые основы и последствия // Актуальные проблемы современного международного права: Материалы XI ежегодной международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора И.П. Блищенко: в 2 ч. Москва, 12-13 апреля 2013 г.. - М.: РУДН, 2014, Ч. II. - С. 68-73 10. Степанова В.В. Порядок изменения Конституции Японии и Конституции Республики Корея: сравнительно-правовой анализ // Сравнительное правоведение в странах Азиатско-Тихоокеанского региона-V: материалы международной научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов (г. Улан-Удэ, 12 апреля 2013 г.). - Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2013. - С. 38-41 11. Филина Е.М. Особенности законодательной регламентации уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с умершими, по Уголовному кодексу Республики Корея // Проблемы обеспечения законности и правопорядка в Дальневосточном регионе: сборник материалов международной научно-практической конференции 30-31 мая 2013 г.. - Хабаровск: РИО ДВЮИ МВД РФ, 2013. - С. 208-210 12. Чупанов А.С. Становление местных демократических институтов в Республике Корея // Взаимодействие государства и общества: новые тенденции: сборник научных статей и тезисов III Всероссийской научно-практической конференции. Москва, 14 марта 2014 г.. - М.: РУДН, 2014. - С. 90-92 13. Юрковский А.В. Национальная и пенитенциарная безопасность в политических системах стран Северо-Восточной Азии (на примере Монголии, Республики Корея и КНДР) // Пенитенциарное право и пенитенциарная безопасность: теория и практика: материалы III Международной научно-практической конференции (22-23 июня 2012 г.). - Самара: Изд-во Самар. юрид ин-та ФСИН России, 2013. - С. 378-384