Крайняя необходимость

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в научной литературе изучены достаточно подробно, немало трудов посвящено именно крайней необходимости. Но в законодательном регулировании данного института и правоприменительной практике до настоящего времени имеются неразрешенные проблемы, вызывающие трудность в правоприменении. Именно этим и обусловлена актуальность выбранной темы. Целью данного исследования является полный и всесторонний теоретический и практический анализ крайней необходимости, выявление проблем в сфере законодательного регулирования данного института и разработка путей их решения. Для достижения поставленной цели намечено решение следующих задач исследования: - рассмотреть понятие крайней необходимости и факторы ее создания; - проанализировать условия ее правомерности; - рассмотреть особенности привлечения к уголовной ответственности при превышении пределов крайней необходимости; - проанализировать сходства и различия крайней необходимости с другими обстоятельствами, исключающими преступность деяния. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие по поводу уголовно-правовой квалификации действий лица, причинившего вред в состоянии крайней необходимости.

---

Обращайтесь к нам и заказывайте написание реферата по гражданскому праву. Рассчитаем стоимость работы бесплатно. Скидка 1000 рублей на 1 заказ!

---

. Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, регулирующие крайнюю необходимость. Структура работы состоит из двух глав, в каждой из которых содержится по два параграфа.

Состояние крайней необходимости исключает преступность деяния. Рассматриваемое состояние может возникнуть вследствие различных факторов, как связанных с волей того или иного лица, так и не связанных с ней. Крайняя необходимость преступность деяния исключает лишь при соблюдении условий ее правомерности. Такими условиями являются: устранение опасности, угрожающей другим лицам, государственным и общественным интересам; своевременность действий по предотвращению вреда, причиняющих меньший вред; невозможность устранить опасность причинения вреда иными мерами; соблюдение пределов, то есть, причинение в ее стоянии вреда меньшего, чем мог бы наступить при не предотвращении опасности. В действующей редакции УК РФ просматривается наиболее суровое отношение к совершению деяния в условиях крайней необходимости, чем к остальным видам обстоятельств, исключающих преступность деяния. Необходимо рассмотреть возможность внесения в УК РФ изменений, в соответствии с которыми для привлечения лица к уголовной ответственности за превышение пределов крайней необходимости будут предусматриваться более льготные условия и ответственность за них будет наступать исключительно в случаях причинения средней тяжести и тяжкого вреда здоровью, а также в случаях причинения смерти. Крайняя необходимость сходна с такими институтами уголовного права, как необходимая оборона и причинение вреда при задержании лицу, совершившему преступление. В то же время, обладая значительным сходством, вышеуказанные институты обладают рядом существенных особенностей, являясь при этом абсолютно самостоятельными институтами уголовного права.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016) Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс». Режим доступа: //http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_10699/ 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»// http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135861/ 3. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 04 сентября 2012 года по делу № 22-1595/12 по кассационной жалобе защитника осужденного Д. на приговор Белогорского районного суда Амурской области от 2 июля 2012 года// https://rospravosudie.com/court-amurskij-oblastnoj-sud-amurskaya-oblast-s/act-106596607/ 4. Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве. М., 2005.- 259 с. 5. Борисов А.Б. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатеный). М.: Книжный мир. 2015.- 1056 с. 6. Дурманов Н.Д. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. М., 1961.- 217 с. 7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 3-е изд., испр., доп. и перераб.-М.: КОНТРАКТ, 2011.- 743 с. 8. Никуленко А.В. Актуальные проблемы разграничения институтов крайней необходимости и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление// Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2010. № 4 (48). С. 71-74. 9. Российское уголовное право. Общая часть/ Под. ред. В.Х. Коняхина, М.Л. Прохоровой- М.: Контракт, 2014.- 560 с. 10. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М., 2014. - 281 с. 11. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. Л., 1956. – 308 с. 12. Станкевич А.М. Особенности определения пределов допустимого вреда, причиняемого при крайней необходимости, по современному уголовному законодательству// Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 2-2. С. 29-31.