Введение 3 1. Особенности участия прокурора в уголовном судопроизводстве 4 2. Прокурорский надзор при приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях 4 Заключение 4 Список использованных источников 4

Вариант № 19 1. Особенности участия прокурора в уголовном судопроизводстве. 2. Прокурорский надзор при приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях.

курсовая работа
Право
30 страниц
74% уникальность
2016 год
106 просмотров
Терлецкая А.
Эксперт по предмету «Прокурорский надзор»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение 3 1. Особенности участия прокурора в уголовном судопроизводстве 4 2. Прокурорский надзор при приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях 4 Заключение 4 Список использованных источников 4
Читать дальше
Для разрешения споров и конфликтных ситуаций, которые касаются ущемления прав, невыполнения каких-либо обязанностей существует судебная система. Суд - это государственный орган, который осуществляет правосудие. Лица, принимающие участие в рассмотрении уголовного дела называются участниками уголовного судопроизводства. Каждый из участников выступает на стороне защиты либо на стороне обвинения. Сторона защиты - это обвиняемый, а также его законный представитель, защитник (адвокат), гражданский ответчик, его законный представитель. Сторона обвинения - это прокурор, а также следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, потерпевший, его законный представитель, гражданский истец и его представитель. Стороны обвинения и защиты равны перед судом. Принято говорить, что прокурор является государственным обвинителем. И на первый взгляд это абсолютно верно и соответствует юридическим конструкциям, которые использует законодатель. Так, ч.


Любая контрольная на заказ во Владивостоке доступна с помощью нашего сервиса.


. 2 ст. 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»1 Федеральный закон от 17.01.1992 N2202-1 (ред. от 03.07.2016) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, N 47, ст. 4472. гласит, что прокуратура Российской Федерации осуществляет уголовное преследование; статьей 35 указанного закона прокурор участвует в рассмотрении дел судами; п.6 ст. 5 УПК РФ2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. содержит понятие «государственный обвинитель», согласно которому, это поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры. Значимостью роли прокурора в уголовном процессе обусловлена актуальность настоящей курсовой работы. Целью настоящего курсового исследования является установление роли прокурора в уголовном процессе. В качестве задач определены следующие направления исследования: - определить особенности участия прокурора в уголовном судопроизводстве; - охарактеризовать прокурорский надзор при приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях. Структура работы соответствует цели и задачам. Работа состоит из настоящего введения, двух разделов, заключения и списка использованных источников.

Читать дальше
Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы. Прокурор, участвуя в судебном разбирательстве по уголовному делу, осуществляет надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина и надзор за исполнением законов судами. В целом в настоящее время в сравнении с ранее существующим до 2007 года институт прокурорского надзора остается стабильным только в рамках дознания. Надзорные полномочия прокурора в отношении следователя неустойчивы и подвержены то сокращению, то расширению. Создается впечатление, что законодатель испытывает в этом плане концептуальные затруднения, не слишком представляя себе дальнейшие пути развития института прокурорского надзора, которые в значительной мере зависят от общего выбора модели предварительного расследования (классической, советской, постсоветской и т.п.). В завершение анализа вопросов полномочий прокурора по поступившему уголовному делу с обвинительным заключением, надо сказать, что Федеральным законом от 5 июня 2007 г. N 87-ФЗ ст. 221 УПК РФ подверглась существенным изменениям, а именно из компетенции прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением, исключены полномочия: 1) при направлении дела в суд - составить новое обвинительное заключение; изменить объем обвинения либо квалификацию действий обвиняемого по уголовному закону о менее тяжком преступлении; отменить или изменить ранее избранную обвиняемому меру пресечения; избрать меру пресечения, кроме тех, избрание которых отнесено к компетенции суда; дополнить или сократить список лиц, подлежащих вызову в суд, за исключением списка свидетелей со стороны защиты; прекратить уголовное преследование отдельных обвиняемых полностью или частично; 2) прекратить уголовное дело. Исходя из функций, которые прокурор призван осуществлять в уголовном процессе (надзор за деятельностью органов расследования и уголовное преследование), такое сужение его полномочий представляется необоснованным. Выступая в судебном разбирательстве в качестве государственного обвинителя, прокурор является таковым в процессуальном смысле. На время судебного процесса он словно «выпадает» из иерархической системы прокуратуры, обретая необходимую для беспристрастного обвинителя самостоятельность. Обязанность прокурора отказаться от обвинения именно по итогам судебного следствия после исследования доказательств является важной гарантией конституционного права потерпевшего на доступ к правосудию. Поскольку при нынешнем подходе законодатель не ставит возможность прекращения уголовного дела в связи с отказом прокурора от обвинения в зависимость от волеизъявления потерпевшего, он обязан гарантировать законные интересы потерпевшего в судебном разбирательстве иными способами, прежде всего обеспечив потерпевшему возможность участия в исследовании доказательств в судебном следствии, выступления в прениях сторон (ч. 2 ст. 292 УПК РФ). В отличие от руководителя следственного органа прокурор не является лицом, ответственным за организацию приема, регистрации, разрешения сообщений о преступлениях, а также сегодня не имеет полномочий по самостоятельной проверке сообщения о преступлении процессуальным путем. Поэтому при осуществлении надзорной деятельности он не связан возможными ведомственными интересами, показателями работы ("статистическое" повышение процента раскрываемости преступлений и т.п.). Список использованных источников Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. Федеральный закон от 17.01.1992 N2202-1 (ред. от 03.07.2016) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, N 47, ст. 4472. Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 11.06.2007, N 24, ст. 2830. Федеральный закон от 28.12.2010 N 404-ФЗ (ред. от 22.02.2014) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия» // Собрание законодательства РФ, 03.01.2011, N 1, ст. 16. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 25 декабря 2012 г. N 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // СПС «Консультант Плюс». Приказ Генпрокуратуры России от 5 сентября 2011 г. N 277 "Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия" // Законность. 2011. N 12. Приказ Генпрокуратуры России от 2 июня 2011 г. N 162 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. 2011. N 11. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237,239,246,254,271,378,405и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан»//Вестник Конституционного Суда РФ,№1,2004.
Читать дальше
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. 2. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 03.07.2016) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, N 47, ст. 4472. 3. Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законо-дательства РФ, 11.06.2007, N 24, ст. 2830. 4. Федеральный закон от 28.12.2010 N 404-ФЗ (ред. от 22.02.2014) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия» // Собрание законодательства РФ, 03.01.2011, N 1, ст. 16. 5. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 25 декабря 2012 г. N 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // СПС «Консультант Плюс». 6. Приказ Генпрокуратуры России от 5 сентября 2011 г. N 277 "Об орга-низации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительно-го следствия" // Законность. 2011. N 12. 7. Приказ Генпрокуратуры России от 2 июня 2011 г. N 162 «Об органи-зации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предва-рительного следствия» // Законность. 2011. N 11. 8. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237,239,246,254,271,378,405и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан»//Вестник Конституционного Суда РФ,№1,2004. 9. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. N 7-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород» // Собрание законодательства РФ. 1999. N 17. Ст. 2205. 10. Определение Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. N 1936-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Осиповой Ирины Валентиновны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" 11. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 21 мая 2004 г. N 5-052/01 // СПС «Консультант Плюс». 12. Багмет А.М., Османова Н.В. Направление уголовного дела с обвини-тельным заключением прокурору: процессуальный контроль в органах Следст-венного комитета Российской Федерации: Учебно-методическое пособие. М., 2015. 13. Безвершенко Д. А. Роль прокурора в уголовном судопроизводстве РФ/ Д. А. Безвершенко // Молодой ученый. — 2013. — №1. — С. 256-258. 14. Беляев В.П. Юридическая деятельность органов прокуратуры и след-ствия: проблемы взаимодействия // Актуальные проблемы российского права. 2015. N 7. С. 150 - 157. 15. Головко Л.В. Институты отказа прокурора от обвинения и изменения обвинения в суде: постсоветские перспективы в условиях теоретических заблуж-дений // Государство и право. 2012. N 2. 16. Дорошков В.В. Общие и специальные полномочия прокурора в уго-ловном процессе // Мировой судья. 2015. N 11. С. 13 - 19. 17. Зиновьев А.С. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения: точка зрения // Российская юстиция. 2013. N 5. С. 50 - 53. 18. Зяблина М.В. Прокурорский надзор в системе гарантий соблюдения прав и свобод участников уголовного судопроизводства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 6. С. 90 - 94. 19. Капинус О.С. Прокурорский надзор за исполнением законов: состоя-ние и перспективы развития // Законность. 2013. N 7. С. 3 - 9. 20. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с. 21. Насонова И.А., Буров Ю.В. Процессуальный порядок окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения. М., 2012. 22. Обвинение и оправдание в постсоветской уголовной юстиции: сбор-ник статей / В.В. Волков, К.Б. Калиновский, А.В. Лапкин и др.; под ред. В.В. Вол-кова. М.: НОРМА, 2015. 320 с. 23. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практическое пособие: в 2 ч. / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. Ч. 1. 231 с. 24. Рыжаков А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса. М.: Дело и Сервис, 2013. 272 с. 25. Селина Е.В. Уголовное преследование в уголовно-процессуальных решениях // Современное право. 2015. N 7. С. 89 - 93. 26. Якимович Ю.К. Назначение прокуратуры и процессуальные функции прокурора // Законность. 2015. N 8. С. 3 - 7. 27. Ястребов В.Б. Прокурорский надзор: Учебник для юрид. вузов и фа-культетов. М., 2012. С. 221 - 224.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

реферат
Анализ книги Бердяева "истоки и смысл русского коммунизма"
Количество страниц:
11
Оригинальность:
98%
Год сдачи:
2017
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
Виды и типы муниципальных газет
Количество страниц:
40
Оригинальность:
93%
Год сдачи:
2021
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
Детское телевидение в России. (Программа «Спокойной ночи, малыши!»)
Количество страниц:
30
Оригинальность:
91%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image