Введение 3 1. Понятие клеветы, как преступления, посягающего на честь и достоинство личности 6 2. Уголовно-правовая характеристика клеветы 9 2.1 Объективные признаки 9 2.2 Субъективные признаки 15 3. Уголовная ответственность за клевету 19 Заключение 26 Библиографический список 28

Уголовная ответственность за клевету по уголовному праву

курсовая работа
Право
27 страниц
75% уникальность
2016 год
126 просмотров
Строгалов Н.
Эксперт по предмету «Уголовное право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение 3 1. Понятие клеветы, как преступления, посягающего на честь и достоинство личности 6 2. Уголовно-правовая характеристика клеветы 9 2.1 Объективные признаки 9 2.2 Субъективные признаки 15 3. Уголовная ответственность за клевету 19 Заключение 26 Библиографический список 28
Читать дальше
Государство является сложным социальным институтом, сочетающим в себе огромное количество факторов, способствующих нормальному функционированию общества. Россия стремится к правовому государству в котором права и законные интересы личности являются высшей ценностью, а это значит, что данные права и интересы должны строго охраняться на уровне законодательства, а любые попытки их нарушить должны пресекаться. По Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Обязанность государства - это обеспечить соблюдение и защиту этих самых прав и свобод человека и гражданина. Каждый имеет право на свободу мысли и слова и может распространять информацию в соответствии с законом, но не каждый замечает, что тем самым иногда нарушает закон нанося непоправимый вред репутации лица.


Заходи на сайт курсовые работы заказать , поможем успеть к дедлайну.


. Конституция признает, что неотъемлемыми правами каждого является защита своей чести, доброго имени и репутации. Поэтому ничто и никто не имеет права унизить достоинство человека При этом, тема преступлений, посягающих на свободу честь и достоинство личности, в частности клевета, в условиях современного общества, является весьма злободневной. Свобода, честь и достоинство человека – основные качества, которые позволяют ему свободно существовать в обществе, реализовывать свой потенциал, трудиться в соответствии со своими способностями, принося пользу обществу. В силу этого, преступление против чести и достоинства личности – покушение на достояние общества, в котором его гражданам препятствуют в общественной деятельности, преступным путём. Данный аспект объясняет актуальность выбранной темы. Глава 17 УК РФ посвящается преступлениям против свободы, чести и достоинства личности, а статья 128.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за клевету, как одного из наиболее распространенных преступлений в данной сфере. Этот факт подтверждается тем, что из общего числа преступлений, совершенных в 2015 году к числу такого преступления, как клевета относится 1,5% из общей массы всех уголовных дел. Показатель преступлений, совершенных по статье 128.1 УК РФ заметно отличается по регионам России. Но хотя общий показатель за последние пять лет уменьшился, в некоторых регионах он остался прежним или вырос. Показатель таких преступлений является относительно небольшим, но его наличие создает существенную угрозу для нормального функционирования и развития гражданского общества. Глубокая проработка и теоретическое изучение такого преступления, как клевета в уголовном праве, позволяет не только ответить на вопрос, что же представляет собой клевета, но и выявить основные причины совершения такого преступления. Целью данной работы является рассмотрение наступления уголовной ответственности за клевету. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать определение понятию клеветы, как преступления посягающего на честь и достоинство личности; 2) дать уголовно-правовую характеристику клеветы; 3) рассмотреть объективные признаки; 4) изучить субъективные признаки; 5) проанализировать уголовную ответственность за клевету. Методологической основой исследования выступают: 1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 2) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности диалектический, системно-структурный, метод правового регулирования, сравнительно-правовой, функциональный, формально юридический. Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в следствии совершения такого преступления, как клевета. Предметом исследования выступают нормы действующего уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за совершение такого преступления, как клевета, международного и иного законодательства, нормы которого призваны охранять свободу, честь и достоинство личности. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых, правоведов, занимающихся исследованием основных уголовно-правовых аспектов клеветы, как преступления, посягающего на честь и достоинство личности. Теоретическую основу данной работы составляет действующее законодательство, а также труды таких авторов, как Н.В. Заярная, Е.В. Шорохова, С.С. Омельченко, А.В. Наумова, А.Е. Трухина, С.П. Бузынова, В.Н. Кудрявцева и др.. Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, трех глав, включающих в себя два параграфа, заключения, библиографического списка.

Читать дальше
Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов: 1) клевета является достаточно спорным многогранным явлением, которое достаточно трудно доказать, поскольку в своем проявлении оно довольно тесно взаимосвязано с обычными слухами или оскорблениями, уголовная ответственность за совершение которых не предусмотрена. По уголовному кодексу клеветой считается распространение заведомо ложных слухов порочащих человека, это заведомо ложная информация, связанным с намерением опорочить человека в глазах общества, путём распространения деструктивного вымысла и лжи. 2) объективная сторона клеветы характеризуется деянием в виде действия, состоящего в распространении заведомо ложных сведений, которые порочат честь и достоинство другого человека или подрывают его репутацию. Под распространением сведений следует понимать сообщение любым способом информации о якобы имевших место фактах или событиях хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, а объектом клеветы являются репутация человека, его честь, достоинство. 3) субъективные признаки дают возможность говорить о том, что вопрос о том, являются ли распространяемые измышления клеветой, решает потерпевший. Следовательно, субъективная оценка оклеветанного кладется в основу возбуждения уголовного дела. Однако наличие или отсутствие клеветы, степень ее общественной опасности устанавливает суд, исходя из понимания им того вреда, который причиняется клеветником потерпевшему. 4) рассматривая уголовную ответственность за клевету по ст. 128.1 УК РФ следует сделать вывод о том, что уголовная ответственность за клевету наступала по пяти основаниям, и степень наказания зависит от того сколько лиц узнало о ложных сведениях, насколько лицо злоупотребило своим служебным положением, в каком серьезном заболевании обвиняла потерпевшего, в чем было обвинено лицо, о котором распространяли ложные сведения. Самое высокое наказание в данном случае это штраф в размере до 5 млн. рублей. Более строгое наказание последует за клевету в СМИ, публичных выступлениях и произведениях. Важен сам факт такого широкого обнародования. Использование служебного положения для распространения ложной и порочащей информации также, согласно статье УК, является поводом для применения более жестких мер ответственности, поскольку распространение информации влиятельным лицом может стать нарушением не только прав, но и экономических интересов человека. Особо пристальное внимание ст. 128.1 УК направлено на клевету о том, что лицо, к которому она относится, виновно в преступлении сексуального характера. Под таким чаще всего понимается изнасилование. Отношение к насильникам в обществе резко негативное, поэтому подобное обвинение может сильно повлиять на всю дальнейшую жизнь. К особо квалифицированным составам клеветы статья уголовного кодекса относит обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. За это предусмотрено и самое серьезное наказание. Особый случай, если клевета доводит человека до самоубийства. Это тоже преступление, но только квалифицируется оно уже другой статьей -110. Лишения свободы данная статья не предусматривает, если только речь не идет о доведении до самоубийства. Но данное деяние, как уже указано, регулируется другой статьей УК РФ. Таким образом, клевета, как желание нарушить право человека на честь, достоинство и деловую репутацию, является общественно опасным деянием. Поэтому после недолгого отсутствия данная статья вновь вернулась в Уголовный кодекс. Возможно, это окажется поводом задуматься, прежде чем высказывать оскорбительные факты, не имевшие места быть в действительности.
Читать дальше
1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета 1998. - №11. 2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Собрание законодательства РФ. – 2009. - № 4. - Ст. 445. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. 4. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1. // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 28. – Ст. 1187. 5. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета РФ. - 1992. - N 7. - Ст. 300. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - N 4. 7. Решение Белевского районного суда Тульской области от 16.02.2015 №3/1-2/2015 по делу №3/1-2/15 {электронный ресурс}. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс». 8. Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска от 05.02.2014 №1-5/2014 по делу №1-5/14 {электронный ресурс}. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс». 9. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Особенная част: Учебник для вузов. – М.: Экзамен, 2014. – С. 236. 10. Васильев А.М. Юридическая сущность отдельных видов преступлений против чести и достоинства граждан // Российская юстиция. – 2014.- №8. – С. 12. 11. Наумов А.В.Российское Уголовное право в 3-х томах: учебник – М.: Юридическая литература. - 2013. – С. 296. 12. Омельченко С.С. Уголовно-правовая оценка клеветы: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2014. – С. 49. 13. Шорохова Е.В. Хрестоматия по социальной психологии. – М., 2014. – С. 314. 14. Трухин А.Е. Тяжесть преступления как категория уголовного права // Уголовное право. - 2016. - № 2. - С.32. 15. Шмарион В.И. Ответственность за преступления против чести и достоинства личности по российскому уголовному законодательству: дис. … канд. юрид. наук. - Ростов н/Д, 2014. - С. 126. 16. Бузынова С.П. Уголовное право России: учебник. – М., 2013. – С. 85. 17. Иногамова–Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник. – Москва: Инфра–М, 2013. – С. 263. 18. Заярная Н.В. Уголовно-правовая регламентация субъективной стороны преступного деяния: дисс ... канд. Юрид. наук: Ростов-на-Дону, 2014. - С. 210. 19. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. - М., 2014. – С. 33. 20. Васильев А.М. Юридическая сущность назначения наказания // Российская юстиция. – 2014.- №8. – С. 12. 21. Иванов С.А. Преступные посягательства на честь и достоинства человека.- М.: Эксмо, 2013. – С. 65. 22. Клевета или оскорбление? // http://ug-ur.com/prestuplenie/protiv-svobody-chesti-dostoinstva/kleveta. 23. Преступление в сети Интернет и СМИ // http://sudact.ru/practice/kleveta/?page=2. 24. Гуров А.И Недоказанность преступлений // Российская газета. - 2014.- №18. – С. 17.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

практическое задание
Анализ журнала "Индекс. Досье на цензуру"
Количество страниц:
4
Оригинальность:
75%
Год сдачи:
2013
Предмет:
История журналистики
реферат
Анализ книги Бердяева "истоки и смысл русского коммунизма"
Количество страниц:
11
Оригинальность:
98%
Год сдачи:
2017
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
Виды и типы муниципальных газет
Количество страниц:
40
Оригинальность:
93%
Год сдачи:
2021
Предмет:
История журналистики
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image