1)Прямое возмещение убытков (ПВУ) в ОСАГО - плюсы и минусы в Российских условиях.2)Схематически изобразить упрощенную схему проверки применимости ПВУ, дать пояснения.

В современной России развитие института страхования ответственности идет по аналогичной хронологии. Первоначально страхование в его современной форме охватило сферу имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом (имущественное страхование). На следующем этапе появилось страхование имущественных интересов, связанных с жизнью и здоровьем граждан (личное страхование). Затем страхованием были охвачены имущественные интересы, связанные обязанностью возмещения причиненного другим лицам вреда (страхование ответственности). В последние годы рентабельность страхового бизнеса неуклонно снижается. Основная причина кроется в особенностях его функционирования. Страховой рынок России представляется двумя рынками. Один занимается реальным страхованием и соответственно зарабатывает на предоставлении страховых услуг. Второй рынок (составляющий 70% от совокупного объема) под видом страховых платежей оптимизирует финансовые потоки своих клиентов, хотя де-факто эти платежи остаются финансовыми резервами клиентов или хозяев кэптивных компаний. В последнее время во многом благодаря действиям регулятора наметилась тенденция к сокращению доли схемного страхования, демонстрировавшего высокую рентабельность ввиду низкого уровня выплат и издержек на ведение дела (обслуживание, комиссионные и т.

---

Если вы хотите заказать написание реферата по информатике, переходите по ссылке, заполняйте форму заявки и мы сделаем самый лучший реферат!

---

. п.). Поэтому наблюдается падение рентабельности рынка в целом. Актуальность данной курсовой работы заключается в необходимости рассмотрения основ прямого возмещения убытков (ПВУ) в ОСАГО в Российских условиях. Практическая значимость заключается в выявлении специфики применения института прямого возмещения убытков (ПВУ) в ОСАГО в Российских условиях. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе применения норм, регулирующих прямое возмещение убытков (ПВУ) в ОСАГО в Российских условиях. Предметом исследования являются особенности, присущие прямому возмещению убытков (ПВУ) в ОСАГО в Российских условиях. Целью эксперимента явилось выявление содержания процедуры страхования ответственности. Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач: 1. Рассмотрение характеристики прямого возмещения убытков (ПВУ) в ОСАГО в Российских условиях; 2. Исследование современного состояния прямого возмещения убытков (ПВУ) в ОСАГО в Российских условиях; 3. Формирование направлений совершенствования института прямого возмещения убытков (ПВУ) в ОСАГО в Российских условиях Гипотеза исследования: нормы прямого возмещения убытков (ПВУ) в ОСАГО в Российских условиях недостаточно разработаны отечественными законодателями и нуждаются в доработке с учетом экономического положения населения и государства.Информационной базой послужила современная научная и периодическая литература. Методологическую основу написания работы составляют сравнительно - сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

Подводя итог проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы и предложения по данной теме. Имущественное страхование выступает важным компонентом развития финансового рынка. Данный вид страхования позволяет увеличить социальную защищенность граждан, создать крупные инвестиционные ресурсы, предоставляет возможность финансировать значимые национальные и коммерческие проекты в разных отраслях экономики. Недостаточное развитие страховой культуры, психология потенциальных страхователей, а также расхождение в уровне доходов населения не позволяют привлекать денежные средства широких слоев населения в страховые фонды. Для устранения данных проблем и эффективного развития личного страхования нужно поддерживать долгосрочную надежность и устойчивость финансовой системы в целом, что позволит обеспечить сохранность вложений. Доходность накопительного страхования должна быть сравнима с другими инвестиционными инструментами при сопоставимом уровне риска (например, банковский депозит). Для граждан, которые не страхуются работодателем в системе ДМС и для которых нынешние цены на полис ДМС являются слишком высокими, страховщикам необходимо выпускать новые дешевые продукты с ограниченным числом страховых случаев, возможно, даже продукты с франшизой. Таким образом, перспективы развития страхового рынка как в России трудно предугадать, так как они во многом зависят от состояния экономики страны, уровня ее развития, благосостояния и страховой культуры людей. Очевидно, что в стране с непредсказуемым экономическим курсом население, живущее потребностями одного дня, не будет заботиться о накоплении с каждым днем обесценивающегося капитала. В таких экономических условиях долгосрочные накопительные страховые программы не работают. Каким образом будет развиваться рынок личного страхования, — пока предполагать сложно, но от этого зависит состояние института страхования в целом. Поэтому, для развития личного страхования необходимо объединить усилия государства, страховых компаний и саморегулирующих организаций. Это послужит основным толчком для стимулирования страховых факторов и продвижения данного направления в страховании.

1. Алферьев У.Л. Прямое страхование финансовых ценовой политики как способ защиты интересов кредитных организаций // Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора Н.А. Куфаковой. Москва, 4 апреля 2015 г.. - М.: РУДН, 2015. - С. 138-146 2. Архангельская А.А. Социальное страхование в странах Европейского Союза // Сравнительное право и проблемы частноправового регулирования в России и зарубежных странах: сборник статей Всероссийской конференции. 24 января 2015 г.. - М.: РУДН, 2015. - С. 210-213 3. Астанин А.Н. Банковское страхование: способ обеспечения обязательств или навязанная услуга? // Юридическая работа в кредитной организации. - М.: Изд. Дом «Регламент», 2015, № 1 (39). - С. 60-67 4. Габов А.В. О субъекте, правомочном предъявлять требования о возмещении убытков членам органов управления корпораций после вступления в силу изменений в ГК РФ // Гражданское право. - М.: Юрист, 2014, № 4. - С. 18-21 5. Гражданско-правовой договор личного страхования: монография / Авакян А.М. - Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2015. - 149 c. 6. Еремин С.Г. Об управлении и эволюции развития законодательства в области обязательного социального страхования // Право и экономика. - М.: Юстицинформ, 2015, № 4. - С. 70-73 7. Ермаков Д.Н., Кузьмищев А.П., Разумов А.А. Страхование профессиональных ценовой политики в современной России // Право и государство: теория и практика. - М.: Право и государство пресс, 2015, № 9 (117). - С. 45-49 8. Заец А.М. Минимизация ценовой политики утраты права собственности, вызванного рейдерством, путем использования титульного страхования // Вестник Российской правовой академии. - М.: РПА МЮ РФ, 2015, № 1. - С. 26-29 9. Згонников А.П. Проблематика актуальности и востребованности исследования взаимного страхования в правовом и экономическом поле Российской Федерации // Новая правовая мысль. - Волгоград: ООО «НПЦ «ГРУС», 2015, № 1 (60). - С. 70-74 10. Игбаева Г.Р. Перспективы внесудебных способов защиты в сфере обязательного страхования // Евразийский юридический журнал. - М., 2015, № 1 (68). - С. 151-153 11. Карташов М.А. Имущественное страхование ценовой политики ответственности единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью по законодательству Германии // Законы России: опыт, анализ, практика. - М.: Изд. Дом «Буквовед», 2015, № 6. - С. 104-108 12. Кечуткина Е.В. Страхование жизни в системе защиты от социальных ценовой политики // Бизнес в законе. - М.: Изд. Дом «Юр-ВАК», 2015, № 4. - С. 162-167 13. Козлова М.П. Страхование банковских вкладов в России // Актуальные проблемы правового и политического развития России: Материалы VII Международной научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов, соискателей. Вып. 7: Сборник научных статей. - Саратов: Изд-во «Саратовский источник», 2015. - С. 133-135 14. Матвеева К.И. Некоторые проблемы законодательства и правоприменительной практики о возмещении убытков // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Экономика и право. - М.: ООО "Научные технологии", 2014, № 3-4. - С. 65-67 15. Морозов С.Ю. Возмещение убытков экспедитором по российскому законодательству // Гражданское право. - М.: Юрист, 2015, № 3. - С. 10-12 16. Ножкина А.А. К вопросу об определении события, на случай наступления которого осуществляется страхование договорной ответственности // Право и политика. - М.: Nota Bene, 2015, № 4 (172). - С. 512-520 17. Осипенко Ю.С. Правовые проблемы развития страхования ценовой политики в сфере промышленной собственности // Сборник материалов международной научно-практической конференции «Интеллектуальная собственность: взгляд в будущее», приуроченное к 45-летию ФГБОУ ВПО РГАИС. - М.: ФГБОУ ВПО РГАИС, 2015. - С. 360-366 18. Поспелов P.P. Страхование несуществующего имущества, или Специфика договора страхования предпринимательского ценовой политики // Право и экономика. - М.: Юстицинформ, 2015, № 2. - С. 48-53 19. Потапов Н.А. Выгодоприобретатель по договору личного страхования // Аграрное и земельное право. - М.: Право и государство пресс, 2015, № 2 (110). - С. 80-84 20. Рогалева М.А. Иски о возмещении убытков, причиненных инвесторам в сфере рынка ценных бумаг // Научные труды РАЮН. Вып. 14: в 2 т. Т. 2. - М.: Юрист, 2014. - С. 482-488 21. Савинова К.А. Дотационное страхование // Актуальные проблемы права в современном обществе: материалы II ежегодной региональной научной конференции студентов, магистров и аспирантов, посвященной 20-летию Конституции Российской Федерации, 12 декабря 2013 года. - Челябинск: ИЦ ЮУрГУ, 2015. - С. 87-90 22. Серова О.В. К дискуссии о проблеме «банковское страхование» // Современные вопросы государства, права, юридического образования: Сборник научных трудов по материалам X Международной научно-практической конференции (заочной). 22 декабря 2013 г. . - Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2015. - С. 367-369 23. Торкин Д.А. Возмещение убытков и гражданско-правовая ответственность в условиях рыночной экономики // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2014, № 2. - С. 85-89 24. Четырус Е.И. Недостатки действующего законодательства, регулирующего отношения по страхованию гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, и варианты их исправления // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015, № 1. - С. 54-59