Подводя итог работе необходимо выделить следующие аспекты. Сделка – это свободное действия отдельного гражданина или юридического лица с другими сторонами, которые направлены на установление, прекращение или изменение гражданских обязанностей или прав. Основными условиями сделки являются такие. Сделка считается совершенной под виды сделок с недвижимостью или, к примеру, виды сделок с ценными бумагами, если прекращение прав и обязанностей поставлено сторонами в зависимость от обстоятельств, наступление которых находится временно под сомнением. В случае наступления условий недобросовестного воспрепятствования от одной из сторон, сделка считается совершенной.
Недействительные сделки могут быть оспоримыми или ничтожными. Недействительные сделки могут быть такими в целом или же частично. Причиной этому может служить масса факторов. Последствия признания сделки недействительной могут быть различны. Все просто только тогда, когда стороны еще не успели выполнить своих прямых обязательств, вытекающих из условий соглашения. Наступление имущественных последствий является неизбежным.
Таким образом, оспоримая и ничтожная сделка – формы недействительных контрактов. В первом случае отсутствие юридической силы может констатировать только суд. Ничтожная сделка признаётся таковой независимо от желания сторон, так как в её условиях изначально было заложено грубое противоречие действующему законодательству. Приведённое отличие носит формальный характер и, по мнению некоторых теоретиков, обусловлено необходимостью предоставления особой защиты публичным интересам. Ничтожные сделки в данном случае связаны с охраной интересов общества, тогда как оспоримые - с восстановлением прав участников конкретных правоотношений.
Итак, сделка может быть недействительной либо в силу ее признания таковой судом (оспоримая сделка) или независимо от такого признания. Недействительная сделка является недействительной с момента ее совершения и не влечет никаких юридических последствий, кроме последствий, связанных с ее недействительностью. Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения в нее недействительной части.
Законом установлены следующие последствия признания сделки недействительной: при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а при невозможности возврата полученного в натуре, в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или оказанной услуге, - возместить стоимость в деньгах, если иные последствия не предусмотрены законом.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.
В соответствии с вышеизложенным, можно сделать следующий вывод об оспаривании сделок, совершенных должником. Ранее действующее законодательство содержало одну статью, предусматривающую возможность оспаривания сделок должника недействительными. Данная норма содержала лаконичные основания для признания сделок недействительными, что, в свою очередь, породило различия в судебной практике. Создание нового направления в законодательстве о банкротстве, породило некоторые правовые коллизии, которые можно устранить с помощью актов разъяснения данных норм права. В ином случае, арбитражные суды приобретают возможность также принимать решение, трактуя нормы по своему усмотрению, что также может привести к разнообразию судебной практики.
Таким образом, анализируя внесенные законодателем изменения, можно выделить как положительные, так и отрицательные моменты. В частности, к положительным нововведениям следует отнести то, что нормы об оспаривании сделок должника закреплены в рамках самостоятельной главы, уточнено понятие «предпочтительное удовлетворение требования», впервые введено регулирование последствий признания сделок должника недействительными.
Включение норм, регулирующих оспаривание сделок должника, в отдельную самостоятельную главу, прежде всего, направлено на устранение дублирования правовых норм, регулирующих однородные вопросы в рамках отдельных процедур. Подобные изменения имеют положительное значение для дальнейшего развития законодательства о несостоятельности.
В качестве недостатков можно выделить ограничение законодателем периода подозрения по оспоримым сделкам, лишение права кредиторов оспаривать сделки должника, ограничение круга сделок, которые могут быть признаны подозрительными или с предпочтением. Следует отметить, что применение института оспаривания сделок должника в период внешнего управления и конкурсного производства не позволяет в полной мере устранить всех существующих недостатков правового регулирования банкротства. В связи, с чем целесообразным было бы предусмотреть применение института оспаривания сделок должника в процедурах наблюдения и финансового оздоровления.
30 страниц
62% уникальность
2017 год
129 просмотров
