"Проблемы объективности в создании медиаобраза страны: маркеры толерантности". Можно в скобках (Российская пресса об Узбекистане)

Слово медиаобраз появилось в русском языке, как дословный перевод словосочетания «media image», составленного из двух корней «медиа» и «образ». Собственно понятие «медиаобраз» стало предметом научного исследования недавно, но пока еще так и «терминологически оно не осознано, как не осознан в теоретическом плане и круг связанных с ним проблем» . Актуальность темы исследования. Узбекистан — четвертый по величине объема товарооборота торговый партнер России среди стран СНГ. Товарооборот двух стран в первом полугодии 2016 года составил $1,27 млрд (на 29% ниже, чем в первом полугодии предыдущего года). Экспорт из России в Узбекистан, по данным Федеральной транспортной службы, в первом полугодии 2016 года оценивается в $929,1 млн. Самый весомый вклад (по стоимости) приходится на поставки топлива и нефтепродуктов ($181,9 млн), черных металлов и изделий из них ($160,6 млн), древесины ($118,7 млн). В Узбекистане идет процесс реформирования информационной сферы.

---

Если вас интересует написание дипломной работы по торговле на заказ. Обращайтесь в Work5. Мы подготовим диплом в кратчайшие сроки по низкой цене.

---

. В условиях глобальных перемен в мировом сообществе, динамичного социально-экономического, демократического развития страны меняется мировоззрение, растет политическая активность граждан. Это ставит перед отечественными медийщиками обязательства в более полной мере реализовывать права граждан на свободу слова и выбора. Перед СМИ Узбекистана ставятся перспективные и очень ответственные задачи по более эффективному информированию общества о происходящих в стране социально-экономических и общественно-политических процессах, участию в них в роли четвертой власти, обеспечивающей транспарентность политического процесса, наращиванию потенциала для конкурирования на международном уровне в продвижении национальных интересов в информационной сфере. Общественная значимость темы заключается в том, что материалы курсовой работы могут быть использованы в процессе изучения социально-политического взаимоотношения России и Узбекистана в XXI веке. Изученность темы основывается на анализе исследований ведущих отечественных авторов в области медиаобраза, а именно М.В. Шкондиной, П.А. Штомпки, В.А. Шкуратовов, Л.В. Хочунской, Н.А. Хлопаевой и многих других. Научная новизна исследования. Научная новизна исследования определяется тем, что на основе хронологического подхода и сравнительно-исторического анализа изучено социально- политическое отношение между государствами РФ и Узбекистаном. В работе рассмотрен новейший эмпирический материал – электронные публикации, которые еще ранее не анализировались. Цель работы: на основе анализа публикаций российских СМИ об Узбекистане выявить маркеры толерантности и обозначить проблемы объективности в создании медиаобраза страны. Задачи работы обусловлены ее целью: 1. Изучив научную литературу по заявленной теме, определить специфику применения основных рабочих понятий – «медиаобраз страны», «олерантность», «маркеры толерантности». 2. Отобрать, обобщить и структурировать эмпирический материал, имеющий отношение к предмету изыскания «медиаобраз страны». 3. Выявить и оценить маркеры толерантности в медиаобразе Узбекистана в национальных СМИ; 4. Выявить и оценить маркеры толерантности в медиаобразе Узбекистана в российских СМИ; Предмет – технологии создания медиаобраза страны в масс-медиа. Объект исследования – электронные издания РФ («Новая Газета», «Лента.ру», «Консультант+», «Ру Ньюс») за период 2010-2016 гг. В процессе исследования использовались следующие методы: теоретические - изучение научных источников, типологический, аналитический, метод исторического сравнения и эмпирические - метод наблюдения, общения, работа с документами. Работа состоит из введения, двух глав (теория и анализ), заключения и списка использованных источников.

В условиях формирования глобального информационного пространства при активном участии средств массовой информации, «НГ» еще более укрепляет свои позиции в качестве «мягкой силы» воздействия на формирование внутреннего имиджа. Хотя, конечно, в данном случае противопоставление «мягкой» силы и «жесткой» силы не вполне корректно, так как никакие средства «жесткой» силы воздействия на свое население государством применяться не могут. Однако СМИ, рассказывающие своим собеседникам о стране, в любом случае имеют высокий коэффициент воздействия. В условиях всеобщей информатизации и перехода мира и страны в стадию информационного общества именно средства массовой информации принимают на себя роль «мягкой силы» государства, в частности России. Следовательно, важность российских СМИ как мощного инструмента формирования общественного мнения внутри страны очевидна и крайне велика. Среди других политических и социальных институтов они отличаются повышенной степенью влияния на сознание аудитории, так как используют высокоэффективные инструменты коммуникации. Периодическая печать, радио, телевидение, сетевые медиа прямо и косвенно участвуют в процессе всестороннего создания и трансляции имиджа любого события, явления, процесса или персоны. То, как относятся к стране собственные граждане, как они идентифицируют себя с этой страной, оказывает влияние на привлекаемые в экономику страны инвестиции, становление и развитие национальной идентичности, и является базой для ее дальнейшего развития. Современные средства массовой коммуникации – газеты, журналы, радио, Интернет, а особенно – онлайн-издания,– являются на сегодняшний день самым мощным каналом политической коммуникации, а, следовательно, в той или иной степени, - и манипуляции. Они оказываются важнейшим фактором, влияющим на внутреннюю и внешнюю политику, общественное самосознание народа, поскольку регулярно и оперативно предоставляют наиболее значимую информацию широкой аудитории и, по сути, создают повестку дня. Информационные и маркетинговые ресурсы власти находятся в тесном взаимодействии в политическом пространстве. Образы и бренды политических субъектов формируются массмедийными коммуникациями, а информационные сети массмедиа контролируются и управляются политическими субъектами, среди которых государство является самым ресурсообеспеченным и медийно-влиятельным политическим субъектом. Современное поле политики – место, где борьба за властные ресурсы постоянное переносится в массмедийное информационное пространство, производящее символический капитал в виде имиджей и брендов. Собственно именно в этом и заключается суть информационной войны. В информационной войне побеждает тот, кто способен посредством массмедиа сформировать не только собственный позитивный имидж, но и негативный образ политического противника. Немаловажное значения имеют также такие факторы как игра на информационное опережение, тщательно разработанная информационная PR-стратегия, синхронное подключение к информационной компании разнообразных медиа-каналов, скоординированность оценочных суждений, производимых лидерами общественного мнения. Государственная политика Узбекистана сегодня направлена на решение задач по укреплению места и роли в обществе средств массовой информации, их активизации в системе институтов гражданского общества и влиянию на дальнейшую социальную либерализацию, наращиванию их потенциала для успешной конкуренции на международном уровне в продвижении национальных интересов в информационной сфере. Образ той или иной страны складывается из двух составляющих — количественной и качественной компоненты. Первая говорит о частоте упоминания страны, о ее месте в потоке новостных сообщений, об информированности о ней широких слоев населения. Качественная сторона — это то, чем насыщен информационный поток из того или иного географического ареала: преобладающая тематика сообщений, тональность публикаций, очередность подачи информации (намного больше влияния на формирование образа страны у новости-«хедлайнера», нежели у новости-«аутсайдера», которую пропускают в эфир или на газетную полосу как бы вскользь, не акцентируя на ней внимания). Картину приоритетности для общественного мнения различных регионов и стран можно оценить с помощью анализа частоты публикаций в интернет-изданиях.

1. Августевич С.И. Этническая журналистика и идентификация читателя: [Электронный ресурс]. - URL: http://mic.org.ru/index.php/3-nomer-2012/126-etnicheskaya-zhurnalistika-i-identifikatsiya-chitatelya. 01.05.2013. 2. Аграновский В.В. Вторая древнейшая. Беседы о журналистике. - М., 1999. 3. Анхолт С. Брендинг: дорога к мировому рынку. М., 2004. С. 186-210 и др. 4. Архангельский А. Базовые ценности: инструкции по применению. СПб. 2006. 5. Богатова О.А. «Конструирование этничности» и этническая пресса // Информационная политика в регионе: между прошлым и будущим: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. в МГУ им. Н.П.Огарева 19 дек. 2002 г. / МГУ им. Н.П.Огарева; Под ред. П.Н.Киричека. Саранск, - 2003. 6. Богдан Е.Н. Медиаобраз России как средство консолидации общества: структурно-функциональные характеристики: дис… канд. филол. наук.. - М.: МГУ, 2007. – С. 132 7. Верховский. Язык вражды против общества. Москва, 2007. 8. Галинская Т. Н. Понятие медиаобраза и проблема его реконструкции в современной лингвистике // Т. Н Галинская, ВЕСТНИК ОГУ No11 (160)/ноябрь2013 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-mediaobraza-i-problema-ego-rekonstruktsii-v-sovremennoy-lingvistike (Дата обращения - 23.12.2014). 9. Гулиев М.А. Политическая толерантность и безопасность в урегулировании этнического конфликта модернизируемого общества. - СПб., 2009. 10. Дзялошинский И. М. , Дзялошинская М. И. Российские СМИ: как создается образ врага. Academia, 2007. 11. Дзялошинский И.М. Социальное насилие и толерантность: реальность и медиа-образы. М. 2004. 12. Дзялошинский И.М., Роль СМИ в формировании образа "Другого", Научно-исследовательский университет – Высшая школа экономики // Медиа. Информация. Коммуникация [сайт] URL: http://mic.org.ru/index.php/mass-media/1-mm/26-dzyaloshinsky-1. 01.05.2013 13. Журналистика и СМИ против террора. М. 2009 14. Исхаков Р. Л. Пресса постэтнических наций // Известия Уральского государственного университета. – 2009. – № 1/2 (62). – С. 184-188. 15. Исхаков Р. Л., Феномен этнической журналистики (к определению понятия) : [Электронный ресурс]. - URL: http://proceedings.usu.ru/?base =mag/0060(03_24- 08)&xsln=showArticle.xslt&id=a14&doc=../content.jsp. 01.05.2013. 16. Коноплева Т. В. Медиаобразы органов власти // Т. В. Коноплева, Государственное управление. Электронный вестник. Выпуск №43. Апрель [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://ejournal.spa.msu.ru/uploads/vestnik/2014/vipusk__43._aprel_2014_g./kommunikazionnii_menedjment_i_strategitch eskaja_kommunikazija_v_gosudarstvennom_upravlenii/konopleva.pdf (Дата обращения - 02.03.2015) 17. Л. Гумилев. Психологическое несходство этносов. 18. Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста. Учебник. М.Аспект-пресс. 2013. 19. Малькова В. К. «Не допускается разжигание межнациональной розни…» М. 20. Малькова В.К. Российская пресса и проблемы этнической толерантности и конфликтности. – М., 2008. 21. Н. Прокопчук, Г. Кофман, Д. Брук. Вопросы миграции и беженцев: роль СМИ в укреплении толерантности и борьбе с ксенофобией. ЦСИТВИ, Харьков, 2003. 22. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. М., 1996. 23. Образ России в мире: становление, восприятие, трансформация /Отв. Редактор – И.С.Семиненко. Коллектив авторов: Вайнштейн Г.И., Загладин Н.В., Кисовская Н.К., Лапкин В.В., Малинова О.Ю., Панов П.В., Пантин В.И., Семененко И.С., Фадеева Л.А., Чугров С.В. М., 2008. С. 5. 24. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. - М.: Азбуковник, 2000. – С. 435 25. Особенности этнической журналистики: проблемы толерантности : [Электронный ресурс]. - URL: http://jyrnalistedu.ru/gos-2/54-osobennosti-etnicheskoj-zhurnalistiki-problemy-tolerantnosti.html. 01.05.2013. 26. Питирим Сорокин. Национальный вопрос как проблема социального равенства. 27. Семененко И.С. Образы и имиджи в дискурсе национальной идентичности // Полис. 2008, № 5; Соловьев Э.Г., Смирнов А.Н. Международный имидж современно России: дефицит привлекательности или дефицит идей? // Полис. 2008, № 5. 28. Тертычный А.А. Состояние и перспективы развития системы жанров российских СМИ // Медиаскоп. - 2010. - № 4 : [электронный ресурс]. - URL: http://mediascope.ru/node/675. 06.05.2013. 29. Хлопаева Н. А. Исследования медиапространства в процессе принятия управленческих решений // Вестник Московского университета. – 2007. - № 3. - С. 109. 30. Хочунская Л. В. Медиаобраз как диалог ценностей: монография / Л. В. Хочунская. – М.: РУДН, 2011. – 247 с. 31. Цилюрик Д.Д. Образ России в современном французском политическом медиадискурсе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. – М., 2013. – С. 11 32. Шкондин М.В. Миссия журналистики: системные аспекты // Вопросы теории и практики журналистики, 2016, №1. – С. 37–42. 33. Шкуратов В.А. Искусство экономной смерти. Сотворение видеомира. Ростов н/Д., 2006. С. 29-34. 34. Штомпка П. Социология. Анализ современного общества. М. 2008. 35. 101 способ изменить мир. Книга для журналистов и не только. М. 2009.