Влияние благосостояние на число детей в семье (рождений)

Актуальность исследования заключается в том, что новое современное общество рождает и новые типы семей. При этом постоянный рост благосостояния и потребление товаров и услуг оказывают прямое воздействие на психологию всего семейного общения. Сегодня отмечаются тенденции трансформации семьи и брака: на смену традиционной «семье для производства» приходит «семья для потребления», при этом отмечается, что браки прежнего типа в новых экономических условиях и реалиях распадаются, а нового типа становятся только крепче. Цель исследования – проанализировать взаимозависимость благосостояния семьи и числа детей в семье. Для достижения поставленной в работе цели следует решить следующие задачи: 1. Рассмотреть этапы исследования данной тематики в социологических науках; 2. Проанализировать основные точки зрения социологов на тему исследования; 3.

---

Курсовая работа по макроэкономике на заказ это услуга, которую мы оказываем постоянно. Оставляйте заказ на сайте и мы подготовим работу в лучшем виде.

---

. Охарактеризовать влияние благосостояния на число детей. Объектом исследования является социология рождаемости, а предметом исследования – влияние дохода на рождаемость и на семью. Разработанность темы исследования. Исследованием семей и их состава занимались многие ученые-социологи в своих работах, например, В.А. Борисов «Демографическая дезорганизация России» и «Перспективы рождаемости», А.И. Антонов «Социология рождаемости», А. Карлсон «Общество – Семья – Личность: Социальный кризис Америки», К. Маркс и Ф. Энгельс, А.Г. Вишневский, Э. Гидденс, Г.Л. Глуханова и других. Структура работы состоит из введения, двух основных глав текста, заключения и списка использованной литературы. Объем работы составляет 27 страниц текста, список литературы содержит 15 наименований. В первой главе речь пойдет об исторических аспектах исследования состава семьи и социологии рождаемости. В главе представлены краткий анализ исследований ученых-социологов, в своих трудах касающихся вопросов взаимосвязи благосостояния семьи и числа детей в семье. Во второй главе представлен анализ социологии рождаемости и исследования влияния благосостояния на число детей в семье. В данной главе представлены факторы, влияющие на рождаемость, а также рассмотрены основы репродуктивного поведения населения.

Таким образом, на основании проведенного анализа можно сделать вывод, что многовариантность и разнообразие существующих типов современных семей и брачных отношений полностью не свидетельствует о кризисе моногамных отношений как на Западе, так и в России. На территории всех промышленно развитых стран базовой семьей по-прежнему остается моногамия. Статистически на ее фоне альтернативные типы браков и семей выглядят скорее как небольшие вкрапления. На сегодняшний день существует множество различных прогнозов и предположений о будущем семейно-брачных отношений во всем мире, в том числе и в России. По оценке частных аспектов отдельные авторы начинают уверять, что в XXI веке, по их мнению, исчезнут все одиночки, однодетные семьи и разводы, люди будут жить в семье, но нет достоверных оснований для таких веских предположений. Из-за ограниченности статистического материала серьезные исследователи не рискуют заглядывать в отдаленное будущее относительно общих тенденций развития современной семьи. Но существует мнение, что происходит эволюция семьи в ее новую форму, условно называемую супружеской семьей. Кроме того, семья, как ячейка общества, постоянно изучалась и исследовалась различными социологами и экономистами. Цель исследования семей была также различна: от изучения и определения типов семей (например, полная семья, нуклеарная семья, неполная семья, бездетная семья и другие типы семей, существовавшие на протяжении многих веков по всему миру), до изучения зависимости количества детей и благосостояния родителей. Вполне очевидно, что для того, чтобы иметь детей, необходимы определенные материальные условия. Очевидно также, что чем лучше материальные условия, тем больше детей можно содержать. Но данная проблема не всегда так легко решалась. Так, в работах социологов отмечается три типа зависимости благосостояния и количества детей в семье, а именно прямая зависимость, обратная и U-образная. Наиболее подробной с точки зрения подхода и анализа можно назвать U-образную зависимость. При этом тип связи рождаемости и благосостояния зависит от анализируемого аспекта, например, взаимосвязь числа детей в семье с уровнем образования матерей по результатам многих исследований является обратной, при этом прямой связью характеризуется зависимость рождаемости и наличия жилой площади в собственности семьи. Кроме того, на количество детей в семье влияет также и местожительства семьи, например, в сельской или городской местности. При этом отмечается, что в сельской местности детей в семье больше, чем в городах – это можно объяснить и занятостью матерей на работе и отсутствием большого количества мест в детских садах. Обратную связь отмечают в показателях размера душевого дохода и показателями рождаемости. По результатам исследований американских социологов выявлена прямая зависимость и что, чем выше образование у родителей, тем меньше детей они заводят. Таким образом, на основании проведенного анализа взаимозависимости благосостояния и числа детей в семье, можно сделать вывод, что количество детей в семье определяется в первую очередь установками на детность самих супругов, а с другой – внешними обстоятельствами, которые, по оценке людей, могут благоприятствовать или не благоприятствовать реализации этих установок.

1. Антонов А.И. Социология рождаемости: теоретические и методологические проблемы. [Текст] / А.И. Антонов. - Москва: Статистика, 1980. – 271 с. 2. Борисов В.А. Перспективы рождаемости. М., «Статистика», 1976. 3. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество. - М., 1982. 4. Гидденс Э. Социология. – М.: Эдиториал УРСС, 1999. 5. Глуханова Г.Л. Влияние проживания в городах разной величины на демографические процессы. — В кн.: Влияние социально-экономических факторов на демографические процессы. Киев, 1972. 6. Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. — Л., 1984. 7. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политической свободы. М., 2002. 8. Кон И.С. Ребенок и общество. – М.: Наука, 1988. 9. Карлсон А. Общество – Семья – Личность: Социальный кризис Америки. М.: Эдиториал УРСС, 2003. — 288 с. 10. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Издание 2. Том 23. М.: Политиздат. 1960. 920 с. 11. Сухова Л. С. Особенности воспроизводства населения в городах европейской части РСФСР. — В кн.: Демографические процессы и социально-экономические факторы, с. 35-37. 12. Тоффлер Э. Глава 17 Семьи будущего // Третья волна. — Москва: АСТ, 2004. — 781 с. 13. Шлиндман Ш., Звидриньш П. Изучение рождаемости, с. 55 14. Whelpton Р. К-, Campbell Л. A., Patterson I. Е Fertility and Family Planning in the United States, p 107. 15. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://wciom.ru/ (дата обращения 28.03.2017)