Введение 3 1. Множественность преступлений 5 1.1. Понятие единичного преступления. Виды единичных преступлений. 5 1.2. Понятие множественности преступлений. Обстоятельства, исключающие множественность преступлений. 9 1.3. Понятие и виды совокупности преступлений 13 1.4. Рецидив преступлений и его виды. Уголовно-правовое значение рецидива преступлений. 16 1.5. Отличие множественности преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм 21 2. Решение задач 24 Заключение 27 Список использованных источников 29

Множественность преступлений

курсовая работа
Право
30 страниц
83% уникальность
2017 год
73 просмотров
гуцу с.
Эксперт по предмету «Уголовное право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение 3 1. Множественность преступлений 5 1.1. Понятие единичного преступления. Виды единичных преступлений. 5 1.2. Понятие множественности преступлений. Обстоятельства, исключающие множественность преступлений. 9 1.3. Понятие и виды совокупности преступлений 13 1.4. Рецидив преступлений и его виды. Уголовно-правовое значение рецидива преступлений. 16 1.5. Отличие множественности преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм 21 2. Решение задач 24 Заключение 27 Список использованных источников 29
Читать дальше
Нормативная регламентация множественности преступлений порождает целый ряд сложных вопросов. К числу наиболее значимых при этом относятся определение социальных оснований конструирования правовых предписаний о множественности преступлений и усиления ответственности за нее; оценка достаточности правовых норм для обеспечения полноценного и беспробельного уголовно-правового регулирования; принципиальное решение вопроса о соотношении общественной опасности множественности преступлений и опасности лица, совершающего несколько преступных деяний; теоретическое обоснование проблем разграничения множественности преступлений и единичного сложного преступления и некоторые другие. Последовательный анализ и разрешение означенных проблем, формирование непротиворечивой, действенной и эффективной теоретической и нормативной концепции множественности преступлений являются актуальными требованиями современности. Отечественная наука призвана разработать новый подход к оценке множественности преступлений в поведении лица – подход, который сочетал бы в себе и всестороннюю оценку множественной преступной деятельности, и разумные ограничения наказуемости множественности, и качественное профилактическое воздействие на лиц, склонных к повторению преступлений, и гуманное отношение к личности, чей конфликт с уголовным законом исчерпан. Указанными обстоятельствами обусловлена актуальность темы настоящего исследования. Объектом настоящей работы выступает уголовно-правовое явление множественности преступлений. Предмет исследования включает в себя содержание, признаки, формы множественности преступлений; его отражение в законодательстве, судебной практике и уголовно-правовой доктрине. Цель курсовой работы состоит в уголовно-правовом исследовании института множественности преступлений. Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих поисковых задач: - проанализировать понятие единичного преступления, охарактеризовать виды единичных преступлений; - определить содержание понятия множественности преступлений; - рассмотреть понятие и виды совокупности преступлений; - установить понятие и виды рецидива, определить уголовно-правовое значение рецидива преступлений; - выявить отличие множественности преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм.


У Work5 вы можете заказать написание дипломных работ на заказ в Перми и посвятить время тому, что нраивтся вам.


. Структура работы соответствует цели и задачам исследования. Работа состоит из настоящего введения, двух глав, первая из которых объединяет пять параграфов по теме работы, вторая посвящена решению практических задач. Работу завершает заключение, содержащее выводы относительно всего исследования, и список использованных источников. 1. Множественность преступлений 1.1. Понятие единичного преступления. Виды единичных преступлений. Единое преступление является деянием, которое содержит состав элементов одного преступления, наказание за которое предусмотрено действующим уголовным законодательством. Но в данном случае возникает логичный вопрос: зачем выделять вид единичных преступлений, если таки предусмотрены отдельными статьями Уголовного кодекса Российской Федерации1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ(ред. от 03.04.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. (далее – УК РФ). Проблема состоит в том, что некоторые преступления реализуются посредством выполнения нескольких действий. При этом в процессе их осуществления возможно несколько форм вины. Подобные факты в совокупности существенно усложняют процесс квалификации преступлений. При этом к подобным деяниям нельзя применить понятие множественности, так как они являются едиными по своей сути2 Ораздурдыев А.М. Определение понятия простого преступления // Вестник ВУиТ. 2012. №4 (77). . Упомянутый тип общественно опасных деяний, как уже указывалось ранее, является структурной проблематикой. Она имеет свои характерные особенности и, конечно же, виды. Последний элемент подразделяется на две группы, а именно: 1. Простые единичные преступления являются таковыми по следующим параметрам: посягают на один объект, реализация происходит посредством одного деяния, содержат единый состав и предусмотрены одной статьей УК РФ3 Калинин А.А. Единичные преступления и их совокупность // Законность. 2016. N 9. С. 50 - 53. . 2.Сложные преступления характеризуются специфической объективной стороной. Помимо этого, они посягают на группу объектов и имеют несколько форм вины. Таковыми являются составные, длящиеся и продолжаемые преступления4 Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. 704 с. С. 189. . Существование подобных особенностей может вызывать ряд определенных трудностей в процессе правоприменительной деятельности. Потому отграничение единого преступления, продолжаемого, длящегося и составного возможно лишь при анализе целой системы взаимосвязанных характеристик. Помимо того, каждый вид необходимо рассматривать в отдельности, дабы детально разобраться в особенностях его состава и последствиях, которые он может принести общественным отношениям определенного вида.

Читать дальше
Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы относительно спорных моментов рассмотренного института. 1) Существует целая система характерных аспектов, которые отличают продолжаемые преступления от длящихся и составных. К ним можно отнести следующие, а именно: •Продолжаемое преступление состоит из нескольких тождественных деяний. •Каждое деяние является отдельным преступлением, хотя и не подлежат самостоятельной квалификации. •Система совершаемых деяний должна объединяться единым преступным умыслом. •Продолжаемое преступление совершается с единой конечной целью. 2) Множественность преступлений имеет следующие признаки: - Лицо должно совершить более двух самостоятельных преступлений. - Учитываются только те правонарушения, которые не утратили своего юридического значения. Имеется в виду то, что срок исковой давности по ним еще не истек, не было издано акта амнистии и так далее. - Преступления должны быть установлены исключительно приговором суда. То лицо, которое совершило общественно опасное деяние, но уголовное дело в отношении которого по тем или иным причинам было прекращено, признается не совершавшим преступления. - Учитываются не только оконченные, но и неоконченные преступления. 3) Совокупность преступлений – это совершение двух или более преступлений, которые не потеряли свою юридическую силу и несут в себе юридическую возможность быть предметом судебного разбирательства, при отсутствии судимости (имеющей законную силу по приговору суда) хотя бы за одно из совершенных преступлений. 4) Четкая категоризация преступлений, построенная с учетом степени их опасности, дополнена нормой, наделяющей суд правом изменить в пользу осужденного категорию совершенного им преступления. Суд вправе с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию. 5) Множественность образуют не менее двух преступлений. По этому признаку множественность преступлений отличается от конкуренции уголовно-правовых норм, при которой имеется одно преступление. Список использованных источников Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.04.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591 (утратил силу). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 2. Постановление 23 Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 (ред. от 14.03.1963) «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» // СПС «Консультант Плюс». Возжанникова И.Г. Рецидив как вид множественности преступлений: монография / отв. ред. А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2014. 112 с. Гарбатович Д.А., Сумский Д.В. Отграничение совокупности преступлений от единичных сложных преступлений // Уголовное право. 2015. N 1. С. 28 - 34. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / отв. ред. А.И. Рарог. М.: Велби, Проспект, 2007. 576 с. С. 286. Жарких Е.А., Прохоров Л.А. Изменение судом категории преступления: "вторжение" в институт рецидива преступлений и его уголовно-правовые последствия // Российский следователь. 2016. N 9. С. 31 - 35. Жук М.С. Теоретические проблемы исследования институтов Общей части уголовного права // Lexrussica. 2014. N 1. С. 109 - 122. Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015. 288 с. Калинин А.А. Единичные преступления и их совокупность // Законность. 2016. N 9. С. 50 - 53. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 736 с. С. 125. Луценко С.И. Длящиеся и продолжаемые преступления // СПС КонсультантПлюс. 2017. Молчанов Д.М. Множественность преступлений: актуальные проблемы и теоретический опыт исследований ученых кафедры уголовного права МГЮА // Актуальные проблемы российского права. 2016. N 5. С. 107 - 118. Ораздурдыев А.М. Определение понятия простого преступления // Вестник ВУиТ. 2012. №4 (77). Сюбаев И.И. О некоторых вопросах, возникающих при определении вида рецидива преступлений // Уголовное право. 2015. N 2. С. 68 - 74. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. 704 с. С. 189. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с.
Читать дальше
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.04.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 2. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591 (утратил силу). 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 7. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 2. 5. Постановление 23 Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 (ред. от 14.03.1963) «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» // СПС «Консультант Плюс». 6. Возжанникова И.Г. Рецидив как вид множественности преступлений: монография / отв. ред. А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2014. 112 с. 7. Гарбатович Д.А., Сумский Д.В. Отграничение совокупности преступлений от единичных сложных преступлений // Уголовное право. 2015. N 1. С. 28 - 34. 8. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / отв. ред. А.И. Рарог. М.: Велби, Проспект, 2007. 576 с. С. 286. 9. Жарких Е.А., Прохоров Л.А. Изменение судом категории преступления: "вторжение" в институт рецидива преступлений и его уголовно-правовые последствия // Российский следователь. 2016. N 9. С. 31 - 35. 10. Жук М.С. Теоретические проблемы исследования институтов Общей части уголовного права // Lexrussica. 2014. N 1. С. 109 - 122. 11. Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015. 288 с. 12. Калинин А.А. Единичные преступления и их совокупность // Законность. 2016. N 9. С. 50 - 53. 13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 736 с. С. 125. 14. Луценко С.И. Длящиеся и продолжаемые преступления // СПС КонсультантПлюс. 2017. 15. Молчанов Д.М. Множественность преступлений: актуальные проблемы и теоретический опыт исследований ученых кафедры уголовного права МГЮА // Актуальные проблемы российского права. 2016. N 5. С. 107 - 118. 16. Ораздурдыев А.М. Определение понятия простого преступления // Вестник ВУиТ. 2012. №4 (77). 17. Сюбаев И.И. О некоторых вопросах, возникающих при определении вида рецидива преступлений // Уголовное право. 2015. N 2. С. 68 - 74. 18. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. 704 с. С. 189. 19. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с. 20. Шкредова Э.Г. Множественность преступлений в современной доктрине: понятие и признаки // Журнал российского права. 2014. N 10. С. 78 - 87. 21. Шкредова Э.Г. Формы множественности преступлений в современной уголовно-правовой доктрине // Журнал российского права. 2012. N 9. С. 50 - 54.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

практическое задание
Анализ журнала "Индекс. Досье на цензуру"
Количество страниц:
4
Оригинальность:
75%
Год сдачи:
2013
Предмет:
История журналистики
реферат
Анализ книги Бердяева "истоки и смысл русского коммунизма"
Количество страниц:
11
Оригинальность:
98%
Год сдачи:
2017
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
Виды и типы муниципальных газет
Количество страниц:
40
Оригинальность:
93%
Год сдачи:
2021
Предмет:
История журналистики
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image