ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………3 Глава 1. ПОНЯТИЕ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ И ЕЕ МЕСТО В СИСТЕМЕ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ……………………………………..7 1.1. Понятие, функции и признаки судебной власти……………………..7 1.2. Место судебной власти в системе органов государственной власти……………………………………………………………………........................13 Глава 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ………23 2.1. Конституция Российской Федерации о судебной власти…………….23 2.2. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и федеральные законы как основные правовые акты о судебной власти…………………………………………………………………………...32 2.3. Принципы деятельности судебной системы Российской Федерации…………………………………………………………………………………...48 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….55 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………58

Правовые основы организации и деятельности судебной власти в Российской Федерации

дипломная работа
Право
65 страниц
77% уникальность
2019 год
83 просмотров
Хайруллин Р.
Эксперт по предмету «Правоохранительные органы»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………3 Глава 1. ПОНЯТИЕ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ И ЕЕ МЕСТО В СИСТЕМЕ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ……………………………………..7 1.1. Понятие, функции и признаки судебной власти……………………..7 1.2. Место судебной власти в системе органов государственной власти……………………………………………………………………........................13 Глава 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ………23 2.1. Конституция Российской Федерации о судебной власти…………….23 2.2. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и федеральные законы как основные правовые акты о судебной власти…………………………………………………………………………...32 2.3. Принципы деятельности судебной системы Российской Федерации…………………………………………………………………………………...48 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….55 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………58
Читать дальше
На протяжении истории становления и развития любого государства важная роль в его организации и устройстве была отведена судебным органам. В настоящее время трудно представить, что возможно функционирование государства в отсутствие судебной власти в принципе и органов судеб-ной системы, в частности. Общепринятым в демократических государствах является разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную. Судебной власти при этом отведена особая роль, которая проявляется в наличии системы сдержек и противовесов. Основы организации и деятельности судебной власти закреплены в различных источниках права, начиная с Основного закона нашего государства – Конституции, и заканчивая многочисленными подзаконными нормативными правовыми актами.


Не знаете сколько стоит диссертация на заказ в Тюмени ? Проверьте на Work5.


. На первый взгляд, такой значительный право-вой массив предполагает полную урегулированность нормами права всех вопросов организации и деятельности судебной власти, однако, это не так. Например, еще только начиная исследование с определения понятия и при-знаков судебной власти, мы сразу сталкиваемся с первым законодательным пробелом, поскольку дефиниция судебной власти в правовом поле отсутствует. Ввиду этого в науке отсутствует единое мнение относительно ее определения, хотя от четкого законодательного закрепления такого понятия зависит правильное толкование признаков, функций и принципов судебной власти, а также ее места в системе разделения властей. В связи с изложенным, исследование основ организации и функционирования судебной власти является актуальным. Через призму актуальности целью выпускной квалификационной работы является всестороннее исследование правовых норм, регламентирующих все аспекты организации и деятельности судебной власти в Российской Феде-рации, выявление законодательных пробелов и устранение их. Задачами выпускной квалификационной работы являются: - анализ понятия, функций и признаков судебной власти; - определение места судебной власти в системе органов государственной власти; - характеристика правовых норм, содержащихся в Конституции Российской Федерации, относительно судебной власти; - анализ Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и федеральных законов как основных правовых актов о судебной власти; - изучение принципов деятельности судебной системы Российской Федерации. Объектом исследования являются урегулированные нормами права от-ношения, складывающиеся в рамках функционирования судебной власти. Предметом исследования выступают правовые основы организации и деятельности судебной власти в Российской Федерации. В процессе исследования мы рассмотрим такие важные вопросы, как основное назначение судебной власти, ее функции и признаки, выявим наличие законодательных пробелов в данной области. Это основополагающие категории, без уяснения которых невозможно выявить особенности правового регулирования. Особая роль в системе судов отведена Конституционному Суду Российской Федерации, на который Основным законом возложена деятельность в рамках особого вида судопроизводства – конституционного. В связи со значимой ролью данного суда в работе мы дадим подробную характеристику его функциям, а также приведем примеры итоговых решений, оказывающих влияние на законодательство всего государства. Дискуссионным является вопрос о том, можно ли признать итоговые решения Конституционного Суда источниками права? Большинство исследователей признают нормативный характер его решений. Как известно, правовому регулированию присущи основные идеи и руководящие начала, которые определяют его содержание и направление, именуемые принципами права. Судебная власть в целом, а также судебная система, в частности, осуществляют свою деятельность на основании принципов, основными из которых являются принципы законности; осуществления правосудия судом; не-зависимости, несменяемости и неприкосновенности судей; единства судебной системы; гласности и открытости судопроизводства и т.д. Эти правовые принципы закреплены на высшем, конституционном уровне. В ходе исследования мы будем применять комплекс соответствующих методов исследования, в числе которых такие, как дедукция и индукция, классификация, анализ, аналогия, сравнение и сопоставление. Поскольку целью выпускной квалификационной работы является исследование правовых основ функционирования судебной власти, мы проанализируем большое количество правовых актов разных уровней, самым значимым из которых является Конституция Российской Федерации. Из числа федеральных конституционных законов наше внимание будет сосредоточено на нормах Федеральных конституционных законов «О судебной системе Российской Федерации», «О Конституционном Суде Российской Федерации», «О Верховном Суде Российской Федерации» и др. Федеральными законами, нормы которых мы будем анализировать, являются, в частности, Федеральные законы «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», «О мировых судьях в Российской Федерации» и др. Анализ постановлений и определений Конституционного Суда Российской Федерации поможет в усвоении места и роли данного суда в судебной системе, а также значения его решений для наступления правовых последствий в области нормотворчества и правоприменения. Безусловно, в процессе теоретического анализа, мы будем рассматривать различные точки зрения ученых в соответствующей области. В этом нам помогут работы следующих авторов: Е.Г. Тутынина, Г.Б. Романовский, О.М. Решетников, Д.Г. Нохрин, В.Н. Калинин, В.А. Ефанова, Н.А. Гордынин, В.А. Байдуков и др. Выпускная квалификационная работа состоит из 65-ти страниц, оглавления, введения, двух глав с двумя и тремя параграфами соответственно, а также заключения.

Читать дальше
В настоящей выпускной квалификационной работе мы провели подробный анализ правовых основ организации и деятельности судебной власти в Российской Федерации. В процессе исследования мы выяснили, что ни в одном нормативном правовом акте не содержится понятия судебной власти. Такая ситуация свидетельствует о наличии пробела в законодательстве, не позволяющего уяснить суть судебной власти. Мы охарактеризовали судебную власть как особую независимую ветвь государственной власти, предназначенную для осуществления полномочий по защите конституционного строя, прав и охраняемых законом интересов человека и гражданина, а также государственных органов, юридических лиц и других субъектов, посредством органов судебной системы в установленной законодательством правовой форме. Так же как и понятие «судебная власть», понятие «функция судебной власти» не нашло отражения на законодательном уровне, в связи с чем в теории сложились разнообразные мнения относительно указанного понятия. Часто вместо понятия «функции» в правовой науке употребляются такие понятия как «полномочия», «задачи», «компетенция» судебной власти. Судебной власти отведено особое место в системе органов государственной власти, обусловленное специфическими функциями, возложенными на нее Конституцией Российской Федерации. Правовую регламентацию основы судебной власти получили в различных правовых источниках, основное место среди которых отведено Конституции нашего государства. Глава 7 данного источника носит название «Судебная власть и прокуратура». Основной закон Российской Федерации регламентирует основы судоустройства и судопроизводства, в том числе большое правовое внимание уделяя статусу судьи. Также в Конституции содержатся основные начала правового регулирования судебной системы. В настоящее время действует большое количество нормативных правовых актов, регулирующих организацию и деятельность судебной системы Российской Федерации. В числе основных можно выделить Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации», который регулирует общие вопросы организации и функционирования судебной системы. Среди судов судебной системы мы особое внимание уделили Конституционному Суду Российской Федерации, итоговые решения которого являются обязательными для всех граждан и государственных органов, имеющими высшую юридическую силу, способными признать неконституционным и отменить нормативный правовой акт, принятый на любом государственном уровне. С учетом федеративного устройства России, судебную систему в нашем государстве нельзя назвать простой. Несмотря на единство, она сложна в своей структуре. Ввиду этого нормы, регулирующие основные вопросы, связанные с функционированием судебной системы, содержатся в разных нормативных правовых актах, например, в таких федеральных конституционных законах как «О Конституционном Суде Российской Федерации», «О Верховном Суде Российской Федерации», а также в федеральных законах «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», «О мировых судьях в Российской Федерации» и т.д. В выпускной квалификационной работы мы рассмотрели и принципы деятельности судебной системы, среди которых можно выделить законность; независимость и самостоятельность судей; равенство всех перед законом и судом; презумпция невиновности; осуществление правосудия только судом; состязательность и равноправие сторон; обеспечение беспристрастного и компетентного суда; единство судебной системы Российской Федерации; открытость и гласность судопроизводства; соблюдение прав и свобод человека и гражданина и др. Данные принципы пронизывают все правовые нормы, независимо от того, в каком именно правовом акте они закреплены. На примере постановлений и определений Конституционного Суда Российской Федерации мы изучили юридическую силу итоговых решений данного суда, которые являются обязательными для всех на территории нашего государства. Признаки обязательности решений и иные признаки являются причиной дискуссии о наделении Конституционного Суда нормотворческой функцией. В ходе исследования мы применяли комплекс соответствующих методов исследования, основными из которых являлись анализ, классификация, сравнение и сопоставление. В процессе теоретического анализа и изучения темы исследования мы пользовались работами таких авторов, как: С.А. Авакьян, Е.В. Кузнецова, Е.Г. Тутынина, Г.Б. Романовский, О.М. Решетников, Д.Г. Нохрин, В.Н. Калинин, В.А. Ефанова, Н.А. Гордынин, И.Р. Латыпова, В.А. Байдуков, В.В. Андреев и др.
Читать дальше
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосо-ванием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Со-брание законодательства РФ. – 03.03.2014. – № 9. Ст. 851; 2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 25.07.1994. – № 13. Ст. 1447; 3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации» // Со-брание законодательства РФ. – 06.01.1997. – № 1. Ст. 1; 4. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (ред. от 30.10.2018) // Со-брание законодательства РФ. – 10.02.2014. – № 6. Ст. 550; 5. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 12.11.2018) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 30.07.1992. – № 30. Ст. 1792; 6. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (ред. от 18.04.2018) // Собрание законода-тельства РФ. – 21.12.1998. – № 51. Ст. 6270; 7. Федеральный закон от 10 февраля 1999 № 30-ФЗ «О финансирова-нии судов в Российской Федерации» (ред. от 12.03.2014) // Собрание законодательства РФ. – 15.02.1999. – № 7. Ст. 877; 8. Федеральный закон от 30 мая 2001 № 70-ФЗ «Об арбитражных за-седателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» (ред. от 19.12.2016) // Собрание законодательства. – 04.06.2001. – № 23. Ст. 2288; 9. Федеральный закон от 20 августа 2004 № 113-ФЗ «О присяжных за-седателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Фе-дерации» (ред. от 01.07.2017) // Собрание законодательства РФ. – 23.08.2004. – № 34. Ст. 3528; 10. Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Россий-ской Федерации от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Рос-сийской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // Со-брание законодательства РФ. – 10.02.2014. – № 6. Ст. 548. УЧЕБНАЯ И НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА 1. Авакьян С.А. Конституционное право России: учебный курс: в 2 т., 5-е изд., перераб. и доп. – Т. 1. – М.: Юристъ, 2014. – 889 с.; 2. Андреев В.В. Правовая природа федеральных конституционных за-конов // Вестник Московского государственного областного универ-ситета. Серия: Юриспруденция. – 2017. – № 4. – С. 52-56; 3. Баранов П.П. Место судебной власти в конституционной схеме раз-деления властей в Российской Федерации // Юристъ-Правоведъ. – 2013. – № 2 (57). – С. 31-35; 4. Барова Ю. Д. Принцип законности в осуществлении правоохрани-тельной деятельности на территории Российской Федерации // Мо-лодой ученый. – 2016. – № 28. – С. 627-630 [Электронный источ-ник]. URL: https://moluch.ru/archive/132/36820/ (дата обращения: 21.02.2019); 5. Воробьева О.А. Правовой статус судебной власти в Российской Фе-дерации: проблемы теории и практики // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. – 2014. – № 1 (16). – С. 14-16; 6. Воскобитова Л.А. Предметная область судебной власти и виды су-допроизводства // Судебная власть и уголовный процесс. – 2017. – № 1. – С. 60-63; 7. Ганижева П.М. Принципы судебной власти и принципы правосудия // Инновационная наука. – 2018. – № 3. – С. 57-59; 8. Гериханов С.С. Конституционный суд как орган конституционного контроля // Молодой ученый. – 2016. – №19. – С. 239-241 [Элек-тронный ресурс]. URL https://moluch.ru/archive/123/34042/ (дата об-ращения: 18.02.2019); 9. Гордынин Н.А. Проблема реализации принципа разделения властей в РФ // Международный студенческий научный вестник. – 2016. – № 3-4. – С. 49-53 [Электронный ресурс]. URL: http://eduherald.ru/ru/article/view?id=15229 (дата обращения: 18.01.2019); 10. Далгатова А.О. Конституционные принципы судебной власти // Евразийский юридический журнал. – 2015. – № 7 (86). – С. 23-27; 11. Джиоева З.Л. Судебная система и проблемы судебной власти в Российской Федерации // Евразийский научный журнал. – 2017. – № 5. – С. 24-27; 12. Ефанова В.А. Проблемы статуса судьи в Российской Федерации // Судебная власть и уголовный процесс. – 2016. – № 3. – С. 118-123; 13. Здоровцева А.А., Зуева К.А. Система сдержек и противовесов как непосредственный элемент принципа разделения властей // Элек-тронное научное издание «Ученые заметки ТОГУ». – 2013. – № 4. – Т. 4. С. 1180-1184 [Электронный ресурс]. URL: http://pnu.edu.ru/media/ejournal/articles-2014/TGU_4_222.pdf (дата обращения: 19.01.2019); 14. Калинин В.Н. Реформа системы арбитражных судов: за и против // Вестник Московского университета МВД России. – 2014. – № 2. – С. 26-33; 15. Карнаушенко Л.В. Решения Конституционного Суда Российской Федерации в системе источников конституционного права // Гумани-тарные, социально-экономические и общественные науки. – 2014. – № 5-1. – С. 5-9; 16. Кочетова А.В. О понятии «Судебная власть» // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2015. – № 4. – Т. 15. – С. 60-63 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-ponyatii-sudebnaya-vlast (дата об-ращения: 18.01.2019); 17. Кривохат К.А. Основные принципы деятельности судебной вла-сти // Аллея науки. – 2018. – Т. 1. – № 2 (18). – С. 643-648; 18. Корнус Н.С. Проблема реализации принципа независимости су-дей // Молодой ученый. – 2018. – №12. – С. 110-115 [Электронный ресурс]. URL: https://moluch.ru/archive/198/48927/ (дата обращения: 20.02.2019); 19. Кузнецова Е.В. Финансирование судов общей юрисдикции в Рос-сийской Федерации: понятие, содержание, проблемы правового ре-гулирования // В сборнике: Управление трансформацией социально-экономического пространства территорий: тенденции, проблемы, перспективы. Материалы научно-практической конференции. – 2018. – С. 70-75; 20. Латыпова И.Р. Конституционные основы финансирования судеб-ной власти в Российской Федерации // Право. Журнал Высшей шко-лы экономики. – 2015. – № 3. – С. 118-121; 21. Лысов П.К., Лежнева О.Ю. Место и роль судебной власти и су-дебной деятельности в конституционном механизме разделения вла-стей Российской Федерации // Мир политики и социологии. – 2014. – № 11. – С. 107-109; 22. Миронова Г.И., Васильев С.М. О судебной власти, правосудии и судебном контроле // Вестник Пензенского государственного уни-верситета. – 2014. – № 4. – С. 64-67 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-sudebnoy-vlasti-pravosudii-i-sudebnom-kontrole (дата обращения: 18.01.2019); 23. Небратенко О.О. Нормативный характер итоговых решений Кон-ституционного Суда Российской Федерации // Юристъ-Правоведъ. – 2014. – № 5 (66). – С. 28-31; 24. Номоконов Г.В. Понятие правосудия и его отличительные при-знаки // Современные научные исследования и инновации. 2017. № 9. [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2017/09/84373 (дата обращения: 18.01.2019); 25. Нохрин Д.Г. Независимость судебной власти в России: доктри-нальные подходы и роль Конституционного Суда Российской Феде-рации в ее укреплении // Юридические исследования. – 2017. – № 7. С. 3-7 [Электронный источник]. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_19633.html (дата обращения: 19.01.2019); 26. Подгорбунская А.И. Понятие и сущность иммунитета судей // Аллея науки. – 2018. – Т. 3. – № 4 (20). – С. 542-546; 27. Правоохранительные органы Российской Федерации: учебник для бакалавриата и специалитета / В.А. Байдуков [и др.]; под ред. В.М. Бозрова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 329 с.; 28. Путилин Д.С. Понятие присяжного заседателя // Молодой уче-ный. – 2018. – №47. – С. 146-148 [Электронный ресурс]. URL: https://moluch.ru/archive/233/54211/ (дата обращения: 18.02.2019); 29. Решетников О.М. Организация в системе госуправления // Вопро-сы гуманитарных наук. – 2013. – № 6 (69). – С. 100-106; 30. Романовский Г.Б., Шишкин А.Д. Понятие, значение, особенности судебной власти в Российской Федерации // Наука. Общество. Госу-дарство. – 2014. – № 4. – С. 83-88 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-znachenie-osobennosti-sudebnoy-vlasti-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 18.01.2019); 31. Рубинина Э.Р. Понятие судебной системы современной России: новые подходы // Юридическая наука и правоохранительная прак-тика. – 2016. – № 1 (35). – С. 186-191; 32. Саламов В.Н. Юридическая природа и значение постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Евразийский научный журнал. – 2017. – № 7. – С. 32-36 [Электронный ресурс]. URL: http://journalpro.ru/articles/yuridicheskaya-priroda-i-znachenie-postanovleniy-plenuma-verkhovnogo-suda-rossiyskoy-federatsii/ (дата обращения: 18.02.2019); 33. Сангаджиев Б.В. Развитие понятия и понимания судебной власти как вида государственной власти // Современное право. [Электрон-ный ресурс]. URL: https://www.sovremennoepravo.ru/m/articles/view/Развитие-понятия-и-понимания-судебной-власти-как-вида-государственной-власти (дата обращения: 18.01.2019); 34. Сергунин К.Н. О некоторых вопросах обеспечения гарантий не-зависимости присяжных и арбитражных заседателей в Российской Федерации // Молодой ученый. – 2018. – № 28. – С. 46-49 [Элек-тронный ресурс]. URL: https://moluch.ru/archive/214/52021/ (дата обращения: 18.02.2019); 35. Смагина А. А., Наруцкая Н. В. Функции судебной власти // Мо-лодой ученый. – 2017. – №19. – С. 246-249. [Электронный ресурс]. URL: https://moluch.ru/archive/153/43391/ (дата обращения: 18.01.2019); 36. Стрейкмане Л.Р. Принцип состязательности сторон в уголовном процессе России // Молодой ученый. – 2019. – №2. – С. 155-158 [Электронный источник]. URL: https://moluch.ru/archive/240/55550/ (дата обращения: 20.02.2019); 37. Тутынина Е.Г. Исторические аспекты специализации судов как одно из направлений судебной политики // Молодой ученый. – 2017. – №21. – С. 103-106 [Электронный ресурс]. URL: https://moluch.ru/archive/155/44121/ (дата обращения: 17.02.2019); 38. Шабанов П.Н. О признаках судебной власти // Судебная власть и уголовный процесс. – 2017. – № 2. – С. 75-78; 39. Шухарева А.В. К вопросу о последствиях признания правового акта неконституционным: опыт работы Конституционного Суда РФ // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2014. – № 1 (25). – С. 345-348; 40. Щербакова И.А. Несменяемость как конституционный принцип, обеспечивающий принцип судей // Ex jure. – 2018. – № 3. – С. 37-40; 41. Конституционный Суд Российской Федерации: [сайт]. URL: http://www.ksrf.ru/ru/Petition/Pages/StatisticNew.aspx (дата обраще-ния: 19.01.2019). МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ 1. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1995 г. № 1-П «По делу о толковании части 4 статьи 105 и статьи 106 Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 27.03.1995. – № 13. Ст. 1207; 2. Постановление Конституционного Суда РФ от 12 апреля 1995 г. № 2-П «По делу о толковании статей 103 (часть 3), 105 (части 2 и 5), 107 (часть 3), 108 (часть 2), 117 (часть 3) и 135 (часть 2) Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 17.04.1995. – № 16. Ст. 1451; 3. Постановление Конституционного суда РФ от 16.06.1998 № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // Российская газета. – 1998. – № 121; 4. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.10.2011 г. № 23-П «По делу о проверке конституционности положений статей 144, 145 и 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина С.Л. Панченко» // Собрание законодательства РФ. – 31.10.2011. – № 44. Ст. 6319; 5. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.11.2012 № 25-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Акционерная компания трубопроводного транспорта нефтепродуктов «Транснефтепродукт»» // СПС КонсультантПлюс; 6. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2012 г. № 27-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 7 статьи 20 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», пункта 1 статьи 10, пункта 1 статьи 16, пункта 1 статьи 29.1 и пунктов 1 и 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки И.Ю. Фроловой» // Собрание законодательства РФ. – 26.11.2012. – № 48. Ст. 6745; 7. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 мая 2014 № 14-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в связи с жалобой гражданина А.Н. Якимова» // СПС КонсультантПлюс. 8. Определение Конституционного суда РФ от 05.02.2004 № 78-О «По ходатайству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 1999 года по жалобе гражданки И.В. Петровой на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»» // СПС КонсультантПлюс.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

практическое задание
Анализ журнала "Индекс. Досье на цензуру"
Количество страниц:
4
Оригинальность:
75%
Год сдачи:
2013
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
Виды и типы муниципальных газет
Количество страниц:
40
Оригинальность:
93%
Год сдачи:
2021
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
Особенности деятельности военного корреспондента на примере репортеров телеканала "Звезда"».
Количество страниц:
25
Оригинальность:
79%
Год сдачи:
2019
Предмет:
История журналистики
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image