Уголовное преследование

Актуальность темы. Преступность – важный показатель в оценке качества жизни населения страны. Так как состояние преступности влияет на все сферы и отрасли жизнедеятельности общества, потому что как преступники, так и потерпевшие являются членами общества. Несмотря на тенденцию к снижению уровня преступности в России, показатели остаются достаточно высокими.

---

Торопитесь сделать заказ отчета по преддипломной практике во Владивостоке , пока не наступил дедлайн.

---

. Так, согласно официальным статистическим данным МВД России, за 2015 г. зарегистрировано 2352,1 тыс. преступлений; за 2016 г. – 2160 тыс.; за 2017 г. – 2058,5 тыс.; за 2018 г. – 1991,5 тыс.; за 2019 г. – 2024,3 тыс. Для установления события преступления, изобличения лица или лиц, виновных в совершении преступления применяется уголовное преследование. Уголовное преследование как одна из функций раскрывает суть и механизм уголовного судопроизводства, а также позволяет оценивать направления деятельности участников уголовного судопроизводства в соответствии с их полномочиями. На сегодняшний день уголовное преследование является объектом исследования многих ученых и исследователей, поскольку именно этот институт является теоретической базой для уголовного судопроизводства в целом. При помощи указанной деятельности и посредством нее происходит привлечение лиц, виновных в совершении преступления, к уголовной ответственности и наказанию. Однако, формирование данного института происходит до сих пор. В связи с этим, возникает ряд дискуссионных вопросов, связанных с определением понятия, сущности и видов уголовного преследования в уголовном судопроизводстве. Степень научной разработанности. В юридической литературе дореволюционного периода уголовное преследование было предметом исследования многих юристов: Н.В. Муравьева, В.К. Случевского, Д.Г. Тальберга, И.Я. Фойницкого и других. В советский и постсоветский период функция уголовного преследования нашла свое отражение в работах Н.С. Алексеева, В.В. Вандышева, Л.В. Головко, С.М. Казанцева, А.М. Ларина, Я.О. Мотовиловкера, А.В. Смирнова, М.С. Строговича, А.Г. Халиулина, М.А. Чельцова, В.В. Шимановского, Н.А. Якубович и других. Цель курсовой работы – исследовать особенности уголовного преследования. Задачами настоящей работы являются:  изучить понятие уголовного преследования;  выявить виды уголовного преследования;  проанализировать обязанность осуществления уголовного преследования. Объект работы составляют общественные отношения, связанные с осуществлением уголовного преследования в Российской Федерации. Предмет работы составляют положения действующего уголовного и уголовно–процессуального законодательства, предусматривающие порядок, виды и этапы уголовного преследования. Для выполнения поставленных целей и задач автором были применены основные методы исследования, определенные в современной науке, преимущественным образом: анализ, синтез, сравнение и обобщение. При написании курсовой работы использовались научные труды таких ученых и исследователей, как Айдамирова Л.Д., Гасайниева Р.Б., Гатауллин З.Ш., Дворяшин А.Р., Немченко А.А., Дудоров Т.Д., Хатуаева, В.В., Шишкина Е.В., Ендольцева А.В., Химичева О.В., Мазюк Р.В., Чайков Е.Ф. и некоторых других. Структура работы. Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. 

Под уголовным преследованием УПК РФ понимает уголовно-процессуальную деятельность обвинительной стороны уголовного судопроизводства, предпринимаемую в целях доказать виновность лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления. В научной юридической литературе встречается три точки зрения относительно природы понятия «уголовное преследование»: уголовное преследование рассматривается как уголовно-процессуальная деятельность, как правовой институт и как уголовно-процессуальная функция, выполняемая стороной обвинения. Значение уголовного преследования определяется тем кругом задач общественно-публичного уровня, которые возлагаются на правоохранительные органы с целью защиты законных прав и интересов человека и гражданина в демократическом государстве. Содержание уголовного преследования включает в себя перечень действий правоохранительных органов по сбору доказательств и доказательству вины лица, совершившего преступление, в суде. Механизм реализации уголовного преследования зависит от вида обвинения. Различают частное, частно-публичное и публичное обвинение. Уголовное преследование в публичном порядке является основной формой в уголовном судопроизводстве, осуществляется на протяжении всего производства по уголовному делу независимо от волеизъявления от потерпевшего от имени государства. Уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения может быть начато послед возбуждения уголовного дела по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Реализация уголовного преследования начинается только с момента возбуждения уголовного дела. Уголовное преследование по делам публичного обвинения ведут: прокурор, следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, потерпевший и его представитель, гражданский истец и его представитель.

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс». 2. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 15.10.2020, с изм. от 16.10.2020) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс». 3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс». 4. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 15.10.2020) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс». 5. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1 (последняя редакция) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс». 6. Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс». 7. Айдамирова Л.Д. Уголовное преследование и его место в современном уголовном процессе // Наука через призму времени. – 2017. – №6(6). – С. 59-63. 8. Андронов А.В. Прокурор как субъект функции уголовного преследования // Экономика, социология и право. – 2017. – №2. – С. 50-52. 9. Гасайниева Р.Б. Роль уголовного преследования в уголовном судопроизводстве // Закон и право. – 2019. – №11. – С. 127-128. 10. Гатауллин З.Ш. Понятие и содержание уголовного преследования в состязательном судопроизводстве // Вестник КРУ МВД России. – 2017. – №4 (38). – С. 51-55. 11. Гусейнов К.Г. Уголовное преследование, понятие и его виды // Проблемы совершенствования законодательства. Выпуск 80. Сб. науч. статей студентов юридического факультета СКИ(ф) ВГУЮ (РПА Минюста России). – Махачкала: ИП Джамалудинов М.А., АЛЕФ, 2019. – С. 74-75. 12. Дворяшин А.Р. Историко-теоретические основы института уголовного преследования // Наука через призму времени. – 2019. – №4(25). – С. 63-66. 13. Калинин С.Г., Гришин А.И. Уголовное преследование, как институт уголовно-процессуального права // Актуальные проблемы и современные тенденции социально-экономического развития региона и страны : сборник научных трудов по итогам Международной науч.-практ. конф.(г. Саратов, 13 апреля 2017 г.) :. [редкол.: Н.С. Яшин (отв. ред.) и др.]. – Саратов : ССЭИ РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. – С. 181-182. 14. Камалиева Л.А., Якупова Д.Р. Особенности уголовного преследования в уголовном процессе Российской Федерации // Modern science. – 2020. – №4-4. – С. 103-105. 15. Качабеков, К. Т. Функции следователя в современном уголовном судопроизводстве // Молодой ученый. — 2018. — № 48 (234). — С. 147-149. 16. Королева И.А., Фейзиева А..И. Публичный и частно-публичный порядок уголовного преследования: характерные особенности и проблемные аспекты // Наука и инновации в XXI веке: актуальные вопросы, открытия и достижения : Сб. статей IV Международной науч.-практ. конф. В 3 ч. Ч.2. – Пенза : МЦНС «Наука и Просвещение». – 2017. – С. 238-240. 17. Крымов В.А. Институт частного обвинения как основа процессуального порядка начала производства по уголовному делу // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2017. – №4 (83). – С. 95-97. 18. Мазюк Р.В., Чайков Е.Ф. Защита процессуальных интересов потерпевшего при частном порядке уголовного преследования // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2016. – №6 (14). – С. 40-49. 19. Михайлов А.С., Устян С.С. Следователь как участник со стороны обвинения в уголовном процессе России // Государство и право в XXI веке. – 2017. – №2. – С. 47-52. 20. Немченко А.А., Дудоров Т.Д. Уголовное преследование в системе уголовно-процессуального права России // Международный вестник медицины и права.Т.1. – 2018. – №1. – С.34-35. 21. Пинчук, Д. А. К вопросу о соотношении функций уголовного преследования, обвинения и прокурорского надзора // Молодой ученый. — 2017. — № 17 (151). — С. 183-185. 22. Савельева К.И. Особенности исторического развития института уголовного преследования в России // Общество: политика, экономика, право. – 2016. – № 3. – С. 121-124. 23. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой, Е.Н. Клещиной. — М. : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2017. — 727 с. 24. Хатуаева, В. В. Уголовное преследование : учебное пособие для бакалавриата, специалитета и магистратуры / В. В. Хатуаева. — 2-е изд. — М. : Юрайт, 2019. — 143 с. — (Авторский учебник). 25. Холов К.Б. Правовой анализ круга субъектов, наделенных полномочиями в отказе от уголовного преследования в досудебном производстве в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Таджикистан // Вестник волгоградской академии МВД России. – 2019. – №3(50). – С. 141-146. 26. Хоршева В. С., Токарева Е. С., Закатов А. А. Виды уголовного преследования и особенности их разграничения в уголовном судопроизводстве России // Вестник волгоградской академии МВД России. – 2017. – №1(40). – С. 114-117. 27. Шевчук А.Н. Вопросы совершенствования полномочий прокурора по осуществлению уголовного преследования // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Образование и педагогические науки. – 2017. – №3 (774). – С. 189-194. 28. Шишкина Е.В. Институт уголовного преследования : автореф. дис. … канд. юр. наук : 12.00.09 / Шишкина Елена Васильевна. – Волгоград, 2008. – 19 с. 29. Комментарий к Статье 21 Уголовно-процессуального кодекса [Электронный ресурс] // Уголовно-процессуальный кодекс РФ Последняя действующая редакция с Комментариями. – Режим доступа: http://upkod.ru/chast-1/razdel-1/glava-3/st-21-upk-rf / (дата обращения: 28.10.2020). 30. Следователь и руководитель следственного органа как участник уголовного процесса [Электронный ресурс] // Курс уголовного процесса. – Режим доступа: https://isfic.info/ugpro/prockurs54.htm / (дата обращения 28.10.2020). 31. Статистика и аналитика [Электронный ресурс] // Официальный сайт МВД РФ. – Режим доступа: https://xn--b1aew.xn--p1ai/Deljatelnost/statistics / (дата обращения 28.10.2020). 32. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы"[Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс». 33. Приговор Тюменского районного суда (Тюменская область) № 1-30/2020 1-526/2019 от 29 апреля 2020 г. по делу № 1-30/2020 [Электронный ресурс] // СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/qDKgGJg3PKmj/ / (дата обращения 28.10.2020). 34. Приговор Асиновского городского суда (Томская область) № 1-62/2020 от 29 апреля 2020 г. по делу № 1-62/2020 [Электронный ресурс] // СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ. – Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/qHfQ5W08A2oW/ / (дата обращения 28.10.2020). 35. Приговор Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край) № 1-514/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-514/2017 [Электронный ресурс] // СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/eJmdsxjyVqga/ / (дата обращения 28.10.2020).