Смертная казнь в росссийском и зарубежном законодательстве

Актуальность темы курсовой работы. Смертная казнь или узаконенное лишение человека жизни в качестве наказания за тяжкое преступление является высшей мерой уголовного наказания, которой предшествует судебное разбирательство, приводится в исполнение только уполномоченными на это представителями государственной власти. На сегодняшний день смертная казнь в качестве наказания за общеуголовные преступления применяется только в пятидесяти семи странах. Еще в семи странах законодательство предполагает вынесение смертных приговоров только за военные преступления или преступления, совершённые при исключительных обстоятельствах: Израиль, Бразилия, Гвинея, Перу, Сальвадор, Чили, Казахстан . Таким образом, почти две трети стран в мире уже отменили смертную казнь, последней страной, отменившей такой вид наказания в 2017 году, стала Монголия. Еще в тридцати странах законодательное закрепление смертной казни как вида наказания за общеуголовные преступления существует, однако на практике такая мера давно не применятся, к последним относится и Российская Федерация. По российскому законодательству смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь .

---

Нужна диссертация? Лучшим решением будет купить диссертацию по государственному и муниципальному управлению. Не переживайте о качестве. Мы помогаем студентам уже 15 лет. Средняя оценка наших работ - 4,87.

---

. Несмотря на то, что в законодательстве такая мера наказания до сих пор закреплена, фактически она перестала применяться с 1996 года, когда Россию пригласили вступить в Совет Европы. После подписания протокола № 6 Конвенции о защите прав человека, Борис Николаевич Ельцин, на тот момент Президент Российской Федерации, издал распоряжение о постепенном сокращении и последующем прекращении применения смертной казни. С этого времени она практически вышла из юридической практики, так как ни он, ни сменивший его на президентском посту Владимир Владимирович Путин не отклоняли и не удовлетворяли подаваемых прошений о помиловании, без чего приведение в исполнение казни запрещено законом . Таким образом, смертную казнь в России, и не отменена (предусматривающие её статьи сохранили юридическую силу), и не применяется на практике, а альтернативным наказанием является пожизненное лишение свободы. Цель работы - исследование отечественного и зарубежного уголовного законодательства об ответственности и применения наказания в виде смертной казни. Постановка указанной цели исследования обусловила необходимость решения следующих задач: 1) рассмотреть юридический анализ тайного хищения чужого имущества, 2) проанализировать элементы кражи 3) изучить уголовную ответственность за тайное хищение чужого имущества. Объектом исследования является институт назначения наказаний в российском и зарубежном законодательстве. Предмет исследования - нормы российского и зарубежного законодательства, определяющие преступность и наказуемость деяния с применением смертной казни как высшей меры наказания. Нормативной основой исследования являются Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, иные законы и нормативные правовые акты. В качестве теоретической базы исследования использовались труды многих авторов, занимавшихся изучением проблемных вопросов применения смертной казни. Среди них следует особо выделить работы О.А. Одоевской, С.А. Елисеева, С.М. Кочои, Н.А. Лопашенко, А. Севрюкова, В.М. Семенова, А.В. Сидоровой. Эмпирическую базу исследования составили материалы опубликованной судебной практики Верховного суда РФ, других федеральных судов общей юрисдикции Российской Федерации. Методологической основой исследования стали основополагающие законы и категории материалистической диалектики и теории познания‚ общенаучный диалектический метод изучения социальных явлений. При написании работы применялись методы анализа и синтеза‚ индукции и дедукции, историко-правовой‚ статистический‚ сравнительно-правовой‚ конкретно-социологический, методы экстраполяции и юридического толкования норм права. Структура исследования определяется целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы.

Первое место в мире по количеству смертных приговоров занимает Китай. Реальный масштаб применения там смертной казни неизвестен, поскольку эта информация является государственной тайной. В Китае смертной казнью караются около сорока шести различных преступлений, в том числе ненасильственные, не соответствующие критерию «наиболее тяжких преступлений» в соответствии с международным правом, например, за преступления, связанные с наркотиками, коррупцией, расхищением государственного имущества. Если не учитывать Китай, то 87% от всех казней было проведено только в четырёх странах – Иране, Саудовской Аравии, Ираке и Пакистане. Смертную казнь также применяют в 31 штате США за такие преступления, как: - убийство двух и более лиц (на усмотрение штата); - пытки над людьми с последующим их убийством; - лишение жизни ребенка, полицейского; - изнасилование с последующим убийством; - убийство в тюремном заключении. Самое большое количество смертных приговоров выносятся в штатах Техас, Флорида, Виргиния, Оклахома. Однако от года к году, наблюдается сокращение количества выносимых смертных приговоров. Чаще всего способом казни является смертельная инъекция, изредка применяется также электрический стул. Среди европейских стран и стран СНГ единственной страной, где смертная казнь до сих пор применяется, является Республика Беларусь. Смертная казнь в Беларуси применяется за особо тяжкие преступления, сопряжённые с умышленным лишением жизни человека при отягчающих обстоятельствах (развязывание либо ведение агрессивной войны, международный терроризм, террористический акт и другие). Смертная казнь осуществляется путём расстрела, приговор приводится в исполнение в СИЗО № 1 города Минска. Так, в 2016 году были казнены не менее четырех человек, а в июле 2017 года Могилевский областной суд вынес смертный приговор двум мужчинам, которые, по данным следствия, убивали людей, чтобы получить деньги от продажи их квартир. По общему правилу смертная казнь не применяется к несовершеннолетним лицам, однако были зафиксированы случаи, когда в таких странах как Иран, Ирак, Пакистан были приведены в исполнение смертные приговоры в отношении несовершеннолетних лиц. В России и Белоруссии помимо несовершеннолетних, она не назначается женщинам, а также мужчинам, достигшим ко дню вынесения приговора шестидесяти пяти лет. Несмотря на отсутствие доказательств того, что смертная казнь обладает высокоэффективной мерой для предупреждения новых тяжких преступлений, призывы к возобновлению казней, как средству борьбы с преступностью, были зафиксированы во многих регионах мира. Так, Филиппины и Турция в 2016 году заявили о возможности возвращения смертной казни как средство борьбы с преступностью и угрозой национальной безопасности, а нижняя палата парламента Филиппин в ноябре начала рассматривать соответствующий законопроект. Правительство Мальдивских островов также предприняло шаги к возобновлению казней, которые не проводились в стране более шестидесяти лет. В нарушение международных стандартов Бангладеш расширил сферу применения смертной казни на некоторые преступления, связанные с мятежом. Индия внесла поправки в своё законодательство с тем, чтобы ввести высшую меру наказания за угон самолета, если это привело к гибели людей. Южная Корея ввела смертную казнь как возможное наказание за некоторые преступления, связанные с терроризмом. В России также время от времени отдельные политики и общественные деятели выступают с инициативой возвращения смертной казни, однако такое предложение не поддерживается Правительством и Президентом, поэтому маловероятно, что смертная казнь в Российской Федерации будет применяться вновь.

Нормативно-правовые акты: 1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020 2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 2, ст. 198 3. Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года 4. "Международный пакт о гражданских и политических правах" (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) Научная и учебная литература: 5. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях (1764 г.) // Тюрьма: интернет-приложение к журналу «Индекс» http://libcolm.com/book/62e6cfbe-2c4f-4bf6–87e9–0a98196f88ae (дата обращения 18.09.2020) 6. Бувайлик С.И. Проблемы смертной казни в зарубежных странах на примере Китайской народной республики // Вестник Международного юридического института. 2017. № 1 (60). С. 149-156 7. Верина Г. Ограничение свободы как вид уголовного наказания в свете законодательных новелл // Уголовное право. 2010. N 5. С. 8 - 10 8. Генеральная прокуратура РФ. Сборник на основании формы федерального статистического наблюдения № 4-ЕГС. М. 2016. – 52 с. 9. Гносеология права на жизнь / Романовский Г.Б. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2013. - 370 c. 10. Долгих Т.Н. Некоторые особенности правового и организационного характера назначения и исполнения уголовного наказания в виде ограничения свободы // Российская юстиция. 2015. N 1. С. 20 – 23 11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ахметшин Х.М., Беляев А.Е., Борзенков Г.Н., Волженкин Б.В., и др.; Отв. ред.: Радченко В.И.; Науч. ред.: Михлин А.С. - М.: Спарк, 2015. - 862 c. 12. Настольная книга судьи по уголовным делам / Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И.; Отв. ред.: Рарог А.И. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2015. - 576 c. 13. Одинцова Л. Н. Проблемы понятия и содержания целей уголовного наказания по действующему законодательству России // Диалог. -2018. -№ 1 (10). -С. 18–27 14. Поетохов, И. В. Современные подходы к целям наказания в уголовном кодексе Российской Федерации / И. В. Поетохов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 42 (280). — С. 108-112 15. Половинкина, А. А. Смертная казнь в современной правовой России / А. А. Половинкина, А. В. Лошкарев. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 27 (131). — С. 598-601. — URL: https://moluch.ru/archive/131/36344/ (дата обращения: 18.09.2020). 16. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. (Историко-теоретическое исследование). Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08 / Елисеев С.А. - Томск, 1999. - 337 c. 17. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Акоев К.Л., Ахметшин Х.М., Беляев А.Е., Боровиков В.Б., и др.; Под ред.: Журавлев М.П., Никулин С.И. - М.: Спарк, 1998. - 495 c. 18. Русское уголовное право [Текст]: лекции : часть общая : [в 2 т.] / Н. С. Казанцев ; [сост. и отв. ред. Н. И. Загородников]. - Москва: Наука, 2014. Т. 1. - 419 с. 19. Судебник 1550 года.// Российское законодательство X-XX веков. Том 2. Период образования и развития централизованного государства. М.,1985 — 520 с. 20. CМЕРТНЫЕ ПРИГОВОРЫ И КАЗНИ 2019. Электронный ресурс. Режим доступа: https://spring96.org/files/misc/dp2019ru.pdf (дата обращения 18.09.2020 года) 21. Симонов И. Развитие системы альтернативных наказаний // Преступление и наказание. 2007. N 3. С. 267 22. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник / Под ред.: Лупинская П.А.. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2015. - 591 c. 23. Уголовное право. Часть Особенная / под ред. Л.Л. Кругликова. М., 2010. – 839 с. 24. Филиппов П.А. Преступления против порядка управления по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных (в редакции 1845 г.) // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2014, № 3. - С. 59-73 25. Хазиев Ш.Н. Трегубов Сергей Николаевич // Теория и практика судебной экспертизы. - М.: РФЦСЭ при Минюсте России, 2013, № 1 (29). - С. 119-123 26. Amnesty International Глобальный доклад Смертные приговоры и казни 2016 // ACT 50/5740/2017 Russian. Апрель. 2017 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://amnesty.org.ru/pdf/DP2016-report-ru.pdf (дата обращения 18.09.20) Судебная практика: 27. Постановление ЕСПЧ от 06.12.2007 № 42086/05 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2008. № 8