Уголовная ответственность за насильственный захват власти или насильственный удержание власти

Государство как целая система органов, структур, использующих различные ресурсы и полномочия, сегодня занимает особое, центральное место в системе социальных властеотношений. Государство по своей природе является организацией всего общества, так или иначе отражающей различные интересы. Поэтому узурпация власти, приход к ней вопреки установленным законом правилам может повлечь нарушение не только безопасности государства, его интересов, но и интересов отдельных граждан, всего общества. Актуальность настоящего исследования состоит в том, что в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации среди национальных интересов Российской Федерации на долгосрочную перспективу указано обеспечение незыблемости ее конституционного строя, суверенитета, независимости, государственной и территориальной целостности. Защита этих объектов названа в качестве стратегической цели обеспечения государственной и общественной безопасности. По этой причине законодатель особое внимание уделяет такому преступлению, как насильственный захват власти или насильственное удержание власти».

---

Если нужно выполнение контрольных на заказ в Кемерово - Work5 поможет.

---

. Ввиду изложенного изучение данного вопроса представляется интересным. Именно в этом и заключается актуальность настоящего исследования. Объектом настоящего исследования выступают общественные правовые отношения, возникающие в процессе применения к лицу мер ответственности за совершение насильственного захвата власти или насильственного удержания власти. Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, составляющие действующее законодательство нашего государства, а также научные труды ученых, регулирующих общественные отношения, составляющие объект данной работы. Цель работы состоит в комплексном исследовании института преступления, выраженного в насильственном захвате власти или насильственном удержании власти на основе комплексного исследования. Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач: 1. Изучить исторические аспекты возникновения преступления «насильственный захват власти или насильственное удержание власти»; 2. Исследовать объект преступления, предусмотренного статьей 278 УК РФ; 3. Рассмотреть объективную сторону преступления, предусмотренного статьей 278 УК РФ; 4. Охарактеризовать субъекта преступления, предусмотренного статьей 278 УК РФ; 5. Дать характеристику субъективной стороне преступления, предусмотренного статьей 278 УК РФ; Степень научной разработанности темы: за последние годы XXI вв. отмечается тенденция по изучению института насильственного захвата власти или насильственного удержания власти. Об этом свидетельствует большое количество научных трудов, посвященных уголовно-правовой характеристике данного института, а также вопросам квалификации данного деяния, которые имеются в законодательстве, а также в материалах судебной практики, что требует комплексного и глубокого исследования данной темы. Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в том, что в нем проведен анализ общественных отношений, возникающих при совершении преступных деяний в виде насильственного захвата власти или насильственного удержания власти, который может быть использован в ходе дальнейшего изучения данного института. Практическая значимость работы обусловлена анализом имеющихся в законодательстве положений с учетом анализа судебной практики, в результате которого сделаны предложения и выводы по работе, которые могут быть приняты во внимание со стороны исследователей. Теоретической базой исследования выступили труды отечественных правоведов, таких как Грунтов И.О., Дегтерев А.А., Мальчук О.И., Хлебушкина А.Г., Чучаев А.И и др. При проведении настоящего исследования были использованы такие методы как: общенаучные, среди которых – системный анализ, сравнение, индукция и дедукция. В качестве специальных методов исследования в данной работе был использован метод сравнительного правоведения, формально-юридический метод. По своей структуре курсовая работа состоит из следующих элементов: 1. Введение настоящего исследования, которое раскрывает в себе актуальность работы, ее объект и предмет, а также цели и задачи, решение которых необходимо для достижения цели; 2. Основная часть, включающая в себя две главы, объединяющие пять параграфов. Содержание имеющих место быть в курсовой работе параграфов решает поставленные выше задачи исследования; 3. Заключение, где содержатся выводы, предложения по усовершенствованию законодательства и результаты работы; 4. Список источников, где отражены нормативные акты, учебная литература и интернет ресурсы, которые были использованы при написании данной работы.

Подводя итог настоящей работы, с учетом анализа норм действующего законодательства и научной литературы, а также материалов судебной практики можно сделать следующие выводы: Огромную роль при применении уголовно-правовой нормы играет то, насколько данная норма качественно сконструирована. Это особенно важно, когда речь идет о защите таких ценных благ, как основы конституционного строя и безопасность государства от насильственных посягательств. По этой причине в российском законодательстве предусматривается ответственность за посягательство на власть, выраженное, в том числе в насильственном захвате власти или насильственном удержании власти. Данное преступное посягательство характеризуется длительным путем развития, поскольку начало его отображения в нормах права относится еще на период XVI века. Как и для любого преступления, для деяния, предусмотренного ст. 278 УК РФ характерны объективные и субъективные признаки, образующие в совокупности состав преступления. Объектом насильственного захвата или насильственного удержания власти являются общественные отношения, гарантирующие суверенитет Российского государства и суверенитет государственной власти. При этом совершаться данное деяние может только в форме активных действий, а именно: а) захват власти; б) удержание власти в нарушение Конституции РФ; в) действия, направленные на насильственное изменение конституционного строя РФ. Толкование конституционных предписаний применительно к рассматриваемой статьей уголовного закона позволяет установить, что: 1) насильственный захват или насильственное удержание власти могут иметь место либо в отношении какой-то одной ветви власти либо носить широкомасштабный характер, направленный против всех субъектов власти; 2) преступление может быть совершено на различных уровнях осуществления власти: федеральном, региональном, муниципальном. Обязательным признаком объективной стороны служит насильственный характер указанных действий, который означает применение или демонстрацию готовности применения силы преимущественно с использованием оружия и (или) специализированных средств лицами, группами граждан, организациями в процессе осуществления указанных действий. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти могут сопровождаться побоями, умышленным причинением вреда здоровью, принудительной изоляцией и т.п. С субъективной стороны преступление характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный сознает общественную опасность совершаемых действий и преследует специальную цель захватить, удержать власть неконституционным путем, насильственно изменить конституционный строй в государстве. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 278 УК РФ, является физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Таким образом, субъект в данном преступлении общий, не имеющий каких-либо специальных признаков. Резюмируя вышеизложенное, следует сказать, что исследуемое в настоящей работе преступление, на практике встречается не так часто. Об этом говорит относительно небольшое количество материалов судебной практики о привлечении виновных к ответственности за совершение данного преступления. Однако, несмотря на малое количество его совершения, закрепление подобной нормы в уголовном законодательстве очень важно, поскольку совершение подобных действий имеет высокую степень общественной опасности.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 3. Закон РФ от 09.10.1992 N 3618-1 (ред. от 13.06.1996) «О защите конституционных органов власти в Российской Федерации» // Российская газета, N 234, 27.10.1992. 4. Указ Президента РФ от 31.12.2015 N 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 04.01.2016, N 1 (часть II), ст. 212. 5. Судебник 1497 г. Российское законодательство Х — XX веков. Том 2. М., 1985, с. 54-62. Электронный ресурс. Режим доступа: https://ru.wikisource.org/wiki/ (дата обращения: 10.11.2020). 6. Соборное уложение 1649 года. М., Изд-во Моск. ун-та, 1961. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649.htm (дата обращения: 10.11.2020). 7. Именной указ, объявленный из Преображенского приказа приказу Судных дел ноября 19 дня 1703 года «О наказании за бунт, измену и душегубству смертию, а за воровство ссылкой в Азов на каторгу». Электронный ресурс. Режим доступа: https://studopedia.ru/20_66225_o-nakazanii-za-bunt-izmenu-i-dushegubstvo-smertiyu-a-za-vorovstvo-ssilkoyu-v-azov-na-katorgu.html (дата обращения: 10.11.2020). 8. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 (ред. от 25.08.1924) «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР, 1922, N 15, ст. 153 (утратил силу). 9. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 (ред. от 27.04.1959) «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» // СУ РСФСР, 1926, N 80, ст. 600 (утратил силу). 10. Закон СССР от 25.12.1958 (ред. от 02.04.1990) «Об уголовной ответственности за государственные преступления» // Свод законов СССР, т. 10, с. 537, 1990 г. (утратил силу). 11. Закон РФ от 05.03.1992 N 2446-1 (ред. от 26.06.2008) «О безопасности» // Ведомости СНД и ВС РФ, 09.04.1992, N 15, ст. 769 (утратил силу). 12. Литература 13. Грунтов И.О. К вопросу о понимании объекта преступления в уголовном праве // Труд. Работа. Профсоюз. Общество. – 2017. – № 2(56). – С. 41-44. 14. Дегтерев А.А. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти: объективная сторона и вопросы квалификации // Российский судья. – 2020. – N 3. – С. 21-26. 15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. Разделы X - XII: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2017. Т. 4. – 278 с. 16. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ отв. ред. В. М. Лебедев. 14-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2014. Серия: профессиональные комментарии. – 514 с. 17. Мальчук О.И. Развитие уголовного законодательства в сфере ответственности за преступления против основ конституционного строя до 20-х гг. XX в. // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2016. – N 3. – С. 20-21. 18. Преступления террористической направленности: научно-практический комментарий к нормам УК РФ (постатейный) / П.В. Агапов, А.С. Васнецова, М.Н. Косарев и др.; под ред. П.В. Агапова. – М.: Проспект, 2019. – 120 с. 19. Уголовное право России. Общая часть: учебник для академического бакалавра/ под ред. О.С. Капинус. М. Издательство Юрайт, 2015. Серия: Бакалавр. Академический курс. – 312 с. 20. Хлебушкина А.Г. Глава 16. преступления против основ конституционного строя и безопасности государства // Уголовное право. Особенная часть. – 2020. – С. 652-686. 21. Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Норма, 2015. – 547 с. 22. Шаяхметова Т.Е. Законодательная регламентация противодействия преступности, обеспечения и охраны общественного порядка в Российской империи XIX - начала XX в. // История государства и права. – 2015. – N 3. – С. 7-12. 23. Материалы судебной практики 24. Постановление Конституционного Суда РФ от 7 июня 2000 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»» // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 25. - Ст. 2728. 25. Приговор Северо-кавказского окружного военного суда РФ от 26.02.2016 г. по делу № 1-55/2015 1-7/2016. Электронный ресурс. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/UJKXPKI3RAYq/ (дата обращения: 10.11.2020).