ВВЕДЕНИЕ 3 1. Уголовно-правовая характеристика разбоя 6 1.1 Объективные и субъективные признаки разбоя 6 1.2 Проблемы квалификации разбоя 13 2. Квалифицированные виды разбоя и уголовная ответственность за них 17 2.1 Уголовная ответственность за совершение разбоя, как опасной формы хищения 17 2.2 Профилактика разбоев 20 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 26

Уголовная ответственность за разбой

курсовая работа
Право
28 страниц
82% уникальность
2020 год
20 просмотров
Кужикова Л.
Эксперт по предмету «Право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ 3 1. Уголовно-правовая характеристика разбоя 6 1.1 Объективные и субъективные признаки разбоя 6 1.2 Проблемы квалификации разбоя 13 2. Квалифицированные виды разбоя и уголовная ответственность за них 17 2.1 Уголовная ответственность за совершение разбоя, как опасной формы хищения 17 2.2 Профилактика разбоев 20 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 26
Читать дальше
Актуальность данной темы объясняется тем, что на сегодняшний день немалое количество совершаемых преступных деяний, относятся к категории особо опасных и совершаются в сфере собственности, путем посягательства на имущество, принадлежащее другому лицу. К таким преступным деяниям следует отнести и разбой. Представляя собой наиболее опасную форму хищения, разбой в отличии от грабежа и той же кражи, таит в себе опасность, поскольку посягает и на личные, неотъемлемые права человека – жизнь и здоровье. В основе совершения разбоя всегда лежит корысть, которая определяет цель совершения данного преступления. Вопрос о корыстной цели, лежащей в составе корыстных преступлений, имеет давнюю историю, но в доктрине уголовного права до сих пор является дискуссионной. В этой связи данный вопрос требует наиболее тщательного рассмотрения и изучения. Несмотря на то, что доктрина уголовного права предлагает свои ответы на поставленные вопросы, а в правоприменительной практике имеются многочисленные решения по этому поводу, причем на уровне высшей судебной инстанции, понимание сути корыстной цели и ее содержательных границ продолжает оставаться дискуссионным и весьма актуальным как для науки уголовного права, так и для правоприменительной практики. На сегодняшний день, разбой регламентируется статьей 162 УК РФ и имеет немалое количество квалифицирующих признаков, имеющих существенное значение при рассмотрении состава преступления и точного отграничения разбоя от смежных с ним преступных деяний. В современном мире, общие показатели разбойного нападения не самые высокие, но при этом, локальный уровень их совершения варьируется по регионам и в некоторых их них остается высоким, что свидетельствует о значимости данной темы. Разбой, выступает в качестве основной угрозы для нормального функционирования всей социальной сферы, так как является препятствие для развития отношений собственности.


Многие студенты откладывают написание курсовой по МДК. Чтобы сэкономить время лучше заказать курсовую работу в Work5.


. Среди всех преступлений, зарегистрированных в Российской Федерации за последние годы, удельный вес преступлений против собственности составляет около 60%, среди них разбоям отводится 20%. Вес нераскрытых преступлений против собственности, в частности, разбоев составляет около 8% от общего числа. Данный показатель нестабилен, так как уровень разбоев, совершаемых на территории РФ, варьируется по регионам [28]. И хотя в некоторых регионах показатель совершаемых разбоев довольно невысок, общая цифра по всей России остается значительной, что создает существенную угрозу для общественных отношений. Этот аспект требует к себе повышенного внимания и дополнительных разработок, направленных на предупреждение совершения такого преступления, как разбой. Целью данной работы является анализ уголовной ответственности за разбой. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать уголовно-правовую характеристику разбою; 2) рассмотреть объективные и субъективные признаки разбоя; 3) выявить проблемы квалификации разбоя; 4) изучить квалифицированные виды разбоя и уголовную ответственность за них; 5) проанализировать уголовную ответственность за совершение разбоя, как опасной формы хищения; 6) охарактеризовать профилактику разбоев. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в следствии совершения такого преступления, как разбой. Предметом исследования является разбой, как опасная форма хищения чужого имущества. Методологической основой исследования выступают: 1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 2) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности: - диалектический; - системно-структурный; - метод правового регулирования; - сравнительно-правовой; - функциональный; - формально юридический. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых, правоведов, занимающихся исследованием основных уголовно-правовых аспектов, связанных с совершением такого преступления, как разбой. Теоретическую основу данной работы составляет действующее законодательство, а также труды таких авторов, как А.В. Сиротов, В.В. сверчков, А.В. Тистик, А.С. Скворцов, О.А. Попов и др. Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух основных глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения, списка использованных источников.

Читать дальше
Таким образом, подводя итог, стоит сделать несколько основных выводов. На сегодняшний день в РФ, разбой является одним из наиболее опаснейших преступлений, которые совершаются в сфере собственности. Объясняется это тем, что разбой представлен в качестве двух объектного преступного деяния. Первым объектом посягательства является собственность, вторым объектом посягательства выступает неотъемлемое право граждан, закрепленных за ними не только на внутригосударственном, но и международном уровне – право на жизнь и здоровье. Опасность разбоя заключается и в том, каким образом оно совершается. Это может быть нападение, либо же высказывание реальной угрозы в отношении лица на которого данное нападение может быть совершено с целью последующего завладения его имуществом. Уголовная ответственность за совершения разбоя наступает для вменяемого лица в момент высказывания реальной угрозы, либо же в момент совершения нападения, даже вне зависимости от того успел, или нет, он завладеть имуществом потерпевшего. Изучив материалы судебной практики по квалифицированным видам разбоя, стоит сделать вывод о том, что каждый из квалифицированных видов разбоя, несет в себе риск, либо же реально посягательство на группу охраняемых интересов, как отдельных граждан, так и общества в целом. Это свидетельствует о том, что каждый квалифицированный вид разбоя намного опаснее в своем совершении, нежели, чем стандартный разбой. Жесткие меры наказания, предусмотренные законодателем, как за совершение самого разбоя, так и за его квалифицированные виды, объясняются особой опасностью данного преступления, и используются государством по отношению к виновному или же виновным, если присутствовал факт соучастия.
Читать дальше
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 14.03.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445. – Текст: непосредственный. 2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 27.10.2020) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954. – Текст: непосредственный. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 2. – Текст: непосредственный. 4. Приговор Волгоградского городского суда от 13.05.2017 №347 по делу №347/17. – Текст: электронный // КонсультантПлюс: [правовой сайт]. - http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 26.11.2020). 5. Приговор Саровского городского суда Нижегородской области от 06.11.2016 №1/103/16 по делу №1/103/16. – Текст: электронный // КонсультантПлюс: [правовой сайт]. - http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 26.11.2020). 6. Апелляционное определение Верховного суда республики Тыва от 13.10.2018 №22-1338 по делу №22-1338/18. – Текст: электронный // КонсультантПлюс: [правовой сайт]. - http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 26.11.2020). 7. Приговор Центрального районного суда г. Кемерова от 13.12.2017 №1/746/17 по делу №1/746/17 . – Текст: электронный // КонсультантПлюс: [правовой сайт]. - http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 26.11.2020). 8. Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 17.05.2017 №22К-2766 по делу №22К-2766/17. . – Текст: электронный // КонсультантПлюс: [правовой сайт]. - http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 26.11.2020). 9. Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 12.11.2017 №347 по делу №347/17. – Текст: электронный // КонсультантПлюс: [правовой сайт]. - http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 26.11.2020). 10. Бородин С. В. Тяжкие и особо тяжкие преступления. Уголовно-правовой аспект / С.В. Бородин. - М., 2019. – 477 с. – Текст: непосредственный. 11. Горбачева Ж.А. Приоритеты человеческой жизни / Ж.А. Горбачева // Государство и право. - 2017. - №6. - С. 43. – Текст: непосредственный. 12. Гросова Т.А. Грабеж - это... Кража, грабеж, разбой - в чем разница? / Т.А. Гросова // Уголовное право. - 2017. - №12. - С. 5. – Текст: непосредственный. 13. Кайсина И.К. Психическая природа насилия / И.К. Кайсина // Юридическая психология. - 2019. - №36. - С. 24. – Текст: непосредственный. 14. Комаров С.В. Разбой и грабеж: вопросы квалификации / С.В. Комаров // Уголовное право. – 2019. - №16. – С. 9. – Текст: непосредственный. 15. Малышева А.Н. Уголовная ответственность за разбойное нападение / А.Н. Малышева. – М., 2018. – С. 63. – Текст: непосредственный. 16. Мицкевич А.Ф. Уголовное право: учебник / А.Ф. Мицкевич. - М., 2018. – 539 с. 17. Пантюхина И.В. Анализ соответствия признаков разбоя форме хищения / И.В. Пантюхина // Государство и право. - 2018. - № 3. - С. 34. – Текст: непосредственный. 18. Попов О.А. Как предотвратить разбой. Меры профилактики / О.А. Попов // Российская юстиция. – 2018. - №1.- С.23. – Текст: непосредственный. 19. Савельева А.Ю. Теоретические аспекты правового регулирования разбойных нападений / А.Ю. Савельева // Государство и право. - 2018. - №15. – С.16. – Текст: непосредственный. 20. Свердлова А.И. Разбой, как форма хищения / А.И. Свердлова // Государство и право. - 2019. - № 3. - С. 34. – Текст: непосредственный. 21. Сверчков В.В. Уголовное право: учебник / В.В. Сверчков. - М., 2019. – 615 с. – Текст: непосредственный. 22. Сиротов А.В. Разбой / А.В. Сиротов // Государство и право. - 2016. - №48. - С. 23. – Текст: непосредственный. 23. Скворцов А.С. Проблематика привлечения к уголовной ответственность за совершение разбоя / А.С. Скворцов. – М., 2018. - С. 103. – Текст: непосредственный. 24. Смердов А.А. Уголовное право. Общая часть: учебник / А.А. Смердов. - М., 2018. - С. 174. – Текст: непосредственный. 25. Таргабаев А.Н. Ответственность в уголовном праве / А.Н. Таргабаев. – Красноярск, 2017. – 371 с. – Текст: непосредственный. 26. Тистик А.В. Разбой: проблемы квалификации и отграничения от смежных составов / А.В. Тистик // Вестник уголовного права. – 2019. - №46. – С. 35. – Текст: непосредственный. 27. Толковый словарь Даля. – Текст: электронный // http://slovardalja.net/ [сайт] : http://slovardalja.net/. 28. Уголовная ответственность за разбойное нападение. - Текст: электронный http://nsovetnik.ru/ugolovnaya_otvetstvennost/kakaya _po_state_162_uk_rf/ [сайт]: http://nsovetnik.ru/ugolovnaya_otvetstvennost/kakaya _po_state_162_uk_rf/. 29. Шульгина Д.В. Корысть или материальная выгода / Д.В. Шульгина // Юридическая психология. - 2017. - №5. - С. 17. – Текст: непосредственный. 30. Шумков В.М. Правовое регулирование разбоя / В.М. Шумков // Государство и право. - 2019. - №10. – С.14-21. – Текст: непосредственный
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

дипломная работа
Разработка рекомендаций по управлению конфликтными ситуациями в СПИР ГК на примере ООО "ДИВО" гостиница "Царская Деревня"
Количество страниц:
50
Оригинальность:
73%
Год сдачи:
2020
Предмет:
Гостиничное дело
реферат
Химическая промышленность России
Количество страниц:
20
Оригинальность:
21%
Год сдачи:
2020
Предмет:
Химические технологии
курсовая работа
Особенности содержания Устава Ставропольского края в контексте конституционных поправок
Количество страниц:
32
Оригинальность:
72%
Год сдачи:
2020
Предмет:
Право
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image