Понятие и виды допроса. Очная ставка. Основания, порядок производства, особенности оформления.

Актуальность настоящего исследования составляет то, что Конституция Российской Федерации устанавливает, что каждый гражданин имеет право имеет право на жизнь и здоровье, частную собственность и прочие права посягательство на которые не допускается под страхом применения к виновному лицу мер уголовной ответственности. Однако, несмотря на это состояние преступности в Российской Федерации вызывает обоснованную тревогу, как у государства, так и у населения. В этих условиях особая роль в борьбе с преступностью отводится предварительному расследованию, в рамках которого для получения доказательств используются предусмотренные законодательством следственные действия. Следственные действия занимают важное место в работе правоохранительных органов, поскольку с их помощью решаются задачи по доказыванию.

---

На Work5 выполнение контрольных работ на заказ в Краснодаре не занимает много времени.

---

. Одним из таких следственных действий выступают допрос и очная ставка. Ввиду этого вопрос изучения особенностей указанных следственных действий представляется интересным, что и определяет актуальность настоящего исследования. Объектом настоящего исследования выступают общественные правовые отношения, возникающие в ходе осуществления уполномоченными органами таким следственных действий, как допрос и очная ставка. Предметом исследования являются допрос и очная ставка. Цель работы состоит в комплексном исследовании института допроса и очной ставки на основе комплексного исследования. Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач: 1. Рассмотреть понятие допроса ; 2. Изучить виды допроса; 3. Проанализировать понятие и особенности очной ставки; 4. Исследовать основания проведения очной ставки; 5. Определить порядок производства очной ставки. Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в том, что в нем проведен анализ общественных отношений, возникающих в ходе осуществления уполномоченными органами допроса и очной ставки, который может быть использован в ходе дальнейшего изучении данного института. Практическая значимость работы состоит в обобщении положений законодательства и научных трудов ученых – правоведов, в результате, которого сформулированы выводы по данному исследованию. Нормативную базу исследования составили положения Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ, федеральных законов и иных нормативно – правовых актов РФ. Теоретической базой исследования выступили труды отечественных правоведов, таких как Безлепкин Б.Т., Белкин А.Р. , Беляева Т.Н., Матюшкина А.В., Гладких А.В. и др. При проведении настоящего исследования были использованы такие методы как: общенаучные, среди которых – системный анализ, сравнение, индукция и дедукция. В качестве специальных методов исследования в данной работе был использован метод сравнительного правоведения, формально-юридический метод. По своей структуре курсовая работа состоит из следующих элементов: 1. Введение настоящего исследования, которое раскрывает в себе актуальность работы, ее объект и предмет, а также цели и задачи, решение которых необходимо для достижения цели; 2. Основная часть, включающая в себя две главы, объединяющие шесть параграфов. Содержание имеющих место быть в работе параграфов решает поставленные выше задачи исследования; 3. Заключение, где содержатся выводы, предложения по усовершенствованию законодательства и результаты работы; 4. Список источников, где отражены нормативные акты, учебная литература и интернет ресурсы, которые были использованы при написании данной работы.

Подводя итог настоящей работы, с учетом анализа положений Конституции Российской Федерации, нормативно-правовых актов действующего законодательства и трудов различных ученых, можно сделать следующие выводы: На законодательном уровне, в УПК РФ, содержится несколько видов следственных действий, производство которых несет за собой важное значение для расследования по уголовному делу. В качестве таковых выступают допрос и очная ставка. Допрос — это следственное действие, заключающееся в непосредственном получении и фиксации уполномоченным на то лицом показаний участника уголовного судопроизводства об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Допрос подразделяется на множество видов и порядок его проведения строго регламентирован нормами УПК РФ. При этом в процессуальном законодательстве имеется еще одно следственное действие, выступающее в роли разновидности допроса, но допрос здесь производится уже нескольких лиц одновременно. Такое следственное действие называется очная ставка, которая хоть и рассматривается как вид допроса, но при этом выступающая самостоятельным следственным действием. Под очной ставкой следует понимать одновременный допрос лиц, которые при этом ранее уже были допрошены, но в их показаниях имели место быть существенные противоречия. Очная ставка проводится с целью устранить возникшие противоречия и установить истину по делу. Очная ставка, как следственное действие, имеет большое значение, как для следователя, так и для лиц, подвергшихся допросу. Для следователя роль очной ставки состоит в том, что по ее окончании он будет иметь показания, содержанием которых являются фактические данные, выступающие доказательством по делу. Для лиц же, в отношении которых производится очная ставка, это возможность устранить все имеющиеся у следователя подозрения в отношении лица. Кроме этого, в ходе проведения очной ставки проверяются не только уже известные доказательства, но могут быть получены и новые, например, разоблачение лица, давшего неправдивые показания. При этом существенные противоречия, как термин, также не раскрывается в УПК РФ, что приводит к затруднениям в правоприменительной практике. Однако, следует полагать, что такие противоречия должны приводить к невозможности формирования однозначного вывода следователем по делу. При установлении факта наличия существенных противоречий, следователь принимает решение о необходимости проведения очной ставки. Порядок проведения очной ставки регламентирован ст. 164 УПК РФ. В завершении следует сказать, что несмотря на важность, которую несет за собой очная ставка, ее значение нельзя переоценивать в силу того, что исследуемое следственное действие не заменяет собой остальные. Резюмируя вышеизложенное, стоит отметить, что законодатель предпринимает попытки урегулировать производство следственных действий и в частности очной ставки. Однако, такое урегулирование осуществлено не в полной мере и действующий УПК РФ следует дополнить определением понятий «следственные действия» и « существенные противоречия».

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. N 52 (ч. I). ст. 4921. Литература 4. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. 615 с. 5. Белкин А.Р. Процессуальные проблемы очной ставки // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2015. – С. 97-99. 6. Беляева Т.Н., Матюшкина А.В. Допрос: понятие, виды и основные задачи // Актуальные проблемы уголовного права и процесса, уголовно-исполнительного права и криминалистики. – 2017. – С. 37-40. 7. Гладких А.В. Понятие и сущность тактики допроса // Наука и образование: опыт, проблемы, перспективы развития. – 2020. – С. 512-514. 8. Гура Г.М. Понятие и значение очной ставки в системе следственных действий // Территория науки. – 2013. – № 2. – С. 22-34. 9. Клюшник А.С. Очная ставка: правовое регулирование и практика производства //Адвокатская практика. – 2010. – № 3. – С.36-41. 10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под науч. ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2016. – 814 с. 11. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. – М.: Проспект, 2016. – 653 с. 12. Кригер А.Е. Очная ставка как разновидность допроса // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2013. – Ч. 1. – С. 154-156. 13. Стельмах В.Ю. Процессуальные, тактические и психологические аспекты производства очной ставки // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2016. – № 2. – С. 101-105. 14. Трубчик И.С. Некоторые аспекты допроса в ночное время // Российский следователь. – 2020. – № 4. – С. 45-47. 15. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Редакция «Российской газеты», 2015. Вып. III - IV. – 412 с. Материалы судебной практики 16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» // Российская газета, N 125, 09.06.2017. 17. Постановление ЕСПЧ от 15.06.1992 по делу «Люди против Швейцарии» // СПС «КонсультантПлюс».