Уголовная ответственность за похищение человека

Права человека - глобальная ценность. Они подлежат оценке и защите в соответствии со стандартами, принципами и нормами, разработанными международным сообществом. Вступление нашей страны в это сообщество в качестве полноправного члена, разделяющего все его ценности, подразумевает полное и безоговорочное принятие этих стандартов, принципов и норм. В последние годы похищение людей превратилось в острую социальную и судебную проблему. Похищение людей считается одним из тех преступлений, которые оказывают тяжелое психологическое воздействие на своих жертв.

---

Почему написание курсовой работы по информационным технологиям лучше заказать на Work5. Потому что у нас работают доктора и кандидаты наук, а также практикующие специалисты. У нас есть авторы по всем направлениям.

---

. Обычно жертвам требуются годы, чтобы оправиться от нанесенных им эмоциональных и психологических ран. Практика похищения людей с целью получения выкупа, хищническое преступление, совершаемое в основном преступными организациями, является заметным явлением во многих регионах мира. Она наносит серьезный ущерб не только жертвам и их семьям, но и частному и социальному капиталу. Как парадигматическое рациональное преступление, включающее переговоры, стимулы к совершению преступления и способ его завершения меняются с вероятностью и суровостью наказания, готовностью похитителя убить заложника и ценностью жизни заложника с точки зрения семьи. Ограничение платежеспособности семьи снижает частоту совершения преступления, но открывает возможность непреднамеренных последствий с точки зрения смертности и продолжительности похищения. Жертва сталкивается с психологическими проблемами, которые можно разделить на когнитивные, социальные и эмоциональные проблемы. К когнитивным проблемам относятся спутанность сознания, потеря памяти, воспоминания и головокружение, а также социальные проблемы, такие как избегание людей и общественных встреч или собраний. Наконец, эмоциональные проблемы можно разделить на депрессию и тревогу, что также характерно для жертв подобных преступлений. Стокгольмский синдром, который означает чувство привязанности к похитителям, которое жертвы подсознательно превращают в стратегию выживания, также является разновидностью эмоционального тревожного расстройства. Психологические и физические последствия пребывания в заложниках описан в Приложении 2. Таким образом, актуальность рассматриваемой темы обусловлена особой тяжестью преступления. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с похищением людей, и квалификация этих действий как уголовных преступлений. Предметом исследования являются нормы уголовного права, предусматривающие ответственность за похищение людей и другие связанные с ними общественно опасные деяния. Целью данной работы является определение уголовной ответственности за похищение человека. Для достижения этой цели планируется решить ряд конкретных задач: - изучение похищения людей как преступления против свободы личности; - определение уголовной ответственности за похищение человека; Теоретическая основа. Многие видные ученые и практики, в том числе Абубакиров Ф.М., Авдеев В.А., Безлепкин Б.Т., Векленко В., Дабагов Р.Л., Зубкова В.И., Покрашенко И.В. и другие, посвятили свои работы рассмотрению вопросов, связанных с определением элементов уголовно-правовой характеристики преступления и его квалификации. Эмпирическую базу исследования составили статистические сведения о похищениях человека в России и регионах России. Методологическая база состоит из: теоретического анализа, синтеза, научного обобщения, аналогии и прогнозирования. В структуру исследования входят введение, две главы основной части, состоящей из шести разделов, заключение и списка использованной литературы.

В действующем Уголовном кодексе Российской Федерации ответственность за похищение человека предусмотрена статьей 126. В ряде других преступлений, перечисленных в разных разделах и главах Особенной части Уголовного кодекса, свобода и личная неприкосновенность выступают в качестве прямого дополнительного объект посягательства. Сюда входят такие элементы, как незаконное задержание, похищение или перевозка (статья 301 Уголовного кодекса), захват заложников (статья 206 Уголовного кодекса). Однако такая позиция законодателя не бесспорна. В главе «Преступления против правосудия», преступление, предусмотренное статьей 301 Уголовного кодекса, несомненно, посягает на нормальную деятельность органов дознания, прокуратуры и суда. Однако в первую очередь это преступление посягает на личную неприкосновенность, гарантированную Конституцией России и международным правом, поскольку во время задержания, похищения страдает свобода человека: свобода передвижения и местонахождения. Нарушение права на личную неприкосновенность граждан является основным прямым объектом этого акта. В соответствии с этим объектом данную норму следует перенести в главу «Преступления против свободы и личной неприкосновенности» раздела VII Особенной части Уголовного кодекса. Похищение можно определить как незаконные умышленные действия, которые включают захват живого человека любым способом, перемещение его из естественной социальной среды, перемещение с места постоянного или временного проживания, а затем удержание его против их воли в другом месте. Из сформулированной концепции следует, что объективная сторона похищения характеризуется действиями: захват живого человека, перемещение и удержание жертвы. Построение объективной стороны рассматриваемого преступления (ст. 126 УК РФ) свидетельствует о том, что оно завершится не с момента поимки и обеззараживание лица, а только после того, как похищенный будет перемещен в другое место. Место, где его удерживают против его воли, т.е. композиция материальна. В примечании к статье 126 УК законодатель указал, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. В этом случае освобождение похищенного лица или заложника будет добровольным, если преступник все еще может незаконно удерживать жертву, но освободил ее, и если освобождение произошло до того, как жертва или другое лицо выполнило требования правонарушителя, или если какое-либо из требований, которые привели к освобождению, не были представлены вообще. К сожалению, согласно примечанию к ст. 126 УК РФ освобождение от уголовной ответственности не связано ни с тем, как долго человек находился в положении похищения или захвата заложников, ни с достижением целей, которые преследовал преступник. С учетом зарубежного опыта и в целях усиления гарантий уголовно-правовой защиты права человека на свободу и личную неприкосновенность предлагается внести поправку в примечание к ст. 126 УК РФ и выразить это так: «Лицо, добровольно освободившее похищенного впервые, освобождается от уголовной ответственности, если оно продержало потерпевшего в неволе 24 часа, и его действия не содержат любое другое преступление. Освобождение похищенного лица после того, как жертва пообещала выполнить или хотя бы частично выполнить условия освобождения, или после того, как преступник достиг других целей, которых он стремился достичь этим преступлением, не является добровольным».

Нормативно-правовые акты 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. - 25.12.1993 г. - №251. 2 Российская Федерация. Конституция (12.12.1993) // Российская газета. - 25.12.1993 г. - №240 3 Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 26.02.1997 № 1-ФКЗ (с изменениями). от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ. - 03.03.1997 г. - №9. - ул. 1011. 4 Уголовный кодекс Российской Федерации: Закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями от 23.04.2018 г.) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - С. 2594. 5 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Закон № 174-ФЗ от 18.12.2001 (в ред.) от 23.04.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (часть I). - Статья 4921. 6 Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (УК РСФСР) (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) // Российская газета. - 2011. - № 25. 7 О прокуратуре РФ: Закон от 17.01.1992 № 2202-1-ФЗ (ред. 18.04.2018) // СЗ РФ. - 1995. - №47. Стр. -4472. 8 Об оперативно-розыскной деятельности: Закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (в новой редакции). от 06.07.2016) // СЗ РФ. - 1995. - нет. 33. - Ст. 3349. 9 О безопасности: Закон от 28.12.2010 № 390-ФЗ (ред. от 05.10.2015) // Российская газета. - 2010. - № 295. 11. Об оружии: Закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ (в новой редакции). от 07.03.2018) // СЗ РФ. - 1996. - №51. - С. 5681. Учебная литература 10 Абубакиров, Ф. М. Уголовно-правовая оценка насилия в уголовном законодательстве и судебной практике / Ф. М. Абубакиров // Российский судья. - 2017. - № 8. - С. 22. 11 Авдеев, В. А. Проблемы квалификации похищения и незаконного лишения свободы / В. А. Авдеев, Е. В. Авдеева // Российский судья. - 2018. - №4. - С. 26-28. 12 Адмиралова, И. А. Методы расследования похищения человека / И. А. Адмиралова: дис. ... канд. юридический факультет. Наук. - М. - 2017. - 169 с. 13 Акаев, Д. К. Проблемы противодействия похищению людей / Д. К. Акаев // Бизнес в законе. Экономико-правовой журнал.2018. 2, стр. 106-107. 14 Безлепкин, Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя / Б. Т. Безлепкин. - М.: «Проспект». - 2018. - 286 с. 15 Векленко, В. Спорные вопросы квалификации преступлений, совершенных с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия / В. Векленко, Е. Зайцева // Уголовное право. - 2018. - нет. 2. - С. 32. 16 Дабагов, Р. Л. Типовая модель механизма похищения / Р. Л. Дудагов // Тульский государственный университет. Экономические и правовые науки.2018. 2, стр. 195–199. 17 Дворкин, А.И. Расследование похищения людей / А.И. Дворкин, Ю.И. М. Самойлов, В. Н. Исаенко, А. Ш. Ризаев. - М.-2013. - 126 с. 18 Зубкова, В. И. Ответственность за похищение по уголовному законодательству России / В. И. Зубков // Запад. Моск. UN-TA. Сер. 11. Право. - 2014. - №2. - С. 54-55. 19 Закатов А.А. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершенных организованными преступными группами. Лекция. / А. А. Закатов, С. И. Цветков. - М.-2018. - 86 с. 20 Колесниченко, А. Н. Научно-правовые основы расследования отдельных видов преступлений / А. Н. Колесниченко: автореф. Дисс ... доктор юридических наук-Харьков-2017. - 46 с. 21 Копенкина, Л. А. Методика начального этапа расследования похищения людей / Л. А. Копенкина: дис. ... канд. юридический факультет. Наук. - СПб. - 1999. - 226 с. 22 Козаев, Н.Ш. Похищение и захват заложников: проблемы квалификации / Н.С. Козаев, В.Г. Бязров // Российский следователь. 3, стр. 14-19. 23 Карданов, Р.Р. Похищение людей и захват заложников - соотношение составов, особенности квалификации / Р.Р. Карданов // Алтайский правовой вестник. - 2016. - № 2 (14). - Страницы 98-101. 24 Михал, О.А. Некоторые аспекты объективной композиции похищения человека / О.А. Михал, Ю.А. а. Власов // Современное право, 2017, вып. 4, стр. 118-123. 25 Маринкин, Д. Н. Особенности уголовно-правовой характеристики похищения человека / Д. Н. Маринкин // Электронный научный журнал «Современное общество и власть». - 2017. - № 2 (12). - Страницы 99-102. 26 Нуруллин, А.А. Расследование похищения и незаконного лишения свободы в Российской Федерации / А.А. Нуруллин // Известия тульского государственного университета, 2016, с. 376-381. 27 Особенности оценки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научно-судебное толкование: научно-практическое пособие / Под ред. А.В. Галаховой. - М.: Норма. - 2014. - 347 с. 28 Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.В. Наумов. - М.-2017. - 386 с. 29 Покрашенко, И. В. Проблемы, возникающие при отделении похищения от взятия заложников / И. В. Покрашенко // Вестник МГУ. Серия: Правоведение. - 2017. - №1. - Стр. 63-68. 30 Рарог А. И. Уголовное право России. Части Общая и Специальная: учебник / А. И. Рарог. - М.: Проспект, 2016. - 624 с. 31 Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Л. Л. Кругликов. - М.-2016. - 325 с. 32 Уголовное право России. Общая и особенная часть: учебник / под ред. С. Даймондс. - М.: Проспект, 2016 - - 1184 с. 33 Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник / под ред. Проф. Чучаев А.И.-М.: ИНФРА-М, 2013. - 704 с. 34 Чугунов, А. А. Особенности объективных доказательств похищения человека / А. А. Чугунов, Е. А. Хлебницкая // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. - 2015. - № 1 (28). - Страницы 119-121. 35 Шапиев, Р. Похищение людей: конфликт закона и обычаев / Р. Шапиев // Вестник экспертного совета. - 2016. - № 1 (4). - Страницы 94-96. 36 David A Alexander Kidnapping and hostage-taking: a review of effects, coping and resilience / A Alexander David // J R Soc Med. 2009 Jan 1; 102(1): 16–21.