Назначение и производство судебной экспертизы

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что проведение судебной экспертизы является неотъемлемой и очень важной частью следственного и судебного процесса. Ее проведение – это достаточно сложный процесс, который может занимать порой длительное время. Она является особым и самым важным процессуальным действием. Чаще всего экспертизу считают не следственным, и даже не процессуальным процессом, а чем-то особым, стоящим в стороне от всех остальных процессуальных действий. При этом различают три основных отличия, которые позволяют рассматривать судебную экспертизу, как самостоятельное действие. Для того, чтобы провести судебную экспертизу, необходимо иметь специальные знания в самых различных областях сферы деятельности человека.

---

Задаешься вопросом, где лучше заказать дипломную работу ? Найдём решение на Work5.

---

. Это медицина, искусство, различные научные отрасли и так далее. Экспертизу проводят независимые лица и организации, целью которых является сбор доказательств. Цель экспертизы установить, при каких обстоятельствах было совершено преступление, и обнаружить необходимые для следствия доказательства. Зачастую возникают случаи, когда нужно назначить экспертизу по делу. Это, как правило, связано с необходимостью специальных познаний в различных областях: техники, науки, ремесла, искусства. Так же экспертные заключения обязательны при оценке причиненного ущерба, например в результате ДТП или пожара. По сути, она назначается, когда другого способа установить факт, имеющий значения для принятия судом решения, просто нет. Суд по своему решению, либо по ходатайству лиц, участвующих в деле назначает экспертизу и поручает ее проведение конкретному эксперту, нескольким экспертам или судебно-экспертному учреждению. Цель работы – определить особенности назначения и производства судебной экспертизы. Задачи работы: 1. Отразить общетеоретические аспекты применения специальных знаний при расследовании преступлений . 2. Определить понятие и сущность судебной экспертизы в российском уголовном судопроизводстве, соотношение с иными формами использования специальных знаний. 3. Выявить процессуальный порядок назначения и производства судебных экспертиз. 4. Отразить процессуальные гарантии обеспечения прав участников уголовного судопроизводства при назначении и производстве экспертизы. Объект исследования: судебная экспертиза. Предмет исследования: проведение судебной экспертизы. Теоретическая база: действующее законодательство РФ, труды российских специалистов в сфере уголовного процесса, тематические Интернет-источники. Методы исследования: метод теоретического анализа, метод классификации и структуризации. Структура работы: введение, основная часть, заключение и список литературы.

В ходе написания работы удалось достичь поставленной во введении цели и задач. Установлено, что в соответствии с процессуальным законодательством бремя доказывания, тех обстоятельств, на которые ссылается сторона по делу в судебном делопроизводстве, возлагается на эту сторону. Одним из видов доказательств по делу является заключение эксперта и результаты экспертизы, проведенной в рамках судебного разбирательства. Судебная экспертиза – это исследование, назначенное по ходатайству любой из сторон процесса, либо заявленное самим судом в ходе разбирательства. Она назначается в зависимости от задействованной отрасли права и в порядке, установленном соответствующим кодексом РФ. Цель ее проведения – установление точных сведений о предмете рассматриваемого дела. При выборе учреждения или экспертов учитывается мнение всех участников дела. На все отклоняемые заявления суд или орган дознания, следователь дает мотивированный ответ. Специалист под роспись предупреждается об уголовной ответственности. Если до получения заключения суд не может вести дело, он приостанавливает производство по делу. Возобновляется после получения экспертизы. Экспертиза может быть назначена судом по ходатайству одной из сторон по делу или по ходатайству обеих сторон. Однако, заявление ходатайства стороной о назначении соответствующей экспертизы не является 100% гарантией того, что суд обязательно назначит такую экспертизу, поскольку в отдельных случаях суд может прейти к выводу, что назначение такой экспертизы по делу не требуется или вообще заявляемая экспертиза не может быть назначена, поскольку не имеет никакого отношения к спору между сторонами дела. 2.Также экспертиза может быть назначена по инициативе суда, если необходимо разъяснение вопросов, требующих специальных знаний. Суд, после обсуждения вопроса о назначении экспертизы, удаляется в совещательную комнату и принимает соответствующее решение в форме вынесения определения. Если ходатайство будет удовлетворено, то в определении суд укажет, что назначается экспертиза, какая, кому поручается ее проведение, также может быть указан срок проведения такой экспертизы. Кроме этого, перед экспертами будут поставлены конкретные вопросы. Однако, не всегда суд выносит отдельное определение об отказе в назначении экспертизы. На отказ в назначении экспертизы суд указывает в тексте решения.

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020) 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020) 3. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» 4. Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511 (ред. от 27.06.2019) "Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации", "Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации") (Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2005 N 6931) 5. Бобринов, Р.В. Возможно ли производство судебной экспертизы после приостановления предварительного следствия (на примере налоговых преступлений). Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2008. - №2. – С. 102-106. 6. Божьев, В.П. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата / Божьев В.П. [и др.]; под ред. В.П. Божьева, Б.Я. Гаврилова — 5-е изд., пере- раб. и доп.-М.: Издательство Юрайт, 2019.- 469 с. 7. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2017. – 380 с. 8. Томин, В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики/ В.Т. Томин. — М.: Издательство Юрайт, 2019. — 280 с. 9. Шевченко С.В. Особенности изменений в системе принципов уголовного судопроизводства / С.В. Шевченко // Российская юстиция. — 2017. — № 5. — С. 25-27. 10. Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Введение в специальность: Учебное пособие – [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.litmir.me/br/?b=612266&p=1(дата обращения: 14.11.2020) 11. Судебная экспертиза – [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://scienceforum.ru/2012/article/2012001973 (дата обращения: 14.11.2020) 12. Судебная экспертиза – [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://rtmtech.ru/articles/sudebnaya-ekspertiza/(дата обращения: 14.11.2020) 13. Судебная экспертиза – [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://otkrmir.ru/expert/sud_and_ex/(дата обращения: 14.11.2020) 14. Судебная экспертиза: типичные ошибки(под ред. Е.Р. Россинской)("Проспект", 2012) – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://sudsovet.ru/content/files/00/0c/64/eo93Eu5fBcW3.pdf (дата обращения: 14.11.2020)