Представительство и его основания по гражданскому праву

Актуальность темы исследования. Гражданские правоотношения представляют вид общественных отношений, урегулированных нормами гражданского права. Гражданское право прежде всего, регламентирует имущественные отношения, возникающие в сфере экономики по поводу вещных прав. Правовое регулирование таких отношений характеризуется рядом особенностей.

---

Если вы хотите узнать стоимость контрольных работ на заказ , рассчитайте её на сайте Work5.

---

. Гражданские правоотношения отличаются определенным субъектом, четкой определенностью, взаимностью, и распределением прав и обязанностей. В гражданских правоотношениях всегда возникает волевая связь между конкретными лицами через субъективные права и юридические обязанности. Для приобретения таких прав необходимо, чтобы гражданин был способен своими действиями их приобрести, а также возложить на себя гражданские обязанность, то есть быть дееспособным. Актуальность исследования вызвана тем спецификой правоотношений в сфере имущественного оборота, участники которых в имущественном отношении друг от друга не зависимы, в организационном отношении- равны между собой равны. Кроме того, круг субъектов этих отношений достаточно широк, а основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений – очень разнообразны. Гражданское законодательство регулирует материальные и нематериальные блага, без которых исследуемая отрасль законодательства не имела бы какого-либо конструктивного смысла. Имущественные и неимущественные блага, являясь базисом фактических и регулирующих их правовых отношений, имеют свои отличительные существенные особенности, учтенные законодателем. В нашей обыденной жизни управомоченные и обязанные лица не всегда могут самостоятельно осуществлять свои гражданские права и обязанности. С целью компенсации неравенства данного субъекта (представляемого) совершать сделки от его имени и в его интересах может представитель. Это особое субъективное право, которое реализуется представителем в отношениях с третьими лицами. Целью исследования является изучение и анализ представительства в гражданском праве России. Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих задач: - рассмотреть понятие представительства, - определить субъекты представительства, - проанализировать основания возникновения и виды представительства, - изучить понятие доверенности, виды, - рассмотреть форму, сроки и требования доверенности, - проанализировать основания прекращения доверенности и его последствия. Объект исследования составляют общественные отношения, складывающиеся в процессе участия граждан в имущественном обороте. Предметом исследования являются нормативно-правовые основы регулирования и судебная практика по вопросам осуществления представительства в гражданском праве России, научные взгляды на развитие и совершенствование рассматриваемой проблематики. Теоретическую основу исследования составили результаты научных исследований ученых, рассматривающие разнообразные аспекты изучаемой проблемы. Этим проблемам посвящено ряд научных и практических исследований, использованных при раскрытии темы (Алексеев С.С., Баглай М.В. , Брагинский М.И., Витрянский В.В. , Жилинский С.Э. , Лахно П.Г. , Лебедев К.К. , Садиков О.Н. , Сергеев А.П., Толстой Ю.К. , Тихомиров М.Ю. , Шершеневич Г.Ф. и др.), они обсуждаются на научно-практических конференциях, научно-координационных совещаниях, «круглых столах». Нормативную основу исследования составляет законодательные акты, регулирующие вопросы представительства в гражданском праве России. Эмпирическую основу исследования составляют материалы судебной и правоприменительной практики по рассматриваемой теме. Методологическая основа исследования. Метод теоретического анализа: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы; метод системного анализа, частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы исследования, что позволило исследовать заявленную тему и сделать соответствующие обобщения и выводы. Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка нормативных актов и использованной литературы.

Таким образом, на основании проанализированного материала можно сделать следующие выводы. Одним из важнейших видов гражданских правоотношений является представительство, которое отражает гарантию права субъекта на свободное участие в гражданском обороте. Институт представительства представляет собой достаточно сложное явление, поскольку нормы, регулирующие отношения в данной сфере, реализуются как физическими, так и юридическими лицами. В соответствии с Гражданским Кодексом РФ доверенность представляет собой письменно оформленное полномочие, которым одно лицо (доверитель) наделяет другое лицо (поверенного) для представления своих интересов перед третьими лицами. Доверенность является односторонней сделкой, для ее совершения необходимо только волеизъявление доверителя. Доверенность как документ свидетельствует о том, что его предъявитель (доверенное лицо) вправе совершать от имени доверителя определенные действия, прописанные в доверенности. Вследствие совершения представителем действий по доверенности непосредственно для доверителя возникают права и обязанности. Представитель на основании доверенности получает полномочия без возникновения юридических последствий. Доверенное лицо вправе в любой момент отказаться от своего представительства по доверенности, а доверитель имеет право отозвать доверенность, тем самым отменив полномочия, данные своему поверенному. При этом доверитель обязан известить об отмене доверенности своего поверенного и третьих лиц, перед которыми должен был представительствовать поверенный. Лицо, которому была выдана доверенность, после ее отмены обязан вернуть документ доверителю В доверенности в обязательном порядке должна быть указана дата ее совершения, в противном случае доверенность признается ничтожной. Как следует из судебной практики, существенное значение имеет также наличие печати на подписи неуполномоченного лица. Суды руководствуются логикой, по которой наличие печати у лица, подписавшего документ, свидетельствует о наличии полномочий на подписание документов. Между тем наличие печати не всегда трактуется судебной практикой однозначно — суды иногда применяют формальный подход, согласно которому печать не приравнивается к надлежащим образом оформленной доверенности. Необходимо отметить, что п. 1 ст. 312 ГК РФ дает право сторонам по сделке требовать подтверждения надлежащих полномочий представителя контрагента и возлагает на каждую из сторон негативные последствия непредъявления такого требования. Иными словами, сторона сделки должна действовать осмотрительно, предполагая все возможные сценарии, чтобы впоследствии у нее не возникло необходимости доказывать наличие полномочий у контрагента. Таким образом, сторонам можно порекомендовать проявлять осмотрительность и все же стараться получать подтверждения полномочий контрагента по сделке до ее заключения. Безусловно, при большом объеме сделок не всегда удается найти возможность гарантировать полное юридическое сопровождение каждой из них. В ситуации, когда запросить доверенность для каждого действия фактически невозможно, законодатель и правоприменительная практика оставляют для сторон возможность защитить свои интересы.

Нормативно-правовые акты: 1. «Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован в "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398 2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301 3. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020)// "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16, 4. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об акционерных обществах"// "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 1. 5. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2020)// "Собрание законодательства РФ", 13.08.2001, N 33 (часть I), ст. 3431 6. "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.05.2020)// "Ведомости СНД и ВС РФ", 11.03.1993, N 10, ст. 357, 7. <Письмо> ФНП от 22.07.2016 N 2668/03-16-3 <О Методических рекомендациях по удостоверению доверенностей> (вместе с "Методическими рекомендациями по удостоверению доверенностей", утв. решением Правления ФНП от 18.07.2016, протокол N 07/16) Научная и учебная литература: 8. Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. М.: Магистр-Пресс, 2018. 420 с. 9. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации, М., 2016 - 768 с. 10. Беспалов Ю.Ф Частное право. Проблемы теории и практики. М., Проспект. 2016 – 143 с. 11. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения (Книга 1). М.: Статут. 2017. — 847 с. 12. Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право. - М.: Норма, 2016. - 768 с. 13. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. М., 2020. 670 с. 14. Гражданское право под ред. Рассолов М.М., Алексий П.В., Кузбагаров А.Н. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: 2017. – 911 с. 15. Гражданское право. Т.1. Абрамова Е.Н, Аверченко Н.Н, Байгушева Ю.В, Под ред. Сергеева А.П. - М.: 2016, 1008 с. 16. Гражданское право. Под ред. Алексеева С.С. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: 2018. — 536 с. 17. Гражданское право России. Курс лекций. (под ред. О.Н.Садикова), М., 2018.- 333 с. 18. Гражданское право: учебник в 2 т. / под. ред. А.С. Степанова. – Москва : Проспект, 2017. 454 с 19. Гражданское право: учебник в 3 т. / под. ред. А.С. Сергеева, Ю.К. Толстого. – Москва : Проспект, 2017. 754 с. 20. Гражданское право: В 2 т. Том I Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство ИНФРА-М, 2018. -816с. 21. Гражданское право России. Курс лекций. Ч. 1 / Брагинский М.И., Клейн Н.И., Левшина Т.Л., Литовкин В.Н., и др.; Отв. ред.: Садиков О.Н. - М.: ИНФРА-М, 2017. - 704 c. 22. Гражданское право. Курс лекций. Чаусская О.А. - М.: Эксмо, 2020. - 432 с. 23. Жилинский С.Э. Предпринимательское право. М., НОРМА, 2015. – 950 с. 24. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» в новой редакции (постатейный). (под ред. М.Ю. Тихомирова). Издательство Тихомирова М.Ю., 2017 - 411 с. 25. Конституция в эпоху глобализации . Материалы студенческого и магистерского круглых столов в рамках V Международного Конституционного Форума, посвященного 20-летию принятия Конституции Российской Федерации (Саратов 12, 13, 17 декабря 2017 года). Вып. 5. Ч. 2: Сборник статей / Отв. ред.: Комкова Г.Н. - Саратов: Изд-во "Саратовский источник", 2017. - c.29-34 26. Лебедев К.К. Хозяйственное право: Учебник. Том 1. М., БЕК, 2014.- 258 с. 27. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. – 560 с. 28. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017 – 958 с. 29. Постатейный научно-практический комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / под ред. А.М. Эрделевского. – М.: Волтерс Клувер, 2016. – 311 с. 30. Свобода договора: сборник статей / А.А. Амангельды, В.А. Белов, А.А. Богустов и др.; отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2016. 671 с. Судебная практика: 31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 9, 1996, N 5, 1997 32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. № 140. 30.06.2015 33. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2014 N Ф03-3708/2014 по делу N А73-1530/2014 34. Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 01 октября 2019 по делу А55-26120/2020 35. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.04.2016 по делу № 33-6315/2016 36. Решение Конституционного Суда РФ от 28 января 2016 г. «Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года». 37. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) от 6 июля 2020 г. по делу № А65-28680/2019 38. Решение Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) от 8 июля 2020 г. по делу № А55-2054/2020