Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения

Правонарушения, совершаемые по тем или иным причинам, существовали и развивались на протяжении веков. Такие правонарушения, тогда и сейчас, подразделялись на проступки и уголовно наказуемые преступления. Для расследования и пресечения таких правонарушений создавались различные правоохранительные органы. Со времен их структура развивалась, появлялось все больше ответвлений и в конечном итоге имеется огромная обособленная структура, направленная на защиту правопорядка. Определенные из них органы и должностные лица в уголовно-процессуальном праве известны как участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Они представляют закон, а также других участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, таких как потерпевший. Также выделяются участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения, самостоятельно защищающие свои права и свободы или права и свободы других лиц: частный обвинитель, гражданский истец и их представители, в том числе представитель потерпевшего. Существование таких участников обязательно, так как благодаря им сохраняется равновесие и состязательность сторон. Таким образом, тема данной курсовой работы является актуальной. Объект исследования – общественные отношения, регулирующие обеспечение правопорядка на территории Российской Федерации.

---

С сервисом Work5 написание докторской диссертации в Новосибирске станет проще.

---

. Предмет исследования – участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Целью выполнения курсовой работы является анализ участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Для достижения поставленной цели исследования необходимо последовательно решить взаимосвязанную совокупность задач, соответствующих содержанию курсовой работы: 1) рассмотреть понятие участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения; 2) раскрыть функцию обвинения в уголовном судопроизводстве; 3) рассмотреть участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Теоретической базой исследования являются труды отечественных исследователей таких как А.А. Арутюнян, М.В. Бубчикова, Е.В. Быковская, А.М. Ларин, Н.С. Манова и так далее. Методологическую основу работы составляют общенаучные методы: метод системного анализа, обобщение нормативных, научных и практических материалов. Неотъемлемую часть работы также составляет метод анализа литературы. В частности, анализ научных трудов авторов и нормативно-правовых актов Российской Федерации. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения являются неотъемлемой частью всего уголовного процесса. Некоторое из них участвуют во всех стадиях уголовного судопроизводства, что также указывает на их значимость. По ходу исследования темы данной курсовой работы, можно сделать следующие выводы: Во-первых, участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения – это органы и должностные лица, обладающие полномочиями по рассмотрению и раскрытию уголовного дела, а также лица, которым преступным деяниям причинен вред. Данное определение является собирательным, то есть нет четкого законодательно закрепленного понятия «участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения», например, в статье 5 УПК РФ. Но что касается отдельно взятых участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, каждый из них нашел отражение как в УПК РФ, так и в других нормативно-правовых актах, например, прокурор помимо УПК РФ закреплен в Федеральном закон от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации». Во-вторых, функция обвинения в чистом виде невозможна, так как это противоречит объективности и всесторонности рассмотрения и расследования уголовного дела. Функция обвинения – это гибрид, состоящий из обвинения как такового и защиты от необоснованного обвинения, задержания и осуждения. Тем самым создается баланс и оправдывается отказ от карательного назначения правосудия как такового, то есть участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения также заинтересованы в правильном разрешении конкретного уголовного дела и в избежание привлечения к уголовной ответственности лица, не совершавшего уголовно наказуемое преступление. В-третьих, все участники уголовного судопроизводства осуществляют свои права и исполняют свои обязанности строго в соответствии с УПК РФ, а их статус зависит от объема полномочий. В свою очередь объем зависит от количества стадий и длительности причастности к рассмотрению и расследованию уголовного дела. Так, например, прокурор участвует практически во всех стадиях уголовного судопроизводства. Речь не идет только о непосредственном участии, сюда также включен прокурорский надзор за деятельность других органов и должностных лиц. Также о многостадийном участии в уголовном процессу можно говорить в отношении потерпевшего, гражданского истца (хотя его права и обязанности ограничены предметом и основанием предъявленного гражданского иска), частного обвинителя (защищающего собственные интересы и заменившего государственного обвинителя в своем деле, в связи с отнесением уголовного дела к делам частного обвинения), а также представителя данных участников уголовного судопроизводства. Таким образом, участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения имеют занимают важное место в уголовном процессе и осуществляют свои полномочия во имя закона и прав человека.

Нормативно-правовые акты 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в редакции от 7 ноября 2020 года) / «Парламентская газета» от 22 декабря 2001 г. № 241-242, от 25 декабря 2001 г. № 243-244, от 26 декабря 2001 г. № 245; 2. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» (в редакции от 9 ноября 2020 года) / Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 февраля 1992 г., № 8, ст. 366; 3. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» (в редакции от 7 ноября 2020 года) / Собрание законодательства Российской Федерации от 3 января 2011 г. № 1 ст. 15; Литература 4. Амирбеков К.И. Баланс полномочий прокурора и руководителя следственного органа: концептуальный подход / К.И. Амирбеков // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2013. - № 1 - С. 28-35.; 5. Арутюнян А.А. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с.; 6. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2018. 304 с.; 7. Бубчикова М.В. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. М.: РГУП, 2017. 444 с.; 8. Быковская, Е. В. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): курс лекций / Е. В. Быковская, Г. И. Загорский, В. И. Качалов; под редакцией Г. И. Загорский. — Москва: Волтерс Клувер, 2010. — 560 c.; 9. Горюнов В. Надзор за следствием в органах прокуратуры / В. Горюнов // Законность. - 2009. - № 2. - С. 33-37.; 10. Зыкин В. Возвращение прокурором уголовных дел для дополнительного расследования / В. Зыкин // Законность. 2015. - № 5. - С. 32-35.; 11. Коньков С.Н. Проблемы правового статуса прокурора в досудебном производстве / С.Н. Коньков // Уголовное судопроизводство. - 2008. - № 2. - С. 12-17.; 12. Крюков В.Ф. Правовой статус прокурора в уголовном преследовании: досудебное и судебное производство: дис. … д-ра юрид. наук. / В.Ф. Крюков. - М., 2012. - 584 с.; 13. Ларин А.М. Уголовный процесс России: лекции-очерки. Под рук. В.М. Савицкого. Переизд. / А.М. Ларин. - М.: БЕК, 2013. – 314 с.; 14. Манова Н.С. Уголовный процесс: конспект лекций. / Н.С. Манова. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – 176 с.; 15. Рябинина Т.К. И вновь к вопросу о правовом статусе прокурора в уголовном судопроизводстве / Т.К. Рябинина // Уголовное судопроизводство. - 2011. - № 1. - С. 41-45. Судебная практика 16. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы" // СЗ РФ. 2004. N 27. Ст. 2804.