Формы и виды хищений.

Актуальность темы исследования. Собственность – это основа экономики. Защита собственности – важная и основная задача государства. Хищение чужого имущества является самым распространённым преступлением среди остальных преступлений. Уголовная ответственность за хищение предусмотрена гл. 21 УК РФ «Преступления против собственности» в разделе VIII «Преступления в сфере экономики».

---

Если вы задаетесь вопросом, сколько стоит контрольная работа, заполняйте форму заказа на сайте Work5 и получайте расчет стоимости.

---

. Н.А. Карпова дала такое определение хищению – «Хищение – корыстное уголовно наказуемое посягательство на чужую собственность, совершаемое путём кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа и разбоя» . Самая большая доля в структуре преступлений против собственности принадлежит краже. Самые распространённые из них: незаконное проникновение в жилище с целью хищения имущества; карманные и автомобильные кражи; кражи, совершаемые в торговых центрах; мошенничество с помощью интернета. Являются довольно распространёнными грабежи и разбои. Этот тип преступлений являются привлекательными, так как для их совершения не нужна особая подготовка. Наряду со старыми способами мошенничества появляются его новые виды, совершаемые на рынке недвижимости, в области страхования, банковского кредитования, с помощью компьютерных технологий. Не менее распространёнными среди всех видов хищений являются присвоение и растрата. Эти преступления имеют повышенную опасность, так как совершаются лицами, которым частично или полностью передаются права собственника на это имущество. Если такие преступления совершаются должностными материально ответственными лицами, то это приводит к образованию «теневой экономики». Существуют проблемы при квалификации разных форм хищения, их отграничению от смежных составов, что влечёт за собой назначения несправедливых наказаний. Объект исследования – уголовно-правовые нормы хищения. Предмет – содержание и уголовно-правовая характеристика хищения чужого имущества. Цель курсовой работы – исследовать формы и виды хищений. Теоретическая основа исследования – научные труды Н.И. Загородникова «Преступления против жизни по советскому уголовному праву», Г.А. Кригера «Актуальные проблемы соучастия в советском уголовном праве», В.А. Владимирова, Ю.И. Ляпунова «Уголовное право. Часть общая» учебник для юрид. вузов, Н.А. Карповой, Е.А. Раздобудько, В.И. Плохова, Л.Д. Гаухмана, С.М. Кочои «Ответственность за корыстные преступления против собственности» и др. Методы познания – диалектический, системный, сравнительный, статистический, юридический. Нормативно-правовая база - Конституция Российской Федерации от 01.07.2020 ; Пленум ВС РФ от 05.11.98 № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения ; Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ ; Гражданский кодекс РФ . Эмпирическая основа исследования. Постановление Президиума Самарского областного суда и Старооскольского городского суда Белгородской области. Методологическую основу исследования составляют научные труды отечественных и зарубежных ученых по теории и практике развития малого и среднего бизнеса, программные разработки, директивные и законодательно нормативные документы. Практическая значимость – возможность использования результатов исследования при совершенствовании законодательства в правоприменительной деятельности и при подготовке лекций по курсу «Уголовное право». Структура курсовой работы определяется поставленной целью, и состоит из введения, основной части, разделенной в соответствии с поставленными задачами на три главы, заключения и списка использованных источников.

Исходя из изложенного можно сформулировать следующие выводы: хищение – это корыстное, противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества в свою или третьих лиц пользу, с причинением ущерба собственнику или другому владельцу имущества. Понимание хищения с позиции данного определения помогает обеспечить единую и правильную квалификацию. Непосредственный объект при хищении – общественные отношения, выраженные имуществом конкретного лица. Юридически это выражается в возможности реализовывать субъектом права владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом. Предметом преступления обязательно должно быть чужое имущество, это основной признак данного преступления. Установление размера причинённого материального вреда происходит путём оценивания похищенного имущества. Предмет хищения - вещи, деньги и др. предметы материального мира, которые обладают стоимостью, именно по этому поводу существуют отношения собственности, которые нарушаются преступным посягательством. Учитывая то, что хищения, в какой бы форме они не происходили, относятся к преступлениям с материальным составом, их обязательными признаками объективной стороны будут: 1) общественно опасные активные действия; 2) способы, с помощью которых совершаются указанные действия: обман, злоупотребление доверием; 3) наличие материального ущерба собственнику; 4) связь между деянием и наступившим последствием. Если у хищения формальный состав, то его обязательные объективные признаки выглядят следующим образом: 1) активное общественно опасное действие; 2) применение насилия либо угроза его применения, причем это насилие должно быть опасно для жизни и здоровья потерпевшего. Субъективной стороной хищения обязательно будут умысел и корысть. Корысть заключается в незаконном желании виновного получить материальную выгоду либо реальную возможность распоряжаться и пользоваться похищенным имуществом как своим собственным, а также обогатиться за чужой счёт. Субъект хищения – это физическое, вменяемое, достигшее 16-ти, а при некоторых преступлениях 14-ти лет. При присвоении и растрате, а также при квалифицированных составах мошенничества субъект специальный. Необходимо заметить, что, так как диспозиция ст. 158 УК РФ не содержит уточнения, что предметом хищения является движимое имущество, поэтому надо сформулировать указанную диспозицию с добавлением указанного уточнения: кража, т.е. хищение личного движимого имущества. Отметим, так как мошенничество совершается двумя разными способами – с помощью обмана или злоупотребления доверием, требуется разграничить эту статью по способу совершения преступления и ст. 159 УК РФ записать как мошенничество, совершенное с помощью обмана, а ст. 159.1 как мошенничество, совершенное с помощью злоупотребления доверием. И так как мошенничество, совершенное с помощью злоупотребления доверием, по мнению автора, несет больше вреда потерпевшим, вынуждая с недоверием относиться не только к власти, но и к людям, то за совершение мошенничества таким путем надо ужесточить наказание.

Нормативно-правовые акты 1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398. 2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) / Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 4.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 15.10.2020, с изм. от 16.10.2020). 5.Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» от 03.07.2016 N 323-ФЗ (последняя редакция) // СПС КонсультантПлюс. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 16.12.2020). 6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 14 (ред. от 06.02.2007) «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» // СПС КонсультантПлюс. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 23.11.2020). 7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изменениями и дополнениями) // СПС КонсультантПлюс. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 16.12.2020). 8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // СПС КонсультантПлюс. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 16.12.2020). 9.Бюллетень ВС РФ. 2003. № 2. – СПС КонсультантПлюс. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 16.12.2020). 10.Именной указ от 3 апреля 1781 г., данный Сенату «О суде и наказаниях за воровство разных родов и о заведении рабочих домов во всех Губерниях» // СПС КонсультантПлюс. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 16.12.2020). Материалы судебной практики 11.Постановление Президиума Самарского областного суда от 04.10.2018 N 44у-277/2018 // СПС КонсультантПлюс. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 16.12.2020). 12.Приговор № 1-418/2012 от 11 декабря 2012 г. по делу № 1-418/2012 // СПС КонсультантПлюс. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 16.12.2020). Учебная и научная литература 13.Борзенков Г.Н. Курс уголовного права. Особенная часть. Учебник для вузов. М: зерцало, 2015.– 452 с. 14. Белокуров О.В. Комментарии к постановлению Пленума Вс РФ от 27.12.07 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» / Российский судья. Интернет ресурс Консультант Плюс. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 16.12.2020) 15.Васильев С.В. Псковская судная грамота и I Литовский Статут. Опыт сравнительного исследования терминологии законодательных памятников. М: Квадрига, 2015. – С. 132. 16. Волженкин Б.В. Мошенничество. – СПб. 2015. – С.20. 17.Галахова Н.В. Уголовный закон в практике районного суда: научно – практическое пособие / М: Норма, 2017. – 230 с. 18.Григорьева Л.В. Уголовная ответственность за мошенничество в условиях становления новых экономических отношений. Автореферат – М., 2016. – 327 с. 19.Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. Д.ю.н.проф. Н.Г.Кадникова – М: «Юриспруденция», 2015. – 184с. 20.Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник для вузов/ М: Волтерс Клувер, 2015. – 450 с. 21.Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. – М., 2015. – 207 с. 22.Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный). 4-е издание, переработанное и дополненное / под ред. А.А.Чекалина. – М: Юрайт-Издат, 2017. – С. 203 23.Комментарий к УК РФ (постатейный) / под. Ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Книжный мир, 2015.– С.367. 24.Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону, постатейный. – М: Волтерс Клувер. 2016. – 280 с. 25.Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. – М: Лекс Эст, 2015. – 234с. 26.Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Особенная часть. – М.: Новый Юрист, 2018. – С. 202. 27.Мазуренко Е.Н. Объект и предмет уголовно-правовой охраны преступления против собственности: современные проблемы квалификации: дис.к.ю.н.- М., 2015. – 290 с. 28.Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть: криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб: юридический центр. 2015. – 313 с. 29.Мартынова С.И. Условия зарождения и развития корысти // Теория и практика общественного развития, 2015. – № 1. – 444с. 30.Плохова В.И. Ненасильственные преступления против собственности. – СПб: Юридический центр Пресс, 2015.– С.284. 31.Попов А.Н. Русская Правда в отношении к уголовному праву. – Москва: Универ.тип, 2015. – С. 56. 32.Радченко В.И. Комментарий к УК РФ. – М., 2016. – 427 с. 33.Раздобудько Е.А. Проблемные вопросы ответственности за хищения по УК РФ // Развитие публичных и частноправовых институтов в современной России. V Международная научно-практическая конференция. - М.: МЭСИ, 2015. - С. 378. 34.Симонов В.Н., Шумихин В.Г. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств на собственность.2016. – С.88-89. 35. Управление министерства внутренних дел российской федерации по г.Тольятти. Дежурная часть. Оперативная сводка о происшествиях, преступлениях на территории оп № 24 по г. Тольятти. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://тольятти.63.мвд.рф/kon/kon (дата обращения 16.12.2020). 36.Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. М, 2015.– С. 22.