Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186)

Актуальность. Изготовление и продажа поддельной валюты или ценных бумаг в маркетинговых целях (также их подделка) является международным преступлением, и борьба с уголовным преступлением ведется в соответствии с Международной конвенцией 1929 года о борьбе с подделкой банкнот. Согласно Конвенции, лица, причастные к подделке банкнот или ценных бумаг, несут уголовную ответственность независимо от их гражданства и от того, совершили ли они преступление против денежной системы, совершенное Стороной Конвенции. Общей целью преступлений в сфере экономической деятельности являются экономические отношения, основанные на принципах экономической деятельности, под которыми понимаются основные принципы, идеи, исходные позиции, выработанные практикой социально-экономической жизни, являющейся основой экономической деятельности. Эти принципы составляют основу экономических отношений, которые строятся с учетом этих принципов, независимо от конкретного содержания. По сути, это принцип организации взаимоотношений в сфере экономической деятельности, принцип его реализации. Цель курсовой работы – изучить изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186). Задачи курсовой работы: - изучить объект и предмет преступления; - рассмотреть объективную и субъективную стороны преступления; - перечислить признаки изготовления и сбыта поддельных денег или ценных бумаг; - провести анализ особенности квалификации изготовления и сбыта поддельных денег или ценных бумаг.

---

Если купить дешевый диплом , качество не пострадает.

---

. Предмет исследования: изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186). Объект исследования: финансовые преступления. Методы исследования: перечисление, анализ, метод индукции и дедукции, наблюдение. Структура работы: введение, две главы, заключение, список литературы.  

Изначально на законодательном уровне экономические отношения были слабыми, поэтому фальсификация оценивалась как преступление, нарушающее отношения собственности. Изготовление, хранение, транспортировка или сбыт фальшивой валюты или ценных бумаг в условиях формирования денежных отношений и государственной монополии на выпуск банкнот приобретает характер государственного преступления и влечет за собой серьезные уголовные наказания. В то же время фальсификация является особо серьезным преступлением из-за важности денег как важнейшего инструмента национальной экономической политики. Вопрос о борьбе с подделкой и предотвращением банкнот также регулируется Международной конвенцией о борьбе с подделкой банкнот. По данным Внешэкономбанка, количество выявляемых в России фальшивых банкнот за последние годы увеличилось в 500 раз. По данным Центробанка России, на внутреннем рынке России ежегодно обращается от 80 до 90 миллиардов долларов, из которых около 200 миллионов долларов могут быть поддельными. Наибольшее количество фальшивой валюты находится в обращении в новых государственных учреждениях, возникших в результате распада государства. Анализ статистических данных о производстве или продаже поддельной валюты или ценных бумаг, как качественно, так и количественно, позволяет сделать вывод о том, что экономические преступления приняли форму, угрожающую нестабильной экономике страны. Состояние борьбы с этими преступлениями можно признать неудовлетворительным, так как эффективность расследования все еще очень низка, несмотря на некоторую активизацию правоохранительных органов. В среднем в суд передается лишь десятая часть уголовных дел этой категории. Из всей совокупности преступлений и наказаний, зарегистрированных в России, изготовление или продажа поддельной валюты или ценных бумаг составляет небольшую часть. Это связано с несовершенством нормативной базы (в том числе уголовного права), которая отстает от недостатков контроля и аудита и деятельности правоохранительных органов, а также постоянным изменением характера преступных действий. Несмотря на устранение ряда законодательных пробелов в этой части Уголовного кодекса Российской Федерации, некоторые общественно опасные действия в сфере распределения денег и ценных бумаг, которые должны быть криминализованы из-за объективного социального ущерба и значительного распространения, до сих пор не нашли адекватного уголовного права. Это дает возможность поиска путей совершенствования уголовного законодательства и уголовного преследования для борьбы с этими преступлениями.  

1. Международная конвенция по борьбе с подделкой денежных знаков [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1000001473 (Дата обращения: 13.11.2020) 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.10.2018) [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (Дата обращения: 13.11.2020) 3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (Дата обращения: 13.11.2020) 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/10001172/ (Дата обращения: 13.11.2020) 5. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж: Право, 2019. – 280 с. 6. Альперт С.А., Стремовский В.А. Возбуждение уголовного дела органами милиции. – Харьков: АВС, 2015. – 259 с. 7. Асанов В.Н., Асанов В.В. Решение прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением. Лекция. - М.: Юрайт, 2018. – 260 с. 8. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. - М.: Дрофа, 2019.- 290 с. 9. Афанасьев B.C. Рассмотрение сообщений о преступлениях. - М.: Дрофа, 2016. – 357 с. 10. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: АВС, 2015. – 270 с. 11. Белецкий А.З. Прокурорский надзор за исполнением законов органами внутренних дел при приеме, регистрации, учете и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях: Методические указания. – Харьков: Дрофа, 2015. – 380 с. 12. Белоусов A.B. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. – М.: Дрофа, 2018. – 290 с. 13. Бессарабов В.Г. Прокуратура и контрольные органы России. - М.: Дрофа, 2018. – 230 с. 14. Бойков А.Д., Скворцов К.Ф., Рябцев В.П. Проблемы развития правового статуса Российской прокуратуры (в условиях переходного периода). – М.: Дрофа, 2019. – 280 с. 15. Бойков А.Д. Третья власть в России: Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг. - М.: Дрофа, 2017. – 380 с. 16. Власова H.A. Досудебное производство в уголовном процессе. - М.: АВС, 2017. – 340 с. 17. Власова H.A. Теоретические и правовые основы стадии возбуждения уголовного дела. - М.: Дрофа, 2015. – 270 с. 18. 14. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. - М.: Дрофа, 2016. – 280 с. 19. Гуткин И.М. Участие защитника на предварительном следствии. - М.: Дрофа, 2018. – 390 с. 20. Демидов И.Ф. Проблема прав человека в Российском уголовном процессе (концептуальные положения). - М.: АВС, 2015. – 290 с. 21. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. - М.: АВС, 2017. – 390 с. 22. Золотарев В.Г., Колоколов H.A. Судебная проверка решений и действий органов предварительного расследования на досудебном этапе уголовного судопроизводства (научно-методическое пособие). – Курск: АВС, 2018. – 290 с. 23. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. - М.: АВС. 2017. – 370 с. 24. Каз Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. – Саратов: Наука. 2018. – 380 с. 25. Казинян Г.С. Актуальные проблемы уголовно-процессуального законодательства в третьей Республике Армения (сравнительно-правовое исследование). – Ереван: Наука. 2017. – 340 с. 26. Кобликов A.C. Возбуждение уголовного дела. - М.: Дрофа,