ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3
Глава 1. Понятие порочащей информации, вопросы, входящие и не входящие в компетенцию лингвиста-эксперта………………………………….4
Глава 2. Пределы компетенции лингвиста-эксперта в рамках решений экспертных задач по различным категориям дел……………………………….7
Глава 3. Практический разбор экспертной задачи по делам о распространении порочащих сведений …...…………………………………...11
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………….......14
Библиографический список………………………………………………15
Приложение №1…………………………………...………………………17
Читать дальше
В рамках настоящего исследования предпринята попытка изучения порочащей информации как объекта лингвистического исследования. Для этого изучено понятие «порочащей информации», очерчены вопросы лингвистической экспертизы, определены пределы экспертной компетенции и осуществлен практической разбор конкретной правоприменительной ситуации.
В завершении следует сделать ряд выводов теоретико-практического толка.
1. Эксперт-лингвист оценивает особенности утверждений или оценочных мнений на предмет соблюдения принятых правил приличия, призыва, угрозы, рекламы и т.д. Однако эксперт не может оценить юридические и психологические последствия высказываний того или иного утверждения.
2. Определение пределов компетенции эксперта-лингвиста позволяет четко очертить компетенции участвующих в деле о защите нематериальных благ лиц.
3. Лингвистическая экспертиза – «царица доказательств» по делам, где возникает необходимость определения характера сведений – их порочащий, оценочный или иной характер.
Читать дальше
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ// Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32. С.т. 3301. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения 16.12.2020).
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 N 138-ФЗ// Собрание законодательства РФ. .2002. № 46. Ст. 4532. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ (дата обращения 16.12.2020).
Судебная практика
3. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3// Российская газета. 2005. № 50. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52017/ (дата обращения 16.12.2020).
4. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации: утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 16.03.2016 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 10. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_195322/ (дата обращения 16.12.2020).
Специальная литература
5. Лингвистическая экспертиза : учебное пособие / И.А. Ярощук,Н.А. Жукова, Н.И. Долженко. Белгород : ИД «БелГУ» НИУ «БелГУ»,2020. 96 с.
6. Михалевич Е.В. Роль лингвистической экспертизы по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации // Мониторинг правоприменения. 2018. №2. С. 61.
7. Безлепкин Б.Т. Судебная защита чести и достоинства граждан в охранительных отношениях / Б.Т. Безлепкин// Журнал Правоведение. 2020. № 1. С. 32-39.
8. Боголюбов С.А. Судебная защита прав и свобод граждан: научно-практическое пособие / Боголюбов С.А., Кашепов В.П., Колосова Н.М., Королев Ю.А., и др.; отв. ред.: Кашепов В.П. М.: Норма, 2017. 255 с.
9. Гаврилов Е.В. Компенсация нематериально (репутационного) вреда юридическим лицам и новая редакция ст. 152 ГК РФ./ Е.В. Гаврилов// Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 3. С. 85.
10. Гусалова А.Р. Гражданско-правовая защита деловой репутации/ А.Р. Гусалова // Журнал Бизнес в законе. 2017. № 2. С. 17-19.
Читать дальше