«Принятие группового решения в суде присяжных: социально-психологические закономерности и особенности»

Актуальность данной темы объясняется тем, что суд присяжных является институтом судебной системы, состоящий из присяжных заседателей, которые отбираются специально только для решения одного конкретного дела. Суд присяжных заседателей является «нетипичным» институтом для российской правовой действительности, который так и не может до конца укорениться в наших правовых реалиях. Данный институт реформируют, изменяют и пытаются «приспособить» для рамок нашего уголовно процессуального права, но до сих пор, процессы с присяжными заседателями, это скорее исключение, чем хорошо сложившееся правовая практика. При этом, для суда присяжных заседателей характерно наличие проблем, как социального, так и психологического характера, которые связаны не только с формированием состава присяжных, но и с принятием ими единого группового решения. Связано это с наличием и особенностей судебного следствия, которое состоит в том, что данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим наркоманом или алкоголиком, а также иные данные, способные вызвать предубеждение у присяжных в отношении подсудимого. Целью данной работы является изучение социально-психологических закономерностей и особенностей принятия группового решения в суде присяжных.

---

Если вы не знаете где заказать дипломную работу по искусству, обращайтесь к нам. Мы напишем диплом качественно и в соответсвии со всеми вашими требованиями.

---

. Для достижения цели необходимо решить несколько задач: 1) рассмотреть нравственные основы института присяжных заседателей. Выявить проблемные вопросы обеспечения прав присяжных заседателей на этапе обсуждения и вынесения вердикта; 2) проанализировать психологические аспекты, характеризующие суд присяжных заседателей и влияющие на принятие ими группового решения. Объектом работы выступает социально-психологические особенности, характерные для действия института присяжных заседателей. Предметом работы выступают социально-психологические закономерности, связанные с принятием группового решения в суде присяжных заседателей. Методы: исторический, формально-юридический, общий, частный, диалектический. Теоретическая основа строится на трудах В.В. Романова, В.В. Мельник, В.П. Легостаева и др. Реферат состоит из введения, двух основных глав, заключения и библиографического списка.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. На протяжении длительной истории институт присяжных заседателей находится в постоянном развитии, характер которого зависит от государственных преобразований, общественных отношений, политического строя в определенный исторический период развития нашей страны. Суд присяжных служит защитником прав и свобод граждан, охраняет их от произвола и несправедливости, показывает демократичность государства, поднимает авторитет судебной системы в обществе, поскольку решения выносят представители народа. Исследованию психологических основ судопроизводства с участием присяжных заседателей должно быть уделено большее внимание. При этом важно помнить, что психологические аспекты разрешения дел с участием присяжных присутствуют как в процессе судебного заседания, так и на этапе формирования коллегии. В рамках исследования можно выделить следующие общие выводы: - вопросы, задаваемые кандидатам в присяжные заседатели необходимо формулировать таким образом, чтобы участники могли дать на них честные, искренние ответы; - к лицам, участвующим в процессе, должен быть предъявлен ряд требований, связанных с ясностью, доступностью их речи, манерой поведения в рамках судебного заседания; - коллегия присяжных заседателей должна иметь полную фактическую картину преступления, достаточное количество доказательств для дачи четких ответов на поставленные вопросы.

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12. 2001. № 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. – Ст. 4921. 2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954. 3. Федеральный закон от 29.12.2017 № 467-ФЗ «О внесении изменений в статьи 30 и 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 1 (часть I) . - Ст. 51. 4. Федеральный закон от 23.06.2016 № 190-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 26 (часть I). - Ст. 3859. 5. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. – [Электронный ресурс].- Режим доступа: URL: http://www.cdep.ru/ (дата обращения: 20.12.2020). 6. Васильев В.Л. Юридическая психология: учебник / В.Л. Васильев. – М., 2018. – 514 с. 7. Гёзель М. Г. Актуальные проблемы суда присяжных в России // Закон и право. – 2019. – № 4. – С. 23. 8. Качалова О.В. Вердикт присяжных заседателей и социальные запросы общества // Вестник Томского государственного университета. - 2017. - № 416. - С. 176 – 180. 9. Легостаев В.П. К вопросу об изменениях и дополнениях в российском законодательстве о присяжных заседателях // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2017. - № 2. - С. 76. 10. Мельник В.В. Искусство защиты в суде присяжных / В.В. Мельник. - М.: Дело, 2019. – 502 с. 11. Романов В.В. Юридическая психология: учебник / В.В. Романов. – М., 2019. – 478 с. 12. Шайхутдинова Л. Н. Актуальные проблемы суда присяжных в России // Инновационная наука. – 2017. – № 6. – С. 42.