Дееспособность гражданина

Актуальность исследования. Дееспособность играет важную роль в современном обществе. Каждый день граждане, а также разные организации вступают в правоотношения друг с другом, выполняя различные виды деятельности. Чтобы физические лица могли успешно и целиком пользоваться своими правами, например, свободно совершать любые сделки, распоряжаться своей собственностью, принимать участие в гражданских правоотношениях, им необходимо обладать правоспособностью и дееспособностью. Таким образом, значимость дееспособности состоит в том, что физические лица имеют возможность быть участником в гражданско-правовом обороте, предпринимательской, торговой, экономической сферах деятельности, а также по вопросам имущественных и личных неимущественных отношений. В тоже время дееспособность у субъектов гражданского права может быть неодинаковой, это зависит от возраста и состояния здоровья гражданина.

---

Заказывайте написание контрольной работы по экологии. Рассчет стоимости работы бесплатно!

---

. Вследствие этого у таких физических лиц наступает ограничение прав и обязанностей, а также недопустимость совершать некоторые действия. Поэтому, актуальность работы состоит в том, чтобы определить весь объем дееспособности физических лиц в гражданских правоотношениях, потому что без этих знаний невозможно точно определить роль, место и правовой статус субъекта гражданского права – физического лица – в системе гражданско-правовых отношений. Цель исследования – изучить институт дееспособности граждан в РФ. Задачи исследования: 1. Раскрыть определение, содержание и значение дееспособности физических лиц; 2. Рассмотреть классификацию дееспособности; 3. Проанализировать вопросы, связанные с основанием и последствием признания гражданина недееспособным и ограниченным дееспособным. 4. Рассмотреть правоприменительную практику о дееспособности физических лиц; 5. Выявить пробелы в законодательстве при урегулировании института дееспособности. 6. Проанализировать опеку и попечительство над недееспособными гражданами и ограничено дееспособными. Объектом исследования являются совокупность общественных отношений, возникающих по вопросам дееспособности физических лиц. Предмет исследования – нормативно-правовые акты, регламентирующие институт дееспособности граждан в РФ. В качестве теоретической базы исследования использованы труды российских правоведов, таких как Синайский В.И., Г.Ф. Шершеневич, Суханов Е.А., Гонгало Б.М. и др. Теоретической основой послужили достижения гражданского права. Основой также служило действующее законодательство Российской Федерации. Методологическая база исследования состоит из общенаучных диалектических методов и вытекающие из него частно-научные методы: системно-структурный, конкретно-социологический, технико-юридический, метод сравнительного правоведения и другие научные методы познания социально-политических механизмов и процессов. Курсовая работа состоит из введения, двух глав с подпунктами, заключения, списка используемой литературы.

Подводя итоги данного исследования можно сделать следующие выводы. С развитием законодательства дееспособность стала характеризовать правовой статус гражданина не только в рамках гражданско-правовых, но и иных отношений. По итогам курсовой работы были предоставлены ответы на все поставленные задачи: раскрыто определение, содержание и значение дееспособности физических лиц, рассмотрены особенности дееспособности несовершеннолетних, проанализирована классификация дееспособности и подробно раскрыт каждый вид, входящий в нее, также изучена правоприменительная практика по актуальным вопросам опеки и попечительству. Вопрос о дееспособности физических лиц всегда будет дискуссионной темой в юридической науке. Следовательно, для повышения качества рассмотрения дел в этой области необходимо учитывать все аспекты и особенности касающиеся дееспособности. На основании нормативного и практического изучения вопросов, связанных с ограничением, лишением дееспособности граждан и их правового положения является важным предложить необходимые меры по совершенствованию законодательства. Поэтому разумно предложить переформулировать часть 4 статьи 26 Гражданского Кодекса Российской Федерации и изложить в следующей форме: «При расходовании несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет своего заработка, стипендии или иного доходов на приобретение алкогольной продукции, наркотических веществ или азартные игры, суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего права самостоятельно распоряжаться этими средствами». Такое преобразование данной нормы придаст ей точный смысл и устранит вероятность беспричинного ограничения или лишения несовершеннолетнего лица одного из главных и основных гражданских прав субъекта. Еще одно преобразование, связано со статьей 176 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Она определяет недействительность сделки, совершенной гражданином, ограниченным судом в дееспособности. В части 1 этой статьи говорится «Сделка по распоряжению имуществом, совершенная без согласия попечителя гражданином, ограниченным судом в дееспособности, может быть признана судом недействительной по иску попечителя». Необходимо опустить слова «…по распоряжению имуществом», потому что в реальности, а именно на практике, можно наблюдать, что любые сделки, совершенные ограниченно дееспособным лицом, являются ничтожными. Так как институт дееспособности очень широко используется в настоящее время, то больше возникает пробелов в законодательстве, иногда у судов возникают споры относительно оснований, по которым граждане лишаются или ограничиваются в дееспособности, так как нормы в нормативно-правовых актах не всегда однозначны, поэтому целесообразно предложить еще одно новшество. Следует дополнить ряд оснований ограничения дееспособности граждан. В статье 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации надлежит отметить на возможность ограничения дееспособности не только ввиду злоупотребления спиртными напитками или наркотиками, но и токсическими веществами. В настоящую статью в качестве единого определения для обозначения всех таких средств и препаратов необходимо было бы включить категорию «психоактивные вещества». Обобщая все вышеуказанные предложения и дополнения, которые касаются устранения очевидных проблем в сфере неурегулированности данных вопросов, можно предположить, что они будут способствовать снижению числа незаконных действий со стороны правоприменителей указанных норм закона.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства», 04.08.2014, №31, ст. 4398. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020)// «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410. 3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020)// "Российская газета", N 17, 27.01.1996. 4. Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»// "Собрание законодательства РФ", 28.04.2008, N 17, ст. 1755. 5. Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"// "Ведомости СНД и ВС РФ", 20.08.1992, N 33, ст. 1913. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»// "Российская газета", N 24, 05.02.2010. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 8, август, 2015 Материалы судебной практики 8. Кассационное определение по делу № 33-3904 Октябрьского районного суда г. Ижевска// Использовано по СПС «Консультант Плюс» 9. Кассационное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 04 мая 2011 г. по делу N 33-3779// Использовано по СПС «Консультант Плюс» 10. Решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 декабря 2016 года по делу 2а-17790/2016 ~ М-17137/2016// Использовано по СПС «Консультант Плюс» 11. Решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 12 января 2015 года дело № 2-3/15// Использовано по СПС «Консультант Плюс 12. Решение Павловского городского суда Нижегородской области от 25.10.2013 дело №2-1545/2013// Использовано по СПС «Консультант Плюс» 13. Решение Троицкого городского суда Челябинской области от 06.10.215 дело № 2А-1526/2015 // Использовано СПС «Консультант Плюс» Научная литература 14. Аблятипова Н. А., Фадеева О. А. Проблемы реализации порядка приобретения полной гражданской дееспособности несовершеннолетними лицами //Таврический научный обозреватель. – 2017. – №. 10-1 (27).-10-25 с. 15. Белов В. А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник / Институт актуального образования. -2015.- 120-126 с. 16. Белькова Е. Г. Гражданская дееспособность //Известия Байкальского государственного университета. -2012. -№. 1. -20-25 с. 17. Выдря А. С. « О дееспособности несовершеннолетних» // Российская Академия Естествознания, -2013.-1-10 с. 18. Гонгало Б.М., Гражданское право: Учебник. В 2 т., т. 1. 2-е изд. перераб. и доп.– М.: Статут, -2017. -432 с. 19. Денискина, М. С. Проблема правового регулирования опеки и попечительства над престарелыми в РФ// Юридические науки: проблемы и перспективы : материалы IV Междунар. науч. конф.— Казань : Бук, 2016. - 158-162 с. 20. Корякин В. М.. Предпринимательское право в схемах: Учебное пособие // М:. Проспект. -2016.- 450 с. 21. Кузнецова Л.Г. Развитие института дееспособности граждан в новом гражданском законодательстве//Правоведение.1965.-№4. -70-80 с. 22. Орлова О. Б. Дееспособность физических лиц в российском гражданском праве //Москва. – 2011.- 110-115 с. 23. Осокина Г. Л. Гражданская право и дееспособность физического лица как элементы его материально-правового статуса //Вестник Томского государственного университета. – 2012. – №. 361.-125-128 с. 24. Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. 3-е изд. М., -2005. 110-120 с. 25. Синайский В. Русское гражданское право. Выпуск 1: Общая часть. Вещное право. Авторское право. -1917. -433 с. 26. Суханов Е.А. Гражданское право: Учебник. Т.2 // М.: «БЕК», 2016.-720 с. 27. Ускова Ю. В. Некоторые аспекты и проблемы установления опеки (попечительства) в российском законодательстве //Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2014. – №. 100.- 145-147 с. 28. Фадеева О. А. Проблемы правового регулирования отношений в сфере опеки и попечительства //Законность в современном обществе. – 2017. - 168-171 с. 29. Чурсина А. С. Некоторые проблемы правового регулирования опеки (попечительства) над несовершеннолетними в Российской Федерации //Балтийский гуманитарный журнал. -2017. -№. 3 (20).- 25-30 с. 30. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. СПБ., 1999. -250 с.