Юридические факты в праве социального обеспечения

Актуальность темы. С точки зрения теории юридических фактов все обстоятельства реальной действительности принято разделять на юридически значимые и юридически безразличные. Юридически значимые явления в юридической литературе называются юридическими фактами. Юридически значимым считается такое явление, которое порождает определенные правовые последствия. Традиционно юридические факты понимаются как обстоятельства реальной действительности, с наличием которых связывается возникновение, изменение или прекращение правоотношения. Понятие «юридический факт» внутренне противоречиво, поскольку состоит из двух слов с прямо противоположным значением - «юридический» и «факт».

---

Боитесь заказать диссертацию по культурологии? Не прееживайте. Доверьте написание диссертации нам. Уже более 15 лет мы помогаем студентам с написанием работ. Мы обещаем, что справимся и с вашей диссертацией!

---

. В юриспруденции принято строго различать явления фактические и юридические, например, классические противопоставления de iure (лат. – по праву, юридически) и de facto (лат. - по факту, фактически): фактический и юридический адрес, фактические и юридические действия, фактическая и юридическая невозможность исполнения обязательства и др . Понимание юридического факта как явления строго фактического порядка, которое находится вне правового поля - смещение акцента на слово «факт», не может адекватно вписаться в систему формально-юридических связей, которую называют правом, а науку, изучающую данные явления -юриспруденцией. Между тем такое понимание юридических фактов широко распространено в литературе. Так, например, З. Д. Иванова указывает, что «юриспруденция не знает иных фактов, чем фактов, заимствованных из жизни. В жизни нет фактов в юридическом смысле. Юридические факты - социальные факты...». Того же мнения придерживается и О. А. Красавчиков - «юридические факты отличаются от других фактов реальной действительности только с точки зрения значимости данных фактов для права». Данную позицию разделяют большинство ученых (особенно ярко это проявляется в советской юриспруденции) . Степень разработанности темы может быть определена исходя из анализа работ следующих авторов: Антипьева Н. В., Афанасьев М.А., Голубева Т.Ю., Благодир А.Л., Васильева, Ю.В., Галаганов, В.П., Городилина, И. А., Григорьев И. В., Циткилов, П. Я. Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе социального обеспечения. Предмет исследования – юридические факты в праве социального обеспечения. Цель работы – анализ юридических фактов в праве социального обеспечения. Задачи исследования: 1. Раскрыть понятие и сущность юридических фактов в праве социального обеспечения; 2. Установить взаимосвязь юридических фактов и фактических составов в праве социального обеспечения; 3. Представить виды юридических фактов в праве социального обеспечения; 4. Рассмотреть особенности классификации юридических фактов в праве социального обеспечения; 5. Исследовать установление юридических фактов для назначения пенсии по инвалидности; 6. Охарактеризовать установление юридических фактов для назначения пенсии на случай потери кормильца; 7. Проанализировать проблемы, связанные с установлением юридических фактов в праве социального обеспечения и пути их решения. Теоретическую основу исследования составляют положения нормативно-правовых актов, регулирующие рассматриваемые отношения, а также материалы учебной и научной литературы. Методологическая основа исследования. При написании курсовой работы были использованы следующие методы – анализ научной литературы или правовых документов; сравнительный анализ; синтез; абстрагирование; исследование и обобщение. По структуре работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, приложения

Итак, по итогам проведенного исследования, можно сделать следующие выводы: Итак, проанализировав признаки юридического факта, мы пришли к следующим выводам: 1. Юридический факт - явление правовое, формальное, которое может порождать правовой эффект, несмотря на отсутствие своего материального (реального) проявления. Поэтому традиционное определение юридического факта, как «явления реальной действительности» не вполне точно отражает сущность данного феномена. В данной связи, исходя из смысла, вкладываемого в данный признак юридического факта, для отграничения исследуемого явления от субъективных переживаний, мыслей, чувств, мотивов и т.п., во избежание подмены понятий предлагается определять юридический факт не как явление реальной действительности, а как объективное явление. 2. По форме проявления во внешнем мире юридический факт ничем не отличается от иных (неюридических) объективных явлений, отличие заключается в наличии правового эффекта, присущего только юридическим фактам. 3. Традиционный взгляд на юридические факты как явления реальной действительности, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения, является слишком узким, а потому не отражающим всю сущность данного явления. Правовой эффект юридического факта заключается не только в возникновении, изменении и прекращении правоотношения; он гораздо шире. Необоснованное сужение круга правовых последствий юридических фактов в итоге приводит к сужению разновидностей самих юридических фактов. Не полное представление о юридическом факте не позволяет в том числе произвести их правильную классификацию. В связи с этим, в качестве признака юридического факта следует назвать наличие каких-либо правовых последствий, конкретизация - вопрос другого порядка (классификации по соответствующему основанию). 4. Не стоит причислять к юридическим фактам вообще все объективные явления, имеющие правовое значение, тем самым расширяя и понятие юридического факта. Юридическим фактом следует называть только такие явления, которые становятся основанием (причиной) правового эффекта. Стоит отграничивать собственно юридические факты от юридических условий и предпосылок (юридические факты в широком смысле). Юридические факты, в отличие от последних, одномоментны (не длящиеся), имеют «узкую специализацию» (предусмотрены конкретной нормой или несколькими взаимосвязанными нормами), влекут правовой эффект однократно. 5. Правовой эффект не может быть произведен исключительно законом, без юридического факта. Сам закон юридическим фактом не является. Для наступления правовых последствий необходимо наличие правовой нормы и юридического факта одновременно. Таким образом, задачи и цель работы, которые были поставлены в начале работы, выполнены в полном объеме.

Нормативный материал 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 4 июля 2020 г. - N 144 2. Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (ред. от 01.10.2019, с изм. от 28.01.2020) // Собрание законодательства РФ. - 30.12.2013. - N 52 (часть I). - ст. 6965 3. Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (ред. от 16.12.2019, с изм. от 28.01.2020) // Собрание законодательства РФ. - 17.12.2001. - N 51. - ст. 4832 4. Федеральный закон от 07.05.1998 N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (ред. от 18.03.2020) // Собрание законодательства РФ. - N 19. - 11.05.1998. - ст. 2071. 5. Распоряжение Правительства РФ от 25.12.2012 N 2524-р «Об утверждении Стратегии долгосрочного развития пенсионной системы» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 31 декабря 2012 г. - N 53 (часть II). - ст. 8029 6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 г.) Специальная литература 7. Акатнова М. И., Коломоец Е. Е., Морозов П. Е. Актуальные вопросы правового регулирования труда и социального обеспечения государственных служащих. Научно-практическое пособие. – М: Проспект. 2017. - 416 с. 8. Актуальные проблемы трудового права и права социального обеспечения. Сборник материалов V межвузовской студенческой научно-практической конференции. – М: 2019. - 264 с. 9. Антипьева Н. В. Единство и дифференциация в праве социального обеспечения. – М: Проспект, 2017. - 238 с. 10. Афанасьев М.А., Голубева Т.Ю. Право социального обеспечения России. Учебное пособие. – М: Проспект, 2020. - 184 с. 11. Благодир А.Л. К вопросу о системе и структуре регионального законодательства в сфере социального обеспечения // «Законодательство». - 2017. - № 8. – с. 64-65 12. Васильева, Ю.В. Кодификация российского законодательства о социальном обеспечении: теоретические и практические проблемы. Монография. Пермь, 2016. – 213 с. 13. Галаганов, В.П. Право социального обеспечения: Учебник. М., 2015. – 450 с. 14. Городилина, И. А. Трудовое право России: учебное пособие. — Москва: РИОР: Инфра-М, печ. 2016. - 481 с. 15. Григорьев И. В., Право социального обеспечения: учебник и практикум. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2019. — 428 с. 16. Циткилов, П. Я. Технология социальной работы: учеб. пособие. — М. : Дашков и К°, 2016. — 448 с.