Основание и порядок выдачи судебного приказа

Актуальность темы. Правоприменительная деятельность судов, связанная с защитой прав физических и юридических лиц, нуждается в постоянном совершенствовании. Для того, чтобы механизм судебной защиты работал наиболее эффективно, совершенствование гражданской процессуальной формы проводят, во-первых, по пути развития имеющихся форм защиты, и, во-вторых, путем введения новых процессуальных правил, которые в наибольшей степени учитывают материально-правовые особенности дел, рассматриваемых и разрешаемых в порядке гражданского судопроизводства. Работа на втором направлении привела к возрождению в конце 1995 года приказного производства, являющегося упрощенным по сравнению с исковым и призванного облегчить и ускорить защиту прав в гражданском судопроизводстве. Судебный приказ, тип судопроизводства, появился в отечественном законодательстве давно. Однако известен он не только российскому гражданскому процессу. Приказное производство появилось еще в глубокой древности. Его знали уже в Древнем Риме, широко применяли в английском, западно-германском, шведском праве в средние века и новое время. В настоящий момент это достаточно востребованный способ взыскания задолженностей. По данным Верховного Суда РФ, в 2018 году суды удовлетворили 5,56 млн исков о взыскании долгов по кредитным договорам и договорам займа и по 90,1% из них вынесены в рамках судебного приказа.

---

Вы хотите купить курсовую работу по статистике? Мы предлагаем вам 1000 рублей за первый заказ. Вводите промокод WORK1000 и заказывайте курсовую работу!

---

. По мнению специалистов в ближайшие годы доля судебных приказов может вырасти до 95-97 % . По данным статистики Судебного Департамента РФ в 2019 году было вынесено 8472635 судебных приказов . Цель исследования. Определить основания и порядок выдачи судебного приказа. Задачи: - рассмотреть историю законодательства о судебном приказе; - раскрыть понятие и признаки приказного производства; - исследовать понятие и сущность судебного приказа; - представить основания приказного производства; - проанализировать возбуждение приказного производства; - охарактеризовать вынесение судебного приказа; - описать извещение должника о вынесении судебного приказа и отмена судебного приказа; - определить выдачу судебного приказа взыскателю. Объект исследования – общественные отношения, связанные с вынесением судебного приказа. Предмет исследования – правовые нормы, положения научной литературы и материалы судебной практики, касающиеся оснований и порядка выдачи судебного приказа. Теоретическая, нормативная и эмпирическая основа. При написании работы были использованы положения нормативно-правовых актов, в которых закрепляются законодательные основы деятельности суда, а также материалы научной и учебной литературы, составляющие анализ теоретического материала по теме, а равно положения судебной практики, в которых указывается на эмпирический материал. Методической основой исследования являются законы общественного развития. Методами научных исследований являются: абстрактно-логический, статистический, общенаучные методы теоретического и эмпирического познания, анализ и синтез. По структуре работа состоит из введения, основной части, состоящей из трех глав, заключения, библиографического списка источников.

Итак, по итогам проведенного исследования, можно сделать следующие выводы: Акт применения права рассматривают как правовой акт, который выносится компетентным органом, наделенным правом для принятия подобных решений, несет в себе государственно-властное предписание и действует в целях разрешения конкретного правового спора на основании юридической нормы. Правоприменительный акт содержит в себе права и обязанности, а в некоторых случаях может устанавливать и меры государственного воздействия на правонарушителя. Важно отметить, что акт применения права хоть и обладает обязательным характером, вместе с тем не относится к системе источников права, поскольку действие правоприменительных актов направлено на упорядочивание определенного события, применительно к установленному лицу, что свидетельствует о «разовом» значение таких актов, тогда как правовая норма является правилом поведения, распространяемым и обязательным в отношении всех граждан. Таким образом, происходит процесс казуального правового регулирования, конкретизации общих предписаний. Исходя из сказанного, правоприменительная деятельность представляет собой особый процесс поднормативного правового регулирования -акты применения права конкретизируют юридические нормы, изданные вышестоящими органами государственной власти, в отношении конкретных субъектов, что ведет к определенной зависимости правоприменения от действующего законодательства. В свою очередь, реализация воли органов государственной власти, которая находит свое отражение в нормах права, также невозможна без правоприменительной деятельности, поскольку без принятия подобных актов она не будет реализована и доведена до своего логического завершения - воплощения в жизнь.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 4 июля 2020 г. - N 144 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // СЗ РФ.2002. N 30 ст. 3012 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СЗ РФ.2002. N 46 ст. 4532 4. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.02.2017 № 378-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабанова Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Определение размещено на официальном сайте Конституционного Суда РФ 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" // СПС КонсультантПлюс 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2017 г., N 2 7. Постановление Президиума Совета судей РФ от 25.02.2016 N 489 "Об итогах обобщения предложений по оптимизации судебной нагрузки" // СПС КонсультантПлюс 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, апрель 2016 г., N 4 9. Божко А.П., Кавкаева Ю.А., Руднева Ю.В., Фадеев А.В. О некоторых проблемах приказного производства / А.П. Божко и др. // Вестник ВУиТ. 2019. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-nekotoryh-problemah-prikaznogo-proizvodstva (дата обращения: 20.11.2020). 10. Казиханова, С.С. Новые положения приказного производства по ГПК России, или К вопросу об очередных законодательных барьерах на пути к правосудию / С. С. Казиханова // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 9. 11. Ласкина, Н.В. Упрощенное и приказное производства: "за" и "против" / Н.В. Ласкина // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 7. 12. Мирзоева, Э.Р. Актуальные проблемы и перспективы развития приказного производства / Э.Р. Мирзоева // Молодой ученый. 2018. №2. 13. Петерс А.В. Спорные вопросы реформы гражданского процессуального законодательства / А.В. Петерс // Сибирское юридическое обозрение. 2018. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/spornye-voprosy-reformy-grazhdanskogo-protsessualnogo-zakonodatelstva (дата обращения: 14.11.2020). 14. Рассохина, А. А. К вопросу о затягивании судебного процесса / А. А. Рассохина, В. И. Мацарский. — Текст : непосредственный // Новый юридический вестник. 2017. № 1 (1). — URL: https://moluch.ru/th/9/archive/66/2181/ (дата обращения: 14.11.2020). 15. Судебный Департамент РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения 25.11.2020) 16. Ходеева, У.А. Приказное производство как форма судопроизводства: проблемы и перспективы правового регулирования / У.А. Ходеева // Молодой ученый. 2016. № 15.1.