Актуальность работы выражена в особой роли журналистов, ведь в каждой стране при любом политическом режиме - открытом демократическом, полуоткрытом авторитарном, закрытом тоталитарном - журналистика оказывает влияние на общественное мнение. И в каждой стране при любом политическом режиме закон и суд призваны защищать интересы граждан, а это значит, что общественное мнение так или иначе влияет на решение, принимаемое судом.
Влияние СМИ и общественного мнения, которое во многом формируется именно журналистами, на резонансные судебные процессы в России можно было наблюдать фактически с начала существования журналистики как общественного института
Если говорить о современной России, один из самых показательных процессов - дело Светланы Бахминой. «Дело, вызвавшее широкий общественный резонанс, петиции, митинги, прошения, письмо президенту в защиту человека, вина которого была не доказана, женщины, находившейся в тюрьме на восьмом месяце беременности, заставили повлиять на ход дела. В 2009 году прошение Светланы об УДО было удовлетворено, женщина вышла на свободу» . В рамках данной работы необходимо также вспомнить дело Ивана Голунова, получившее резонанс из-за допущенных правоохранительными и следственными органами нарушений во время задержания Голунова и в процессе следствия, а также из-за последовавших акций протеста в Москве и других городах.
Обращайтесь к нам и заказывайте написание реферата по истории. Рассчитаем стоимость работы бесплатно. Скидка 1000 рублей на 1 заказ!
.
Ряд средств массовых информации и публичных персон, а также сам Голунов посчитали заведение уголовного дела местью за его журналистские расследования. 11 июня 2019 года, через 5 дней после ареста, Министерство внутренних дел России сняло обвинения и освободило Ивана Голунова из-за отсутствия доказательств его вины.
Примеров, когда суды утрачивают независимость от исполнительной власти, можно привести много - в основном, это касается резонансных процессов, касаясь выбранного дела - ДТП с участием Михаила Ефремова, то тут, важным фактором являлась известность обвиняемого, его поддержка со стороны влиятельных культурных деятелей, а также множественные изменения показаний как самого Ефремова, так и его адвоката, что несомненно, влияло на ход дела, запутывая его.
И именно в подобных случаях СМИ играют особую роль, и какой будет эта роль, зависит от ряда факторов. Освещать процесс непредвзято и беспристрастно, или же встать на оду из сторон, и придерживаться выбранной линии? Как вообще писать о людях, попавших в тюрьму, о людях, у которых нет возможности прокомментировать то, что журналист хочет опубликовать, а иногда нет возможности даже просто прочитать это и посмотреть? Это вопросы, ответы на которые нигде четко не прописаны. И есть ли здесь вообще однозначно правильный ответ?
Роль прессы в российском обществе, неоднозначна и неочевидна. Тем не менее, существование независимых СМИ или отдельных журналистов, готовых браться за расследование, быть не зеркалом событий, а рупором, обозначающим для общества границу между «черным» и «белым», позволяет предполагать, что при сочетании определенных факторов работа журналиста может оказать влияние на ход и результат резонансного уголовного процесса.
В данной работе анализируются особенности освещения журналистами резонансных событий в современной России, где главным примером является ДТП с участием Михаила Ефремова, а также профессионально-этический аспект данного дела. Такой ракурс выбран не случайно - именно данное событие было наиболее резонансным в настоящее время. Кроме того, мы проанализируем работу журналистов, связанную с другими судебными процессами современной России, рассмотрим поведение журналистов через призму профессионального этического кодекса и попытаемся определить, как именно публикации влияют на отношение общества к резонансным процессам.
Говоря «резонансный процесс», априори подразумевается уголовное дело, вышедшее далеко за рамки судебных стен, и вызвавшее ожесточенные дискуссии во всех пластах общества.
Степень изученности проблемы исследования может быть представлена следующими группами источников:
Были изучены, посвященные журналистской этике, а также этике судебного репортера, работы:
-Авраамова Д.С. Профессиональная этика журналиста, парадоксы развития, поиски, перспективы. - М., 1991 – 256 с.
-Горбаневского М.В. Профессиональная этика журналиста. Документы и справочные материалы. - М.: «Медея» 2004, 200 с.
-Казакова Ю.В. Профессиональная этика журналиста: Документы и справочные материалы. - М.: Медея, 2004. - 480 с.
-Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста – М.: Аспект Пресс, 2000 - 300с. [Электронный ресурс] URL: http://evartist.narod.ru/text10/14.htm (дата обращения 25.10.2020)
Большое внимание уделено публикациям о ходе дела Михаила Ефремова.
Литературы, описывающей именно особенности работы журналиста, освещающего резонансные уголовные процессы в наши дни, практически нет, и проблема, рассматриваемая в контексте данной работы, не изучена.
Объект - освещение журналистами резонансных процессов в современной России, особое внимание уделив делу Михаила Ефремова.
Предмет - специфика и особенности работы журналиста при освещении резонансных процессов и ее влияние на восприятие их обществом.
Цель: определить, какие обстоятельства, объективные и субъективные факторы работы журналиста: атмосфера в обществе, политическая конъюнктура, тип издания, редакционная политика, его профессиональные и личные установки могут повлиять на освещение резонансных процессов в современной России.
Достигнуть поставленной цели поможет решение следующих задач:
-Рассмотреть освещение политических судебных процессов в современной России
-Обозначить особенности судебной информации: законодательные, судебно-корпоративные и журналистские профессиональные ограничения
-Определить факторы, влияющие на действия журналистов при освещении судебных процессов
-Рассмотреть этические стандарты и этические особенности в работе с судебной информацией
-Изучить специфику работы судебного журналиста и факторы, влияющие на ход политического уголовного процесса
-Проследить изменения влияющие на ход дела Михаила Ефремова.
Методы выполнения работы:
В основе - анализ контента публикаций российских изданий, освещавших резонансные судебные процессы.
Структурный анализ - изучение работы судебного репортера, также особенностей судебной информации
Сравнительный метод - сравнение работы журналистов: стандарты, прописанные в этическом кодексе и поведение журналиста в зависимости от ситуации, мнения журналистов
Эмпирические методы: глубинные интервью, работа с документами.
40 страниц
48% уникальность
2020 год
40 просмотров
