Сущность и формирование культурной идентичности.

Актуальность исследования. Современные гуманитарные и социальные исследования феномена культурной идентичности продолжают быть в спектре внимания зарубежных и отечественных исследователей. Понятие культурной идентичности продолжает наполняться аргументами и обретает новый окрас в контексте анализа процессов глобализации. Несмотря на то, что глобализация имеет давние хронологические корни, данный феномен по-прежнему продолжает быть актуален для множества культурных аспектов бытия и жизнедеятельности социума.

---

Теперь заказать написание диссертации в Сургуте просто, вместе с Work5.

---

. Под культурной глобализацией понимают изменения, происходящие с культурной идентичностью того или иного национального или этнического сообщества, которые влекут частичную или полную утрату традиций, обычаев, ценностей, идентичности по отношению к локации. В связи с этим в таких обществах начинают формироваться устойчивые тенденции культурной идентичности, которые пытаются сохранить наиболее значимые нравственные и моральные установки. Повышение уровня жизни и развитие высоких технологий привели к изменению всех условий функционирования общества, необходимости пересмотра самого понятия культурной идентичности, а также механизмов ее формирования в современном мире. Стремительные перемены, зыбкость новых жизненных условий привели к потере ориентиров в формировании социокультурной идентичности. Во избежание отчуждения и разрушения культурной коммуникации в обществе необходимо переосмыслить все сферы духовной деятельности человека с учетом новых смыслообразующих позиций. Научная разработанность исследуемой темы. Тема идентичности была изучена различными западными авторами, такими как: А. Адлер, П. Бергер, Э. Гидденс, Э. Гоффман, Ч. Кули, Дж. Г. Мид, Т. Лукман, П. Рикер, Д. Рисмен, Ю. Хабермас, М. Хайдеггер, 3. Фрейд, К. Юнг, Э. Эриксон. Особенно отметим вклад основоположников теории идентичности - Э. Эриксона, И. Гофмана, П. Бергера и Т. Лукмана. Ими были введены основные категории идентичности в философии, психологии и социологии. Проблему культурной идентичности рассматривали Акимова И.А., Липец Е.Ю., Петрова И.А. и др. В своих исследованиях они отмечали значимость бесконфликтного диалога культур, сохраняя многообразие и богатство каждой. В этой концепции сохранение самобытности не исключает сочетание лучших мировых достижений. Цель исследования заключается в теоретическом рассмотрении вопросов сущности и формирования культурной идентичности в современном мире. Объект исследования - культурная идентичность. Предмет исследования - особенности формирования культурной идентичности в современном мире. Задачи: 1.Охарактеризовать сущность понятия «культурная идентичность». 2.Изучить феномен культурной идентичности в современном мире. 3. Выявить зависимость глобализации и культурной идентичности. 4.Рассмотреть фopмирование нового типа культурной идентичности в условиях глобализации и мультикультурализма. Методы исследования: в данном исследовании был использован комплекс научных методов исследования: анализ, синтез, систематизация, классификация научной и учебно-методической литературы. Структура курсовой работы базируется на задачах и логике исследования и содержит введение, две главы, заключение и список литературы.

В соответствии с целью и задачами, поставленными во введении, были выполнено исследование, позволившее сделать следующие выводы. Каждая конкретная культура реализуется в неразрывном взаимодействии двух форм ее бытия — объективной и субъективной, что обеспечивает ее идентичность и, значит, самосохранение и самобытность при всех изменениях в нормативно-ценностной и смысловой сферах. Идентичность здесь предстает как существенное и относительно константное проявление и, соответственно, осмысление культурно-ценностных доминант данного общества, оказывающихся функционально необходимыми в процессе его развития. Это и есть тот «каркас», тот «иммунитет», которые вырабатывает каждая из культур в процессе диалога с другими культурами и «метакультурой» в целом. Сегодня системообразующее начало культуры проявляется в самых разных масштабах, начиная с регионов и заканчивая мировым и вселенским уровнем. Она фигурирует как основной фактор, который позволяет раскрыть потенциал личности и общества, а также служит способом утверждения самобытности, идентичности и самореализации народа, этноса, основой духовного здоровья нации. Однако культура не может оставаться в стороне от всех событий, происходящих в обществе. Она, безусловно, несет на себе влияние различных сфер деятельности человека, и в таких условиях происходит обновление. Большинство исследователей скорее позитивно, чем негативно оценивают результаты глобализации, реализованные в культуре. Чаще всего это воспринимается как процесс, который создает благоприятные условия для диалога культур. При этом также остро встает проблема сохранения многообразия культур. Изменение традиционных устоев, а иногда и полное замещение или отказ от них чреваты потерей традиционной культуры для отдельных наций или этносов. Попытка сохранить эти формы существования любым способом обретают очертания полной изоляции и страха по поводу исчезновения культурных традиций. Особенно часто сегодня поднимаются вопросы, с которыми сталкиваются многие страны. Прежде всего, это проблемы миграции и экстремизма, отсутствия межкультурного взаимодействия и национальные конфликты. Глобальные изменения в экономической сфере подводят народы к позиции сохранения национальной и культурной идентичности. Они заставляют предпринимать шаги, направленные на сохранение и поддержку национальных и этнических культур. Культура делает осмысленным процесс национальной и культурной самоидентификации. Из вышеизложенного следует, что на сегодняшний момент сложности в самоопределении, проблемы формирования и сохранения культурной идентичности не теряют своей актуальности в продолжающемся контексте глобализации. В связи с этим тема культурной идентичности России в условиях глобализационных процессов приобретает весьма важное звучание. Поиски национальной, цивилизационной, культурной идентичности актуальны не только для России, но и для других стран по мере складывания единого глобального экономического пространства и общего поля культуры. Весьма актуальным становится вопрос о преодолении противоречия между практикой социальных трансформаций и готовностью российского общества их принять. Таким образом, цель достигнута, задачи решены.

1.Акимова И.А. О некоторых проблемах формирования культурной идентичности в современную эпоху // Теория и практика общественного развития. 2019. - № 6. - С. 156-159. 2.Бауман З. Индивидуализированное общество. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.gumer.info(дата обращения 02.12.2020). 3.Бодрийар Ж. Симулякры и симуляция. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.gumer.info(дата обращения 02.12.2020). 4.Бьюдженталь Д. Наука быть живым. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://humantime.com. (дата обращения 02.12.2020). 5.Гидденс Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь. - М., Знание, 2014. - 314 с. 6.Драч Г.В. Этнокультура в пространстве глобализации // Вопросы философии. 2015. - № 8. - С. 208-212. 7.Егоров О.Е. Гражданская идентичность в условиях современной глобализации: автореф. дис. … канд. филос. Наук. - М., 2015. - 20 с. 8.Заковоротная М.В. «Культурная—национальная—космополитическая» идентичность: концептуальные изменения в ХХI веке // Национально-государственная идентичность: проблемы, опыт, перспективы. Библиотека научного и информационно-аналитического гуманитарного журнала «Ценности и смыслы»; сост. О.А. Зубкова. - М., Проспект, 2019. - 389 с. 9.Каган М. С. Философия культуры. - СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 2016. - 416 с. 10.Керимов М.М. Этническая идентичность как одна из разновидностей коллективной идентичности // Молодой ученый. 2016. - № 2. - С. 950–953. 11.Кондаков И.В. Цивилизационная идентичность России: сущность, структура и механизмы // Вопросы социальной теории. 2018. - № 4. - С. 282–304. 12.Кондаков И.В. Цивилизационная идентичность России: сущность, структура и механизмы // Вопросы социальной теории. 2017. - № 2. - С. 282–304. 13.Липец Е.Ю. Тенденции формирования культурной идентичности на юге России в контексте глобализации // Культура и цивилизация. 2018. - № 5. - С.105-112. 14.Мазуренко И.В. Сохранение национально-культурной идентичности в условиях глобализации: социально-философский анализ // Социология власти. 2018. - № 6. - С. 192–201. 15.Маслов А.А. Цивилизационная идентичность российского общества: социально-философские аспекты: автореф. дис. … канд. филос. Наук. - М., 2015. - 24 с. 16.Мельникова Л.В. Проблема культурной идентичности: концептуальные подходы // Гуманитарные и социальные науки. 2016. - № 5. - С. 226-234. 17.Мишучков А.А. Цивилизационная идентичность в системе общенациональной безопасности России // Вестник Оренбургского государственного университета. 2018. - № 11. - С. 244–250. 18.Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://lib.ru(дата обращения 02.12.2020). 19.Петрова И.А. Культурно-национальная идентичность России: социально-философский анализ: автореф. дис. … канд. филос. наук. - М., 2018. 25 с. 20.Рачипа А. В., Байлов А. В., Бурьков В. В. Глобализация и проблемы культурно-цивилизационной идентичности // Известия Южного федерального университета. 2017. - № 1. - С. 189–193. 21.Русских Л.В Идентичноcть: культурная, этничеcкая, национальная. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru(дата обращения 02.12.2020). 22.Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. - М.: Проспект, 2015. - 543 с. 23.Тойнби А. Исследование истории. - М : АСТ, 2018. - 1120 с. 24.Тоффер Э. Третья волна. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://search.rsl.ru(дата обращения 02.12.2020). 25.Трегуб С.В. Цивилизационная идентичность России в условиях глобализации: социально-философский анализ: автореф. дис. … канд. филос. Наук. - М., 2018. - 22 с. 26.Трубецкой Н.С. Европа и человечество. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://search.rsl.ru(дата обращения 02.12.2020). 27.Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gumer.info(дата обращения 02.12.2020). 28.Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. - М.: АСТ, 2018. - 320 с. 29.Цзявэнь Ц. Концепция сообщества единой судьбы человечества в контексте культурно-цивилизационной идентичности Китая // Общество: философия, история, культура. 2019. - № 4. - С. 87–91. 30.Шпенглер О. Закат Европы. - М.: Юрайт, 2018. - 237 с. 31.Шульгина Д.Н. Глобализация и культурная идентичность. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru(дата обращения 02.12.2020). 32.Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://search.rsl.ru(дата обращения 02.12.2020). 33.Япринцева К.Л. Феномен культурной идентичности в пространстве культуры [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru(дата обращения 02.12.2020).