Неосторожность в уголовном праве зарубежных стран

Актуальность темы. Теоретическое исследование вины - процесс веч-ный и бесконечный. Придание принципу вины конституционного характера, его закрепление в УК, да и вообще принятие нового УК, породили проблемы и обусловили необходимость теоретических исследований различных аспек-тов вины на новой законодательной базе. Представляется, что назрела необходимость превратить институт вины на деле в сквозной институт уголовного права, подчиняющий своей внутрен-ней логике другие институты Общей части и нормы Особенной части, в первую очередь - предусматривающие ответственность за совершение пре-ступлений по неосторожности. Научно-технический прогресс социально обусловил необходимость процесса обновления законодательного определения неосторожности, пер-спективность учета содержания вины при научно обоснованной систематиза-ции норм о неосторожных преступлениях. Предмет исследования – неосторожность. Объект исследования – уго-ловное законодательство зарубежных стран. Цель данной работы – изучить особенности неосторожности в уголов-ном законодательстве зарубежных стран.

---

Если вам необходимо решение заданий онлайн , обратитесь к специалистам Work5.

---

. Исходя из поставленной цели мож-но выделить следующие задачи: 1. Изучить сущность понятия неосторожности 2. Охарактеризовать понятие вины и неосторожности в зарубежном уголовном праве 3. Рассмотреть подходы к неосторожности по уголовному законода-тельству стран СНГ 4. Провести анализ неосторожности в уголовном праве Японии При написании данной работы использовались методы научного ана-лиза и сравнения. Данная работа состоит из введения, основной части, за-ключения и списка используемой литературы.

Традиционно выделяются две основные правовые системы в современ-ных развитых странах: континентального и общего права. Мы рассмотрим, как урегулировано невиновное причинение вреда в уголовном праве госу-дарств, являющихся основными представителями данных правовых систем, на примере Англии, США, Германии, Франции, Италии и некоторых других стран. Для понимания механизма, способа раскрытия невиновного причине-ния вреда в уголовном праве зарубежных стран необходимо определиться с тем, что в этих странах понимают под виной, соблюдается или нет в них принцип субъективного вменения. Уголовное законодательство большинства современных стран строго придерживается этого принципа. В отечественной доктрине под принципом субъективного вменения понимается «основополагающее начало, закрепля-ющее основные философские, нравственно-этические, социально- правовые положения, в соответствии с которыми правовая доктрина и законодатель-ство формируются и строятся таким образом, что юридическая оценка со-вершаемых лицом деяний и применение правовых мер воздействия за него допускает лишь тогда, когда имеющие правовое значение обстоятельства де-яния охватывались сознанием лица, его совершившего, и были предусмотре-ны законом». Однако в некоторых случаях, в том числе и в высоко развитых стра-нах, закон допускает объективное вменение. Мы имеем в виду существующий в Англии и в США институт «строгой ответственности», когда вопрос о до-казывании вины «может вообще не возникать». Для привлечения к уголов-ной ответственности по данным составам достаточно установить факт совер-шения правонарушения. Вина лица, совершившего правонарушение, как бы подразумевается.  

Нормативно-правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020)//Консультант Плюс Научная литература 2. Аблезгова, Е.Е. Шпаргалка по международному праву. – М.: Ал-лель, 2018. – 64 с. 3. Авдеев, Д.О. Уголовное право России. – М.: Юстицинформ, 2016. – 392 с. 4. Авдеев, П.Р. Уголовное право России. В 2 томах. Том 2. Особен-ная часть. – М.: Норма, 2017. – 932 с. 5. Алексеев, С.В. Уголовное право. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2017. – 471 с. 6. Алексеева, Р.А. Уголовное право Российской Федерации. Осо-бенная часть. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2018. – 972 с. 7. Анисимков, С.А. Учебно-методический комплекс по Общей части уголовного права. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2017. – 224 с. 8. Баронов, В.А. Международное право в схемах и таблицах. – М.: Альфа-Пресс, 2019. – 136 с. 9. Бирюков, К.Е. Международное право. – М.: Юрайт, 2019. – 800 с. 10. Борзенков, В.С. Уголовное право России в вопросах и ответах. – М.: Проспект, 2017. – 424 с. 11. Бриллиантов, И.А. Практикум по уголовному праву. Общая и особенная части – М.: Проспект, 2017. – 314 с. 12. Бриллиантов, И.А. Уголовное право России в схемах и определе-ниях. – М.: Проспект, 2014. – 232 с. 13. Бурлаков, Б.Н. Уголовное право и личность преступника. – СпБ.: Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государ-ственного университета, 2016. – 240 с. 14. Верле, Г. Принципы международного уголовного права. – М.: Феникс, ТрансЛит, 2017. – 962 с. 15. Вылегжанин, П.А. Международное право. – М.: Юрайт, 2019. – 1008 с. 16. Гетьман-Павлова, И.П. Международное право. – М.: Юрайт, 2019. – 720 с. 17. Глебов, И.Н. Международное право. Словарь. – М.: Дрофа, 2016. – 464 с. 18. Григорьев, Д.О. Российское Уголовно-процессуальное право. Альбом схем– М.: Щит-М, 2017. – 180 с. 19. Григорьев, Д.О. Российское уголовное право. Общая часть. Аль-бом схем. – М.: Щит-М, 2017. – 180 с. 20. Яковлев, А.А. Уголовное право зарубежных стран. – М.: Про-спект, 2017. – 884 с. 21. J.P. Sallivan International law. – Ppublishmant, 2017. – 435 p. 22. W. Mattew International law. – TCR University, 2019. – 54 p.