Форма соучастия: понятие и классификация

Большинство норм Особенной части Уголовного кодекса предусматривает ответственность одного лица за совершенное преступление. Однако практике известны многочисленные случаи, когда преступление совершается не одним, а двумя и большим количеством лиц. Такие случаи оцениваются законом и судебной практикой как соучастие в преступлении. Особенность этого понятия заключается в том, что в результате совместных действий нескольких лиц, связанных и часто заранее согласованных между собой, совершается единое преступление, достигается общий преступный результат. Во многих случаях тот или иной преступник, если бы он действовал один, был бы не в состоянии совершить преступление, например, из-за отсутствия орудий и средств преступления, слабости физических сил, нерешительности и т.д. Но, объединившись с другими лицами, он может принять участие в совместном преступлении путем дачи советов, предоставлением оружия, транспортных средств или другими способами. Стремление к объединению усилий при совершении преступлений особенно сильно проявляется у несовершеннолетних преступников.

---

Если вы ищете компанию, которая выполняет кандидатские работы , переходите на сайт Work5.

---

. Как отмечают специалисты, довольно часто в основе мотивов совершения преступлений несовершеннолетними лицами находится не индивидуальная потребность, а именно мнение группы, взрослых лиц. Кроме того, имеются преступления, которые могут быть совершены только путем объединения нескольких лиц: бандитизм, организация и участие в преступном сообществе, насильственный захват власти, вооруженный мятеж. Совершение преступления несколькими лицами, по общему правилу, убыстряет достижение преступного результата, облегчает сокрытие следов преступления. Особые трудности возникают при расследовании преступлений, совершенных именно преступными объединениями, организованными группами. Преступная деятельность таких объединений тщательно маскируется, нередко она осуществляется профессионалами, ущерб от преступлений, совершенных преступными группами, бывает более значительным, способы совершения преступления приобретают более изощренный характер, оказывают большее психологическое давление или физическое воздействие на потерпевшего, как, например, при захвате заложника, совершенном организованной группой. Именно поэтому участие нескольких лиц в совершении преступления повышает общественную опасность самого преступления, а также личности преступника. Данная тема актуальна для рассмотрения в виду повышенной опасности преступлений совершенных группой; также вызывает интерес проведение сравнительного анализа нововведений в проблематике индивидуализации наказаний и установлении пределов ответственности с нормами ранее действовавшего законодательства. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе рассмотрения уголовных дел, совершенных в соучастии. Предмет исследования – система правовых норм, регулирующих процесс назначения наказаний за преступления, совершенные в соучастии. Таким образом, главная цель исследования – анализ понятия и выделение значения института соучастия в преступлении. Задачи исследования: - рассмотреть понятие и значение соучастия в преступлении; - изучить формы соучастия; - проанализировать виды соучастия. Методологическую основу данной курсовой работы составляют общенаучные и частно-научные методы. К общенаучным методам исследования можно отнести методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, формально-логический метод. Теоретическими проблемами форм соучастия были посвящены работы таких ученых и юристов как, Боровиков В. Б., Сверчков В. В. и другие. Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Поэтому в юридической литературе соучастие принято делить на четыре формы: соучастие без предварительной консультации; Соучастие в предварительном сговоре, организованной группе и преступном сообществе. Обращает на себя внимание отсутствие единого критерия классификации. Первые два типа соучастия различаются по признаку сговора, третий и четвертый - в зависимости от степени соорганизации, хотя они также относятся к группе преступлений за предыдущий сговор. Добиться единства критерия разделения типов соучастия непросто, поскольку они частично совпадают. Поэтому для такой классификации требуется не одна, а три причины. Первый критерий: предварительная договоренность. Предварительные средства до начала преступления. Сговор: соглашение о преступлении с большим или меньшим вниманием к деталям и полноте. По этой причине все виды соучастия делятся на соучастие с предварительным сговором и без. Как правило, до совершения преступления в действиях организаторов, подстрекателей, соучастников и исполнителей имеется сговор. Второй критерий: роль в исполнении состава преступления. Как неоднократно упоминалось, организатор преступления, подстрекатель и соучастник преступления сами не совершают никаких преступлений. Исполнитель делает это с его помощью. Существует юридическое разделение ролей, которое важно для квалификации обычного преступления. Состав преступления создают сами сообщники. Здесь нет юридически значимого разделения ролей. Функциональная специализация преступников в группах по соглашению, организованных группах, особенно в криминальном сообществе, носит организационно-технический характер и не влияет на квалификацию сообщников. В специальной части уголовного кодекса эти группы рассматриваются как квалифицирующие или, прежде всего, квалифицирующие элементы состава преступления. Ссылка на статью 33 УК не нужна. Третий критерий: тип и степень соорганизации типов соучастия. В соответствии с этим группы соавторов делятся на четыре подвида: группа без предварительной договоренности, группа по предварительной договоренности, организованная группа, преступное сообщество (преступное сообщество). Степень соорганизации самая низкая у первого подвида и самая высокая у четвертого. В российском уголовном праве не было и не существует исчерпывающего решения вопроса о формах (видах) соучастия в преступлении. Понятие «форма соучастия» и понятие «вид соучастия» не используются. В технической и учебной литературе, посвященной соучастию в преступлении, способы классификации соучастия в преступлении широко различаются, в основном из-за различных критериев разделения соучастия в преступлении на формы или типы. как «соучастие» в преступлении. Участники преступления будут привлечены к ответственности на тех же основаниях, но это не исключает индивидуализации их обязанностей. Каждый из соучастников преступления несет личную ответственность за совершенные опасные действия. Кроме того, его пределы зависят от личной вины. Все сообщники несут уголовную ответственность за одно и то же преступление, поэтому все объективные и субъективные признаки, характеризующие состав этого вторжения, должны быть отнесены к каждому сообщнику. Это означает, что объективные обстоятельства (смягчающие или отягчающие наказание) принимаются во внимание в отношении всех соучастников преступления. Личные или субъективные обстоятельства отдельных соучастников преступления принимаются во внимание и приписываются только этому отдельному соучастнику.

Нормативно-правовые акты: 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // Собрание законодательства РФ.- 1996. - № 25. Литература: 2. Бабий Н.А. Соучастие в преступлении: формы, виды, ответственность. Москва : Юрлитинформ, 2016. 741 с. 3. Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум. Учебное пособие. – М.: Юрайт. 2019. 376 с. 4. Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Боровиков В. Б. – М.: Юрайт. 2020. 250 с. 5. Бриллиантов А. В. Уголовное право в таблицах и определениях. 2-е издание, исправленное и дополненное. – М.: Эксмо. 2019. 624 с. 6. Бриллиантов А. В., Четвертакова Е. Ю. Уголовное право Российской Федерации в схемах. Учебное пособие. – М.: Проспект. 2020. 624 с. 7. Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. – М.: Проспект. 2020. 736 с. 8. Джинджолия Р. С., Боровиков В. Б. Российское уголовное право. В 2 частях. Общая часть. Учебно-наглядное пособие (схемы). – М.: Прометей. 2018. 158 с. 9. Есаков Г.А. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник / Есакова Г.А. – М.: Проспект. 2020. 400 с. 10. Звечаровский И. Э., Бимбинов А. А., Боженок С. А., Грачева Ю. В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. / под ред. Звечаровский И. Э. – М.: Проспект. 2020. 688 с. 11. Непомнящая Т.В. Уголовное право России. Общая часть. Учебник для бакалавров/ Непомнящая Т. В., Гринберг М. С. – М.: Проспект. 2020. 448 с. 12. Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров. – М.: Проспект. 2020. 624 с. 13. Савельева, В. С. Основы квалификации преступлений. Учебное пособие / В.С. Савельева. - М.: Проспект, 2016. - 403 c. 14. Сверчков В. В. Курс уголовного права. Общая часть. Учебник (комплект из 2 книг) / Томин В. Т. – М.: Юрайт. 2016. 854 с. 15. Филимонов, В.Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству / В.Д. Филимонов. - М.: ЮрИнфоР-МГУ, 2017. - 256 c. 16. Шатов С.А. Соучастие в преступлении. Учебник/ С.А. Шатов. -СПб., 2016. – 240с. Судебная практика: 17. Приговор № 1-323/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 1-323/2020. Специальная литература 18. Ананьин А.Ф., Новоселов Г.П. Алгоритм квалификации деяния в качестве преступления, совершенного в соучастии // Российское право: образование, практика, наука. 2018. № 6 (108). 150 с. 19. Белов М.Н. Теоретические и практические вопросы понятия "соучастие" в уголовном праве // Вестник ННГУ. 2018. №1. 174 с. 20. Брусс М.В., Соловьева О.А. Вопросы квалификации групповых преступлений // Аллея науки. 2017. Т. 1. № 9. 810 с.