Проблема активности суда в арбитражном процессе

Актуальность темы. Арбитражное судопроизводство осуществляется исключительно арбитражными судами, обеспечивает защиту интересов и прав субъектов, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Рассмотрение экономических споров осуществляется исключительно арбитражными судами. Принципы арбитражного судопроизводства закрепляются в законодательных актах.

---

Студенты спрашивают: где лучше всего заказать написание контрольной работы по литературе? Мы знаем ответ на этот вопрос. Заказывайте контрольные работы в Work5! 100% оригинальность, кратчайшие сроки и высочайшее качество работ - это наши стандарты!

---

. В первую очередь, они зафиксированы в Конституции РФ . В соответствии с ней приняты федеральные конституционные законы от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» . Правила рассмотрения дел в арбитражных судах установлены в АПК РФ . В юридической литературе встречаются различные точки зрения относительно понятия «арбитражное судопроизводство». Так, по мнению Ю.В. Перевощиковой, «арбитражное судопроизводство (арбитражный процесс) — урегулированная арбитражно-процессуальным законодательством деятельность суда, лиц, участвующих в деле, и других участников судебного производства, направленная на защиту оспариваемого или нарушенного права организаций и граждан-предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» . Некоторые исследователи дают более узкое понятие, так как считают, что арбитражное судопроизводство — это только деятельность суда, а деятельность лиц, участвующих в деле, и других участников процесса относят к процессу. Арбитражный регламент СПС 2012 года -это новейший набор процессуальных правил СПС, которые Стороны могут использовать для арбитража споров, связанных с различными комбинациями государств, контролируемых государством субъектов, межправительственных организаций и частных сторон. Целью работы является правовой анализ проблемы активности суда в арбитражном процессе. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач, а именно:  Раскрыть понятие и признаки арбитражного процесса;  Рассмотреть арбитражные суды в судебной системе Российской Федерации: понятие, компетенция;  Выявить судебных производств как способ проявления активности суда;  Проанализировать проблемные аспекты арбитражного процесса как способа проявления активности суда. Объектом изучения в данной работе являются общественные отношения, которые связаны с категорией арбитражного процесса. Предметом исследования данной работы являются положения нормативно-правовых актов, касающихся проблемы активности суда в арбитражном процессе. Методической основой исследования являются правовой анализ, теоретический анализ, систематизация полученных данных, построение логических выводов, обобщение и т.д. Работа состоит из введения, основной части, заключения, в котором представлены основные выводы, и библиографического списка.

Таким образом, по итогам рассмотрения данной темы, можно сделать следующие выводы: Под арбитражным судебным процессом следует понимать форму юридической деятельности, которая ограничена нормами законодательства РФ. Представляет собой последовательное осуществление действий, совершаемых судом и участниками судопроизводства, направленных на защиту оспариваемых/нарушенных прав организаций, государственных органов, предпринимателей и физических лиц. Если кратко, то арбитражный процесс – это прохождение дел в арбитражных судах. Понятие и стадии арбитражного процесса прописаны в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее – АПК РФ) и имеют четкую последовательность действий. На каждом из уровней судебного производства дело проходит следующие стадии: досудебная работа, подготовка и подача заявления в суд; возбуждение производства; подготовка дела к разбирательству; процесс судебного разбирательства; вынесение решения. Обязанность арбитража − рассмотрение дел, касающихся экономических споров, а в зависимости от сути такого спора на основании норм АПК РФ дело может попасть под тот или иной вид производства: Исковое производство. В основном многие процессы идут в рамках данного вида. Это разбирательства в сфере субъективного права либо защищаемого законом интереса, стороны имеют равные правоотношения (раздел II АПК РФ). Производство по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Оспариваются нормативные и ненормативные правовые акты, действия государственных органов (раздел III АПК РФ). Приказное производство. Судьей единолично выносится судебный приказ на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, требования вытекают из неисполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства (гл. 29.1 АПК РФ). Особое производство. В его рамках не рассматривают иски к конкретному лицу, а ставится вопрос об установлении юридического факта (ст. 30 АПК РФ). Упрощенное производство. Некоторые категории дел, указанных в гл. 29 АПК РФ, рассматриваются без прохождения определенных стадий процесса, например, без судебного заседания. Выделяют также особые порядки рассмотрения дел о банкротстве, об оспаривании решений третейских судов и выдачи исполнительных листов. В качестве направлений совершенствования положений законодательства, касающегося арбитражного процесса, можно представить следующие направления: - включение в перечень рассматриваемых категорий дел, новых смежных экономических споров, которые могут быть рассмотрены в суде общей юрисдикции; - учесть опыт работы арбитражных судов за рубежом, а именно во Франции, в котором кассационный арбитражный суд включает в себя несколько камер, включающих суды апелляционной инстанции.

1 Арбитражный регламент ICC 2012 и Регламент дружественного разрешения споров ICC 2001 (Публикация ICC N 850R) // СПС КонсультантПлюс 2 "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // "Российская газета" от 4 июля 2020 г. N 144 3 Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 мая 1995 г. N 18 ст. 1589 4 Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) "О судебной системе Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 января 1997 г. N 1 ст. 1 5 "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012 6 "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1 ст. 16 7 Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 N 2-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 10 февраля 2014 г. N 6 ст. 548 8 Указ Президента РФ от 13.05.2000 N 849 (ред. от 13.12.2018) "О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе" // Собрание законодательства Российской Федерации от 15 мая 2000 г., N 20, ст. 2112 9 Агаев Х.К.О. Арбитражное судопроизводство в судебной системе в Российской Федерации // Научный журнал. 2018. №5 (28). URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 14.01.2021). 10 Алиев Т.Т. Ненадлежащее извещение как безусловное основание для отмены судебного акта в арбитражном суде апелляционной инстанции // Юридическая наука. 2016. №5. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 14.01.2021). 11 Вишневский А.В. Доказательство надлежащего извещения лиц, участвующих в арбитражном судопроизводстве // Сибирский юридический вестник. 2017. №3. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 14.01.2021). 12 Медведева Е.В. Сравнительный анализ упрощённого производства в арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2017. №1 (50). URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 14.01.2021). 13 Медведева Е.В. Анализ приказного производства в арбитражном процессе. Первые итоги // Пролог: журнал о праве. 2017. №1. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 14.01.2021). 14 Талыкин Е.А. Некоторые аспекты унификации приказного и упрощенного производства в цивилистическом процессе // Вестник Института экономических исследований. 2017. №2 (6). URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 14.01.2021). 15 Эффективность института раскрытия доказательств при рассмотрении дел в порядке упрощённого производства по правилам арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2016. №3 (48). URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 14.01.2021).