Необходимая оборона

Проблема обеспечения личной безопасности не теряет своей актуальности, поскольку нападение и самозащита выступают неотъемлемыми гранями генетической сущности всех биологических организмов, а стремление к самосохранению является естественным и рефлекторным свойством человека. Поскольку нельзя исключать возможности возникновения ситуации, когда человек может оказаться в условиях необходимости защищать от преступных посягательств жизнь, здоровье, имущество, причем не только свое, но и близких людей, уголовное законодательство закрепляет право на самооборону, согласно которому гражданин вправе защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. Однако, несмотря на правовую регламентацию необходимой обороны как важного инструмента противодействия преступности, вопросы отграничения правомерной самообороны от превышения ее пределов являются неизменной проблемой в теории уголовного права и правоприменительной практике. В свое время, под влиянием идей Гуго Гроция и Самуэля фон Пуфендорфа европейские философы средних веков сложили концептуально новое мнение о необходимой обороне личности. Они считали, что необходимая оборона – не природное право каждого человека, а остаток личной мести, и феодальных порядков, поэтому предполагали ее в достаточно ограниченном виде, с отягчающими условиями для тех, кто защищался [9, с.18]. Со временем немецкие философы, а затем и остальные, отказались от этих взглядов. Актуальность данной темы обусловлена, прежде всего, тем, что институт необходимой обороны играет важнейшую роль в становлении в Российской Федерации гражданского общества и правового государства.

---

Многих интересует стоимость чертежей на заказ , рассчитать её можно, заполнив форму заказа на сайте Work5.

---

. Необходимая оборона блокирует совершение преступлений, служит гарантией законности, стабильности и правопорядка. Цель исследования состоит в изучении особенностей необходимой обороны в уголовном праве РФ. Объект исследования – необходимая оборона. Предметом исследования являются: нормативно-правовые акты, доктринальные и иные источники в сфере института необходимой обороны. Задачи: 1.Изучить историю развития института необходимой обороны в советский и постсоветский периоды. 2.Выявить актуальные проблемы необходимой обороны в уголовном праве РФ. 3.Определить необходимость дополнения главы 8 УК РФ новыми обстоятельствами, исключающими преступность деяния. 4.Рассмотреть вопрос необходимой обороны сотрудников УИС. При написании работы были использованы диалектический, исторический, формально-юридический, сравнительный методы. Структура курсовой работы базируется на задачах и логике исследования и содержит введение, две главы, заключение и список литературы.

В соответствии с целью и задачами, поставленными во введении, были выполнено исследование, позволившее сделать следующие выводы. Необходимая оборона — это правомерная защита от общественно опасного посягательства на неприкосновенность личности и права обороняющегося и других лиц, а также охраняемых законом интересов общества и государства, реализуемая посредством причинения вреда посягающему лицу. Необходимая оборона действительно является уникальным правовым явлением, представляющим реализацию конституционного права граждан РФ на жизнь, охрану здоровья и частную собственность в случае самостоятельной защиты от преступления. В связи с этим ее законодательное регулирование не должно осуществляться в рамках уголовного кодифицированного акта. Требуется издание специального федерального закона. Полагаем также необходимым предусмотреть передачу подсудности уголовных дел о преступлениях, совершенных с превышением пределов необходимой обороны, на уровень Верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа или окружного (флотского) военного суда. Действующий УК РФ в основном объединил опыт истории и положения, ранее существующих нормативно-правовых актов, но сделал это более конкретизировано и поставил интересы личности во главу угла. Так законодатель указал на приоритеты общественных отношений, охраняемых уголовным правом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, признающей личность и ее права высшей ценностью государства. Сейчас вопросы, связанные с институтом необходимой обороны, также остаются довольно спорными и дискуссионными.

1."Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 22.12.2020). 2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 16.10.2019 г.). [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 22.12.2020). 3.Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 08.12.2003 N 162-ФЗ (последняя редакция). [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 22.12.2020). 4.Федеральный закон "О противодействии терроризму" от 06.03.2006 N 35-ФЗ (последняя редакция). [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 22.12.2020). 5.Закон РФ от 21 июля 1993 г. N 5473-I "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (с изменениями и дополнениями). [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 22.12.2020). 6.Постановление Правительства РФ от 06.06.2007 N 352 (ред. от 07.12.2011) "О мерах по реализации Федерального закона "О противодействии терроризму" (вместе с "Положением о применении оружия и боевой техники Вооруженными Силами Российской Федерации для устранения угрозы террористического акта в воздушной среде или пресечения такого террористического акта".[Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 22.12.2020). 7.О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://base.garant.ru (дата обращения 22.12.2020). 8.Буевич Е. И. Этапы исторического развития института необходимой обороны в уголовном праве послереволюционной России // Вестник Омской юридической академии. – 2018. – № 1. – С. 115-118. 9.Гроций Г. Введение в голландскую юриспруденцию (перевод И.И. Дахно). – М.: Лана, 2019. - 466 с. 10. Егорова Н.А. Гордейчик С.А. Новое Постановление Пленума ВС РФ о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, которое совершило преступление. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.elibrary.ru(дата обращения 22.12.2020). 11.Милюков С.К., Никуленко А.Р. Силовое противодействие преступному поведению: анализ модернизации нормативной базы // Уголовное право. 2018. - № 6. - С. 44-47. 12.Орехов В.А. Необходимая оборона, как обстоятельство исключающее преступность деяния. – М.: Неоглори, 2018. - 259 с. 13.Поникаров В.А. Перспективы развития правовых средств защиты административного статуса сотрудников федеральной государственной пенитенциарной службы // Административное право и процесс. 2017. - № 4. -С. 25–26. 14.Поникаров В.А. Соотношение административно-правового и уголовно-правового регулирования применения оружия сотрудниками УИС и другими работниками правоохранительных органов // Человек: преступление и наказание. 2018. - № 1. - С. 119–121 15.Чистяков О. И. Хрестоматия по истории отечественного государства и права, 1917 - 1991 гг. / О. И. Чистяков. – М.: Зерцало, 2017. – 592 с.