Деятельное раскаяние и его правовые последствия

Актуальность данной темы объясняется тем, что проблема уголовной ответственности во все времена являлась довольно актуальной. Ей уделялось немалое значение, как в советское время, так и в условиях современного мира. Данное обстоятельство объясняется тем, что всяческая уголовно-правовая проблема непосредственно связана с уголовной ответственностью и ее основанием. Юристы и ученые в области права всегда дискутируют на тему наличия уголовной ответственности, а также основаниям для освобождения от нее. Большинство ученых сходятся в мнении о том, что все основания для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ныне действующим УК РФ, довольно сложно применить на практике. Глава 11 УК РФ, включает в себя несколько статей, которые выступают в качестве оснований для освобождения от уголовной ответственности. Как свидетельствует практика, данные нормы показали свою высокую эффективность в борьбе с отдельными видами преступлений. Только за 2017 – 2018 года было освобождено от уголовной ответственности более 200 тысяч подследственных с применением к ним с 75 по 78 статей УК РФ. Наличие института деятельного раскаяния, как основание освобождения от уголовной ответственности для лиц, совершивших преступления небольшой или средней тяжести, свидетельствует о гуманизации уголовного законодательства. Субъективность деятельного раскаяния заключается в исправлении человека в результате внутренних изменений, ставших следствием причинения вреда другому и осознания последствий своих действий.

---

Узнать сколько стоит презентация на заказ в Новосибирске можете на нашнм сайте.

---

. Однако на практике приходится зачастую сталкиваться с объективной природой раскаяния, заключающейся в рациональном использовании возможности законного уклонения от наказания. Определить тонкую грань между двумя ипостасями раскаяния индивида, поправшего букву закона, предоставляется судье, который, исходя из жизненного опыта и личных впечатлений, должен определить чистосердечность поведения подсудимого. Зачастую, истинность побуждений преступника, сотрудничающего со следствием, не имеет для органа правосудия значения, так как показания одного криминального элемента, совершившего незначительное преступление, позволяют предотвратить или раскрыть дела с гораздо более тяжкими последствиями. Целью данной работы является изучение освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) рассмотреть правовую природу института освобождения от уголовной ответственности; 2) выявить сущность института освобождения от уголовной ответственности и виды освобождения от уголовной ответственности; 3) изучить понятие и виды деятельного раскаяния; 4) охарактеризовать деятельное раскаяние, как основание освобождения от уголовной ответственности; 5) рассмотреть обязательные условия деятельного раскаяния; 6) проанализировать деятельное раскаяние и добровольный отказ от совершения преступления. Методологической основой исследования выступают: 1) исходные принципы познания (научная объективность); 2) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 3) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности: - диалектический; - системно-структурный; - метод правового регулирования; - сравнительно-правовой; - функциональный; - формально-юридический. Объектом работы выступают общественные отношения, возникающие в следствии освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Предметом работы является понятие и значение деятельного раскаяния. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых, правоведов, занимающихся исследованием основных уголовно-правовых аспектов, связанных с деятельным раскаянием, как основанием для освобождения от уголовной ответственности. Теоретическая основа данной работы построена на анализе норм уголовного законодательства РФ, и работах Н.С. Таганцева, С.В. Бородина, А.Ю. Кокорина, А.И. Марцева, В.Н. Кудрявцева, Л.В. Глазковой и др. Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Деятельное раскаяние имеет активную форму, так как выражается не только в словесной, но и в действенной форме, в то время, как добровольный отказ чаще всего пассивен и предусматривает только лишь бездействие лица, выраженного в его полном и бесповоротном отказе от совершения преступления. Основным мотивом деятельного раскаяния выступают в большинстве случаев, моральные побуждения лица, связанные с особенностями его психологического состояния, угрызения совести за совершенное преступление, чувство вины, а мотивы добровольного отказа является весьма разнообразными. Деятельное раскаяние может быть применено только лишь при наличии определенных условий, которые предусмотрены в статье 75 УК РФ, в то время, как добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность. Добровольный отказ может быть на стадии приготовления и даже покушения на преступление, так как является разновидностью неоконченного преступления. Это значит, что он не имеет место быть на стадии, когда преступление уже было совершено. В то время, как деятельное раскаяние может быть только после совершения преступления, когда лицо уже реализовало свой преступный умысел. Проблематика вопроса, связанного с деятельным раскаянием объясняется отсутствием на законодательном уровне не только определения данного основания освобождения от уголовной ответственности, но и отсутствием четко установленной мотивации, которая подталкивает субъект на деятельное раскаяние. В этой связи, в теории учеными разработано несколько основных видов деятельного раскаяния: искреннее, мнимое, действительно добровольное или вынужденно-добровольное. Этот аспект доказывает, что деятельное раскаяние следует рассматривать не только с уголовно-правовой, но и с психологической точки зрения, так как он напрямую связан с особенностями психологического и морального состояния лица, его отношением к совершению преступления, а также целями, которые он преследует посредством деятельного раскаяния. Деятельное раскаяние имеет не только уголовно-правовое значение, которое заключается в обеспечении оперативного установления субъективных и объективных признаков посягательства, но и практическое значение в работе органов следствия и прокуратуры, так как сокращает продолжительность расследования и тем самым уменьшает затраты на его проведение. Кроме того, проблема деятельного раскаяния, как основания для освобождения от уголовной ответственности заключается в его разграничении с добровольным отказом от совершения преступления, а также установления причастности субъекта к совершению преступлению более тяжкого, нежели чем то, которое может попасть под диспозицию статьи 75 УК РФ. Все эти аспекты свидетельствуют о необходимости более тщательного анализа института деятельного раскаяния и его усовершенствования на практике.

I. Нормативные правовые акты 1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954. 2. Федеральный закон от 02.06.2016 № 162-ФЗ «О внесении изменения в статью 75 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 23. - Ст. 3286. II. Учебная, научная литература и иные материалы 3. Безбородов Д.А. Актуальные проблемы уголовного права: учение о преступлении / Д.А. Безбородов. - Санкт-Петербург, 2017. – 352 с. 4. Бородин С. В. Добровольный отказ и его отличие от деятельного раскаяния. Уголовно-правовой аспект / С.В. Бородин. - М., 2018. – 296 с. 5. Глазкова Л.В. Основание для освобождения и исключения уголовной ответственности: монография / Л.В. Глазкова. - М., 2017. – 250 с. 6. Динова О.В. Преступления небольшой или средней тяжести // Законность. - 2017. - №12. - С. 33. 7. Игнатченко И.Ю. Характеристика оснований освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве // Уголовный закон. - 2017. - №5. - С. 31. 8. Кокорин А.Ю. Преступление и наказание. Освобождение от ответственности // Законность. - 2016. - №48. – С. 13. 9. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность / В.Н. Кудрявцев. - М., 2018. – 398 с. 10. Марцев А.И. Признаки, характеризующие уголовную ответственность // Государство и право. – 2019.- №6. – С. 18. 11. Митяев В.М. Понятие уголовной ответственности // Уголовное право. - 2018. - №36. - С. 22. 12. Мицкевич А.Ф. Уголовное право: учебник / А.Ф. Мицкевич. - М., 2018. – 487 с. 13. Петрикова С.В. Деятельное раскаяние в уголовном праве РФ // Социально-политические науки. - 2018. - №39. - С. 56. 14. Ревин В.П. Уголовное право: учебник / В.П. Ревин. - М., 2016. – 312 с. 15. Стенограмма встречи Президента В.В. Путина с Председателем Верховного Суда РФ В.М. Лебедевым 30 июля 2015 г. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/president/news/50076 (дата обращения: 20.01.2021). 16. Таганцев Н.С. Особенности общих начал наказания, и освобождения от него // Российская юстиция. - 2017. - №23. - С. 31. 17. Таргабаев А.Н. Институт деятельного раскаяния в уголовном праве / А.Н. Таргабаев. – Красноярск, 2018. - 224 с. 18. Ткачено В.И. Преступление и наказание // Российский вестник. – 2018.- №6. – С. 29. 19. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С.А. Шейфер. – М., 2017. – 315 с. 20. Шушарин Т.Р. Деятельное раскаяние и его отличие от добровольного отказа от преступления / Т.Р. Шушарин. – М., 2017. – 396 с. III.Эмпирические материалы 21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (ред. от 29.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 8. 22. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.07.2018 №22-1397 по делу №22-1397/18. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 20.01.2021).