Предмет, значение и цели гражданского (арбитражного) процесса.

Актуальность темы. Арбитражное судопроизводство осуществляется исключительно арбитражными судами, обеспечивает защиту интересов и прав субъектов, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Рассмотрение экономических споров осуществляется исключительно арбитражными судами. Принципы арбитражного судопроизводства закрепляются в законодательных актах. В первую очередь, они зафиксированы в Конституции РФ . В соответствии с ней приняты федеральные конституционные законы от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и от 31 декабря 1996 г.

---

Многие студенты откладывают написание курсовой работы по стратегическому менеджменту. Чтобы сэкономить время лучше заказать курсовую работу в Work5.

---

. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» . Правила рассмотрения дел в арбитражных судах установлены в АПК РФ . В юридической литературе встречаются различные точки зрения относительно понятия «арбитражное судопроизводство». Так, по мнению Ю.В. Перевощиковой, «арбитражное судопроизводство (арбитражный процесс) — урегулированная арбитражно-процессуальным законодательством деятельность суда, лиц, участвующих в деле, и других участников судебного производства, направленная на защиту оспариваемого или нарушенного права организаций и граждан-предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» . Некоторые исследователи дают более узкое понятие, так как считают, что арбитражное судопроизводство — это только деятельность суда, а деятельность лиц, участвующих в деле, и других участников процесса относят к процессу. Арбитражный регламент СПС 2012 года -это новейший набор процессуальных правил СПС, которые Стороны могут использовать для арбитража споров, связанных с различными комбинациями государств, контролируемых государством субъектов, межправительственных организаций и частных сторон. Арбитражные правила PCA 2012 представляют собой консолидацию четырех предыдущих наборов процессуальных правил PCA: - факультативный регламент арбитражного разбирательства споров между двумя государствами (1992 г.); - факультативный регламент арбитражного разбирательства споров между двумя сторонами, из которых только одна является государством (1993); - факультативный регламент арбитража между международными организациями и государствами (1996 год); и - факультативный регламент арбитража между международными организациями и частными сторонами (1996 год). Типовые арбитражные оговорки для использования в связи с Арбитражным регламентом СПС 2012 года, которые Стороны могут рассмотреть возможность включения в договоры, контракты или другие соглашения для обеспечения арбитража существующих или будущих споров, изложены в приложении к Регламенту и могут быть загружены из ссылки типовые оговорки и соглашения о представлении ниже. Арбитражный регламент СПС 2012 года был разработан редакционным Комитетом ведущих практиков международного арбитража под председательством профессора Яна Паульссона. Другими членами редакционного комитета были г-жа Лиза Босман, г-н Брукс У. Дейли, г-н Альваро Галиндо, профессор Алехандро Гарро, Его Превосходительство судья сэр Кристофер Гринвуд, г-н Майкл Хван, профессор Габриэль Кауфман колер, г-н Салим Муллан, профессор д-р Майкл Прайлз АМ, судья Сейед Джамаль Сейфи и г-н Джерней Секолец. Целью работы является правовой анализ предмета, значения и целей гражданского (арбитражного) процесса. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач, а именно:  Раскрыть понятие и признаки арбитражного процесса;  Рассмотреть арбитражные суды в судебной системе Российской Федерации: понятие, компетенция;  Выявить виды судебных производств в арбитражном процессе;  Проанализировать арбитражный процесс как система последовательно осуществляемых процессуальных действий. Объектом изучения в данной работе являются общественные отношения, которые связаны с категорией арбитражного процесса. Предметом исследования данной работы являются положения нормативно-правовых актов, касающихся предмета, значения и целей гражданского (арбитражного) процесса. Нормативно-эмпирическую и теоретическую базу исследования составляют: - положения нормативно-правовых актов (Конституция РФ, АПК РФ и другие), - материалы учебной и научной литературы (Агаев Х.К.О., Алиев Т.Т., Вишневский А.В., Кулик Т.Ю., Медведева Е.В., Талыкин Е.А. и другие), - материалы судебной практики. Методической основой исследования являются правовой анализ, теоретический анализ, систематизация полученных данных, построение логических выводов, обобщение и т.д. Работа состоит из введения, основной части, заключения, в котором представлены основные выводы, и библиографического списка.

Таким образом, по итогам рассмотрения данной темы, можно сделать следующие выводы: Под арбитражным судебным процессом следует понимать форму юридической деятельности, которая ограничена нормами законодательства РФ. Представляет собой последовательное осуществление действий, совершаемых судом и участниками судопроизводства, направленных на защиту оспариваемых/нарушенных прав организаций, государственных органов, предпринимателей и физических лиц. Если кратко, то арбитражный процесс – это прохождение дел в арбитражных судах. Понятие и стадии арбитражного процесса прописаны в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее – АПК РФ) и имеют четкую последовательность действий. На каждом из уровней судебного производства дело проходит следующие стадии: досудебная работа, подготовка и подача заявления в суд; возбуждение производства; подготовка дела к разбирательству; процесс судебного разбирательства; вынесение решения. Обязанность арбитража − рассмотрение дел, касающихся экономических споров, а в зависимости от сути такого спора на основании норм АПК РФ дело может попасть под тот или иной вид производства: Исковое производство. В основном многие процессы идут в рамках данного вида. Это разбирательства в сфере субъективного права либо защищаемого законом интереса, стороны имеют равные правоотношения (раздел II АПК РФ). Производство по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Оспариваются нормативные и ненормативные правовые акты, действия государственных органов (раздел III АПК РФ). Приказное производство. Судьей единолично выносится судебный приказ на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, требования вытекают из неисполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства (гл. 29.1 АПК РФ). Особое производство. В его рамках не рассматривают иски к конкретному лицу, а ставится вопрос об установлении юридического факта (ст. 30 АПК РФ). Упрощенное производство. Некоторые категории дел, указанных в гл. 29 АПК РФ, рассматриваются без прохождения определенных стадий процесса, например, без судебного заседания. Выделяют также особые порядки рассмотрения дел о банкротстве, об оспаривании решений третейских судов и выдачи исполнительных листов. Можно перечислить ряд функциональных и организационных принципов, определяющих деятельность судов: - независимость судей; - сочетание единоличного и коллегиального состава суда; - назначаемость судей на должность высшим органом власти; - равенство перед законом и гласность разбирательства; - принципы состязательности и диспозитивности; - принцип законности; - использование национального языка; - принцип непосредственности судебного разбирательства; - разумные сроки осуществления судопроизводства; - сочетание устности и письменности судебного разбирательства. Эти нормы отражены в статьях АПК РФ, Законе об арбитражных судах, Конституции РФ. Они являются основой порядка рассмотрения и разрешения дел в арбитражном судебном процессе. Стороны в арбитражном процессе. Истец – организация/гражданин, предъявивший иск с целью отстоять свои права и защитить интересы. Ответчик – организация/гражданин, к которому предъявлен иск. Две стороны пользуются равными процессуальными правами (ст. 44 АПК РФ) и имеют ряд обязанностей. Истец обязан соблюдать требования к форме и содержанию искового заявления, обязан уведомить участников дела об иске, предоставив копии заявления с приложенными документами. Стороны в течение всего судебного процесса несут судебные расходы по делу. Затраты, связанные с разбирательствами, можно разделить на две составляющие: обязательный платеж государству за рассмотрение заявления (госпошлина); судебные издержки – расходы на экспертов, свидетелей, командировки, почтовые расходы, оплата внешнему юристу и т. д. Госпошлину уплатить должен заявитель при подаче иска. Ее размер определяется статьей 333.21 НК РФ. Выигравшая сторона процесса по решению суда может возместить за счет другой стороны свои расходы полностью или частично. В качестве направлений совершенствования положений законодательства, касающегося арбитражного процесса, можно представить следующие направления: - включение в перечень рассматриваемых категорий дел, новых смежных экономических споров, которые могут быть рассмотрены в суде общей юрисдикции; - учесть опыт работы арбитражных судов за рубежом, а именно во Франции, в котором кассационный арбитражный суд включает в себя несколько камер, включающих суды апелляционной инстанции.

Нормативные правовые акты 1 Арбитражный регламент ICC 2012 и Регламент дружественного разрешения споров ICC 2001 (Публикация ICC N 850R) // СПС КонсультантПлюс 2 "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // "Российская газета" от 4 июля 2020 г. N 144 3 Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 мая 1995 г. N 18 ст. 1589 4 Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) "О судебной системе Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 января 1997 г. N 1 ст. 1 5 "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012 6 "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1 ст. 16 7 Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 N 2-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 10 февраля 2014 г. N 6 ст. 548 8 Указ Президента РФ от 13.05.2000 N 849 (ред. от 13.12.2018) "О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе" // Собрание законодательства Российской Федерации от 15 мая 2000 г., N 20, ст. 2112 Учебная и научная литература 9 Агаев Х.К.О. Арбитражное судопроизводство в судебной системе в Российской Федерации // Научный журнал. 2018. №5 (28). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/arbitrazhnoe-sudoproizvodstvo-v-sudebnoy-sisteme-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 23.12.2020). 10 Алиев Т.Т. Ненадлежащее извещение как безусловное основание для отмены судебного акта в арбитражном суде апелляционной инстанции // Юридическая наука. 2016. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nenadlezhaschee-izveschenie-kak-bezuslovnoe-osnovanie-dlya-otmeny-sudebnogo-akta-v-arbitrazhnom-sude-apellyatsionnoy-instantsii (дата обращения: 23.12.2020). 11 Вишневский А.В. Доказательство надлежащего извещения лиц, участвующих в арбитражном судопроизводстве // Сибирский юридический вестник. 2017. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dokazatelstvo-nadlezhaschego-izvescheniya-lits-uchastvuyuschih-v-arbitrazhnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 23.12.2020). 12 Кулик Т.Ю. Приказное производство в арбитражном процессе // Северо-Кавказский юридический вестник. 2016. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prikaznoe-proizvodstvo-v-arbitrazhnom-protsesse (дата обращения: 23.12.2020). 13 Медведева Е.В. Сравнительный анализ упрощённого производства в арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2017. №1 (50). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-uproschyonnogo-proizvodstva-v-arbitrazhnom-protsessualnom-kodekse-rossiyskoy-federatsii-i-grazhdanskom (дата обращения: 23.12.2020). 14 Медведева Е.В. Анализ приказного производства в арбитражном процессе. Первые итоги // Пролог: журнал о праве. 2017. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-prikaznogo-proizvodstva-v-arbitrazhnom-protsesse-pervye-itogi (дата обращения: 23.12.2020). 15 Талыкин Е.А. Некоторые аспекты унификации приказного и упрощенного производства в цивилистическом процессе // Вестник Института экономических исследований. 2017. №2 (6). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-aspekty-unifikatsii-prikaznogo-i-uproschennogo-proizvodstva-v-tsivilisticheskom-protsesse (дата обращения: 23.12.2020). 16 Терехова Л.А. Упрощённое и приказное производство в арбитражном процессе // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2019. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uproschyonnoe-i-prikaznoe-proizvodstvo-v-arbitrazhnom-protsesse (дата обращения: 23.12.2020). 17 Эффективность института раскрытия доказательств при рассмотрении дел в порядке упрощённого производства по правилам арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2016. №3 (48). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/effektivnost-instituta-raskrytiya-dokazatelstv-pri-rassmotrenii-del-v-poryadke-uproschyonnogo-proizvodstva-po-pravilam-arbitrazhnogo (дата обращения: 23.12.2020). Материалы судебной практики 18 Постановление Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"» // СПС «КонсультантПлюс». 19 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2020 № А40-206075/2016 // СПС «КонсультантПлюс». 20 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2010 г. по делу А40-147627/09-130-831 // СПС «КонсультантПлюс». 21 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2010 г. по делу № А41-14963/09 // СПС «КонсультантПлюс». 22 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2010 г. по делу № А41-14963/09 // СПС «КонсультантПлюс». 23 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2007 г. по делу № А41-К1-9282/07 // СПС «КонсультантПлюс». 24 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. № 10АП-8737/2015 по делу № А41-37157/15 // СПС «КонсультантПлюс». 25 Постановления Арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2015 г. № Ф05-6658/2015 по делу № А40-18400/15 // СПС «КонсультантПлюс». 26 Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. № 09АП-38914/2015 по делу № А40-70413/2015 // СПС «КонсультантПлюс». 27 Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А70-7207/2020 // СПС КонсультантПлюс 28 Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № А70-6412/2020 // СПС КонсультантПлюс 29 Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А70-23045/2019 // СПС КонсультантПлюс 30 Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А70-2437/2020 // СПС КонсультантПлюс 31 Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А70-6788/2020 // СПС КонсультантПлюс 32 Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А70-4845/2020 // СПС КонсультантПлюс 33 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А70-3121/2020 // СПС КонсультантПлюс