Введение 3 1. Общетеоретическая характеристика соучастия в преступлении 6 1.1 Понятие и признаки соучастия в преступлении 6 1.2 Формы соучастия 10 2. Практический анализ отдельных видов соучастников преступления 19 2.1 Уголовная ответственность исполнителя 19 2.2 Уголовная ответственность организатора 21 2.3 Уголовная ответственность подстрекателя и пособника…………………23 Заключение……………………………………………………………………….27 Список использованной литературы 28

Виды соучастников преступления

курсовая работа
Право
30 страниц
73% уникальность
2021 год
42 просмотров
Савельева Е.
Эксперт по предмету «Право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение 3 1. Общетеоретическая характеристика соучастия в преступлении 6 1.1 Понятие и признаки соучастия в преступлении 6 1.2 Формы соучастия 10 2. Практический анализ отдельных видов соучастников преступления 19 2.1 Уголовная ответственность исполнителя 19 2.2 Уголовная ответственность организатора 21 2.3 Уголовная ответственность подстрекателя и пособника…………………23 Заключение……………………………………………………………………….27 Список использованной литературы 28
Читать дальше
Современное уголовное законодательство отражает абсолютно новый этап развития института соучастия, которому отводится целая глава принятого в 1996 году Уголовного Кодекса РФ, базирующегося на нормах Конституции РФ, международного законодательства и отвечающего требованиям нового времени. Но, не смотря на это, среди ученых и правоведов до сих пор ведутся дискуссии о том, насколько же, самостоятелен данный институт и какова его правовая сущность. Сложность и дискуссионность данного вопроса заключается в разграничении ролей и действий участников группы, а также назначении наказания для каждого из них. Судебная и следственная практика применения уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за преступление в соучастии, сопряжена с многочисленными судебными и следственными ошибками. Немало трудноразрешимых вопросов в правоприменительной деятельности создает отсутствие единообразного толкования особенностей данного понятия. При этом, в соответствии со статистикой, показатель совершения преступлений в соучастии весьма высок, а это значит, что на практике их встречается довольно много. Высочайший уровень преступлений, совершенных в соучастии был зафиксирован в 2017 году.


Не знаете, где оформить заказ отчета по практике ? Вы можете сделать это на сайте Work5.


. Но, начина с 2018 года этот показатель постепенно начинает сбавляться. Из общего числа преступлений, зарегистрированных в 2019 году, 4,5% следует отнести к преступлениям, совершенным с применением статьи 35 УК РФ. Степень таких преступлений заметно отличается по регионам России. Но хотя общий показатель за последние два года уменьшился, в некоторых регионах он остался прежним или вырос. Показатель таких преступлений является относительно небольшим, но его наличие создает существенную угрозу для всех общественных отношений. Глубокая проработка и теоретическое изучение института соучастия позволяет выявить причины, условия и механизмы совершения подобных деяний, выработать меры профилактического влияния, уделяя отдельный интерес отличительным особенностям совершения преступлений с участием двух и более лиц. Актуальность данной темы обусловлена, прежде всего, тем, что тематика преступлений, совершенных в соучастии во все исторические времена и особенно в современных условиях, является довольно-таки злободневной, так как такой вид преступления отличается своей спецификой. Специфическая особенность преступлений, совершенных в соучастии заключается в том, что в большинстве случаев такие преступные деяния носят многократный характер, так как изначально подразумевается создание преступной группы для совершения не единичных преступлений. Этот аспект свидетельствует о том, что данный вид преступления обладает не только повышенной латентностью, но и таит в себе угрозу рецидивов. Значимость данной темы объясняется тем фактом, что преступные действия, совершенные двумя и более лицами, выступают в качестве основной опасности для нормального функционирования всего общества, так как посягают на важнейшие общественные отношения. Целью данной работы является изучение видов соучастников преступления и особенностей их ответственности. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) рассмотреть соучастие в преступлении; 2) изучить понятие и признаки соучастия в преступлении; 3) охарактеризовать формы соучастия; 4) рассмотреть отдельные виды соучастников преступления; 5) проанализировать уголовную ответственность исполнителя; 6) изучить уголовную ответственность организатора; 7) охарактеризовать уголовную ответственность подстрекателя и пособника. Объектом работы выступают общественные отношения, возникающие в следствии совершения преступления в соучастии. Предметом работы являются нормы действующего уголовного законодательства, предусматривающего ответственность для каждого из соучастников преступления. Методологическую основу исследования составили: 1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 2) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности: диалектический, системно-структурный, метод правового регулирования, сравнительно-правовой, функциональный, формально юридический. Степень научной разработанности проблемы. Теоретическую основу данной работы составили труды таких ученых, как А.И. Коробеев, С.К. Исмаилов, Ж.А. Горбачева, А.И. Быстрыкин, В.И. Ткаченко, Р.Д. Шарапов, П.В. Агапов и др. Работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух глав, включающих в себя, пять параграфов, заключения и список использованной литературы.

Читать дальше
Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Институт соучастия не имеет смысла, если в совершении преступления принимает участие только одно лицо. Поэтому одним из основных признаков соучастия является совершение умышленного преступления двумя и более лицами, действия которых предполагает совместность. Соучастие есть только там, где присутствует умысел. Следовательно, вина, как неотъемлемый аспект соучастия строго регламентирована, а действия соучастников преступления могут быть по различным мотивам, с различными целями. Проблематичным остается вопрос и о привлечении к уголовной ответственности за соучастие в преступлении. Так, например, выявленным недочетом является отсутствие специальной нормы, предусматривающей добровольный отказ для исполнителя преступления. А также и тот факт, что если для организатора, пособника и подстрекателя уголовным законом возлагается обязанность для предотвращения преступления, как необходимое условие добровольного отказа, то в случае с исполнителем данная обязанность отсутствует. Для устранения существующих пробелов, предлагается расширить норму статьи 33 УК РФ, которая должна содержать максимально четкие и подробные понятия видов соучастников преступления, для того, чтобы уменьшить на практике количество ошибок при квалификации видов соучастников преступления. Также санкция за преступление в соучастии должна быть строгой и фиксированной и установленной на законодательном уровне. Тольки при наличии существенных доработок уголовного закона в частности усовершенствования норм института соучастия имеется возможность правильного и эффективного его применения на практике.
Читать дальше
Нормативные правовые акты 1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (ред. от 29.11.2016) // Российская газета. 2011. №29. 3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 года «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества или участия в нем» // Обзоры судебной практики ВС РФ. М., 2011. С. 102. 4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве (статья 105 УК РФ)» №1 // Обзоры судебной практики ВС РФ. М., 2001. С. 105. 5. Приговор Липецкого областного суда от 17.06.2017 №522 по делу №2-14/2017. [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.01.2021). 6. Приговор Люблинского районного суда город Москва от 28.02.2017 №1-206 по делу №1-206-2017. [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.01.2021). 7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.02.2017 №522 по делу №522-14/2017. [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.01.2021). 8. Приговор Черкесского городского суда от 28.02.2016 №1-206 по делу №1-206-2016. [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.01.2021). 9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.04.2017 №22-555 по делу №22-555/2017. [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.01.2021). Научная и учебная литература 10. Агапов П.В. Развитие института соучастия в уголовном законодательстве // Исторический вестник. 2017. №13. 11. Андреева Л. А. Квалификация преступных деяний с элементами соучастия. СПб., 2016. 12. Арутюнов А.Е. Соучастие создает особые основания уголовной ответственности соучастников // Адвокатская практика. 2017. № 5. 13. Бесстужев А.Е. Убийства, совершенные группой лиц по предварительному сговору. М., 2016. 14. Бородин С. В. Тяжкие и особо тяжкие преступления. Уголовно-правовой аспект. М., 2017. 15. Быстрыкин А.И. Курс уголовного права: учебник. М., 2019. 16. Глазкова Л.В. Соучастие и ее формы: монография. М., 2017. 17. Горбачева Ж.А. Приоритеты человеческой жизни // Государство и право. 2018. №6. 18. Гуров А.И Профессиональная преступность прошлого и современность // Российская газета. 2018. №82. 19. Иванов В.Р. Критерии разграничения преступных группировок // Российская юстиция. 2018. № 5. 20. Иванов С.А. Теоретические аспекты отдельных норм уголовного законодательства. М., 2016. 21. Исмаилов С.К. Проблематика привлечения к уголовной ответственности некоторых категорий лиц в современном Российском обществе. М., 2017. 22. Коробеев А.И. Институт соучастия в современном Российском законодательстве. М., 2016. 23. Ткачено В.И. Преступление и наказание // Российский вестник. 2016. №6. 24. Шарапов Р. Д. Проблемы привлечения к уголовной ответственности организаторов и пособников// Сборник материалов Междунар. науч.-практ. конф. памяти д-ра юрид. наук, профессора В. И. Горобцова. Красноярск, 2016.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

курсовая работа
Конкуренция и ее преимущества
Количество страниц:
45
Оригинальность:
66%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Экономика
курсовая работа
Приобретение права собственности на объекты, используемые в сфере таможенного дела
Количество страниц:
35
Оригинальность:
64%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Гражданское право
курсовая работа
Документальное оформление и учет нематериальных активов
Количество страниц:
31
Оригинальность:
71%
Год сдачи:
2020
Предмет:
Бухгалтерский учет, анализ и аудит
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image