Основания и порядок ликвидации юридических лиц. Обязанности лиц, принявших решение о ликвидации юридического лица.

Актуальность темы. При рассмотрении разнообразных вопросов лик-видации юридических лиц можно выделить как практические, так и теорети-ческие аспекты. Проблемы теории обусловлены противоречивостью законо-дательных норм, касающихся вопроса ликвидации, а также отграничения сходных понятий ликвидации от реорганизации как форм прекращения юридического лица. Процессу прекращения деятельности юридического ли-ца в последнее время отечественные цивилисты уделяют большое внимание. Большинство подобных исследований связано с отдельными вопросами лик-видации юридических лиц. Существующие по этому поводу исследования отличаются различны-ми подходами, и авторы, как правило, отмечают недостаточную защиту прав и законных интересов кредиторов и участников (членов) юридических лиц при проведении процедуры ликвидации. Кроме того, в доктрине сформиро-вались взгляды на содержание понятия ликвидации, на соотношение понятий ликвидации и прекращения деятельности.

---

Хотите узнать, где заказать реферат по английскому языку? Конечно же в Work5! Уже более 15 лет мы помогаем студентам с написанием работ!

---

. Предмет исследования – ликвидация юридического лица. Объект ис-следования. -нормативно-правовое регулирование ликвидации юридическо-го лица. Цель данной работы – изучить особенности и ответственность за лик-видацию юридического лица. Исходя из поставленной цели можно выделить следующие задачи: 1. Выделить основания и порядок ликвидации юридических лиц 2. Охарактеризовать обязанности лиц, принявших решение о ликвида-ции юридического лица При написании данной работы использовались методы научного ана-лиза и сравнения. Данная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка используемой литературы. 

Законодательный подход к установлению единственно возможного последствия ликвидации юридического лица в форме его прекращения оказал влияние на формирование научной дискуссии вокруг исследуемого понятия: все существующие точки зрения ученых так или иначе связаны с соотношением понятий «ликвидация юридического лица» и «прекращение юридического лица». Эти точки зрения можно условно разделить на несколько подходов. 1. Восприятие понятия «ликвидация юридического лица» через единство признаков, характеризующих его как с точки зрения статики, так и динамики: ликвидация как прекращение организации (то есть как юридический факт) и ликвидация как способ прекращения деятельности такой организации (то есть как процесс). Существует и более узкая версия данного подхода, согласно которой ликвидация юридического лица представляет собой исключительно один из способов прекращения юридического лица, применение которого возможно в условиях его платёжеспособности без перехода к другим лицам прав и обязанностей, если иное не предусмотрено законом. 2. Разграничение двух понятий – «ликвидация юридического лица» и «прекращение юридического лица», когда первое поглощается содержанием второго. Согласно данному подходу под прекращением юридического лица подразумевается процедура, которая влечёт за собой прекращение правоотношений в рамках этого лица либо без универсального правопреемства – ликвидация, либо с универсальным правопреемством – реорганизация. Таким образом, исходя из данного подхода, видно, что прекращение юридического лица является общим по отношению к реорганизации и ликвидации юридического лица.

Нормативно-правовые акты 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020)//Консультант Плюс 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)//Консультант Плюс 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 12.01.2021)//Консультант Плюс 4. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью//Консультант Плюс 5. Определение ВАС РФ от 09.03.2010 N ВАС-2171/10 по делу N А27-5127/2009-1 В передаче дела по иску об обязании зарегистрировать пе-реход права собственности на объект недвижимого имущества для пересмот-ра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно учел, что при невозможности исполнения обязанности продавца недвижимо-сти (юридического лица) по участию в государственной регистрации перехо-да права собственности по причине его ликвидации на истца возлагается обя-занность подтвердить право собственности не только покупателя, но и про-давца. //Консультант Плюс 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с за-щитой права собственности и других 7. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.05.2003 г. № 1069/03 «Дело по иску об обжаловании отказа в государственной регистрации пере-хода права собственности на объект недвижимости и обязании произвести регистрацию направлено на новое рассмотрение в связи с неполным иссле-дованием арбитражным судом обстоятельств дела» //Консультант Плюс Научная литература 8. Рыженкова, А.Е. Гражданское право России. Общая часть. – М.: Юрайт, 2017. – 464 с. 9. Скловский, К.И. Собственность в гражданском праве. – М.: Ста-тут, 2017. – 896 с. 10. Смоленский, М.Б. Гражданское право. Часть 1. 100 экзаменаци-онных ответов. – М: МарТ, Феникс, 2017. – 304 с. 11. Суворова, А.Н. Гражданское право. – М.: Юрайт, 2016. – 400 с.